Apple TV erhält Dolby Atmos und optimierte Sign-On für Kanäle und Services – TechCrunch


Apple TV, immer noch definitiv kein Hobby, hat einige neue Features hinzugefügt, wie es wächst. Tim Cook erwähnt, dass es jetzt 50 Prozent mehr Nutzer gibt als letztes Jahr, und zweifellos werden sie mit dem Hinzufügen von Dolby Atmos-Audio und einigen netten Anmelde-Streamlining zufrieden sein.

Apple TV ist jetzt der einzige Streaming-Player um sowohl Dolby Atmos als auch Vision zertifiziert zu sein. Angenommen, Sie haben ein 4K-HDR-fähiges Fernsehgerät, könnte es nett sein, da iTunes die größte Auswahl an Inhalten für diese bietet – aber da dies kaum jemand tut, ist es eher ein erstrebenswertes Feature.

There are mehr als 100 Videokanäle jetzt nach dem Hinzufügen von mehreren Live-Nachrichten und Sport. In Frankreich wird Apple TV exklusiver Anbieter von Canal + sein, und in der Schweiz hat Apple mit Salt eine ähnliche Exklusivlizenz abgeschlossen. Und Charter Spectrum wird später in diesem Jahr auch zu Apple TV kommen, so dass rund 50 Millionen Menschen ihren normalen Kabelinhalt über das Gerät ansehen können. Endlich!

Hilfreich ist, dass viele dieser Apps keine separate Anmeldung erfordern, einschließlich Charter Spectrum – wie jeder Smart TV-Benutzer oder Kabel-Cutter weiß, kann die Verwaltung dieser Anmeldungen unglaublich nervig sein. So wird ein Single-Sign-On (oder in einigen Fällen Null-Sign-On) ein Segen sein.

Es ist unklar, was das für diejenigen von uns bedeutet, die Passwörter zwischen Freunden und Familie teilen. Vielleicht nicht gut.

Wenn Sie ein TV-Hintergrund-Video-Fan sind, dann werden Sie sich auch für das neue Orbital-Video der Erde interessieren, das angezeigt werden kann, während sonst nichts läuft. Es ist exklusiv für Apple.

Die Legende von Chimp, der Vague Humanoid Robot


Selbst im Ruhestand, Chimp, der Roboter hat es immer noch. Der riesige rote Humanoid hockt sich wie ein Transformer auf allen Vieren, dann steht er auf und nähert sich langsam einer Tür. Sie sieht ihre Welt, indem sie sie mit Lasern überzieht und es Chimp ermöglicht, nach dem Griff zu greifen, ihn vorsichtig zu drehen und durch den Eingang zu rollen.

Zweieinhalb Jahre nachdem Chimp an der Darpa Robotics Challenge teilgenommen hat, bleibt es einer der seltsamste humanoide Roboter auf der Erde. Aber diese Seltsamkeit ist Chimp's Stärke. Es ist ein Blick in eine Zukunft voller Maschinen, die Sie nicht erwarten würden. Und tatsächlich, zu einem großen Teil haben diese Maschinen bereits begonnen zu kommen.

Chimp wurde am National Robotics Engineering Center in Carnegie Mellon geboren, das Produkt von nur 13 Monaten Arbeit von einem Team von 30 Menschen. Sie haben es speziell für die Robotics Challenge zusammengestellt, die Robotikern den Bau von Humanoiden vorschrieb, die eine Katastrophe bewältigen könnten. Sie mussten durch eine für Menschen gebaute Umgebung navigieren, Ventile drehen und Leitern steigen und sogar einen Wagen fahren.

Aber Chimp sah nicht wie seine Kollegen aus – ungeschlachte Maschinen, die normalerweise schlecht wie Menschen liefen. "Wir hatten nicht das Gefühl, dass das Laufen unbedingt notwendig ist", sagt Mike Vandeweghe, leitender Roboteringenieur an der CMU. "Also haben wir versucht, etwas zu konstruieren, das in unebenem Gelände stabiler ist." Genauer gesagt, etwas, das herumrollen könnte, dann aufstehen, um seine oberen Gliedmaßen zu befreien, um Objekte zu manipulieren.

So sind die Freiheiten der Biomimikry Es ist mehr als willkommen, zu replizieren, wie ein Mensch so gut wie möglich aussieht und sich bewegt.Aber vielleicht ist das nicht der beste Weg, um Dinge anzugehen.Das Balancieren auf zwei Beinen ist sowohl technisch schwierig als auch energieintensiv.Daher vermeidet Chimp das Problem vollständig und transformiert sich selbst in einen Vierfüßler, um auf superstabilen Tankstufen herumzurollen.

Was nicht heißen soll, dass ein Roboter, der auf zwei Beinen läuft, keinen Platz in dieser Welt haben wird, zum Beispiel, Boston Dynamics Atlas Humanoid – was auch war Entwickelt für die Darpa Challenge – ist in den letzten zweieinhalb Jahren sprunghaft gewachsen und kann nun von Box zu Box springen und dann einen Backflip von einem Sims machen – nicht, dass das bei einer Rettung helfen würde Situation, notwendigerweise geschickte Zweifüßer werden sicherlich einigen Zweck dienen.

Und wirklich, sie sind näher, als Sie vielleicht denken. Ein zweifüßiger Roboter namens Cassie ist vorerst nur ein Paar Beine, aber seine Schöpfer hoffen, dass der Roboter ein Arbeitspferd sein wird, das Güter schleudert, wo Radroboter das nicht können. Zum Beispiel auf Treppen und über unebenes Gelände.

Cassie, der Roboter, sieht vielleicht aus wie ein körperloses Paar Vogelbeine, aber das ist nur Zufall.

WIRED

Wie Chimp ist Cassie interessant, weil seine Designer es nicht getan haben Sie haben sich zum Ziel gesetzt, etwas in der Natur nachzuahmen: Seine Schöpfer wollten nur die stabilste und effizienteste Form mathematisch modellieren, die sie verwalten konnten. Womit sie letztendlich zusammenkamen, sah so aus wie ein körperloses Paar Straußenbeine.

Es gibt also viele Möglichkeiten, wie sich ein humanoider Roboter fortbewegen kann. Und wenn Cassies Straußenbeine oder Chimp's Schritte ihnen einige Kernfähigkeiten fehlen lassen, dann wird es in Ordnung sein. Weil Robotiker eine Idee namens Multiplizität annehmen, in der Roboter eng mit Menschen zusammenarbeiten. Das steht im Gegensatz zu der Singularität, in der hyper-fortgeschrittene KI die Welt übernehmen und die Menschheit schlecht behandeln.

Schimpanse ist, was man eine halbautonome Maschine nennen könnte. Es sieht seine Welt mit Stereokameras und baut eine Karte, indem es seine Umgebung mit Lasern überzieht, so dass es während der Darpa Challenge Dinge tun könnte, wie ein Loch in eine Wand zu schneiden. "Aber für andere Dinge auf höherer Ebene, für das Fahren des Fahrzeugs, für das Navigieren durch den Kurs, haben wir das dem Menschen überlassen", sagt Vandeweghe. "Die Operation von Chimp ist wirklich eine Partnerschaft zwischen dem Roboter und einer begrenzten Autonomie und dann ein Mensch in der Schleife, der die Entscheidungen auf höherer Ebene trifft."

Diese Partnerschaft ist der Schlüssel, denn für den Moment und für eine lange Zeit, Roboter werden unsere Hilfe brauchen. Sicherheitsroboter und Roboterpfleger schließen sich bereits den menschlichen Mitarbeitern an – das bedeutet jedoch nicht, dass sie bereit sind, auf sich selbst zu achten. Es gibt jetzt sogar Call-Center, in denen Menschen Notanrufe von gefangenen Robotern beantworten, die Kontrolle über ihre Systeme übernehmen und sie aus der Not führen.

Wird ein Humanoid eines Tages Katastrophengebiete wie eingeschmolzene Kernreaktoren erforschen? Vielleicht. Aber viel Glück, um Chimp davon zu überzeugen, aus dem Ruhestand zu kommen.

Ja, es gibt Schwerkraft im Raum


Diese Woche habe ich mich niedergelassen, um die erste Episode von The 100 zu sehen. Wenn du die Show nicht gesehen hast, werde ich nur darauf hinweisen, dass sie in naher Zukunft stattfindet (obwohl sie lief, weiter das CW, in der nahen Vergangenheit). Aus Gründen, auf die ich nicht eingehen werde, gibt es ein Raumschiff mit einer Gruppe von Teenagern, die von einer Raumstation zur Erdoberfläche fliegen. Während des Wiedereintrittsprozesses möchte ein Kind zeigen, dass er der Meister der Raumfahrt ist und dass er großartig ist. Also, was macht er? Er steigt aus seinem Sitz und schwebt herum wie eine Demonstration seiner Beherrschung der Schwerelosigkeit. Ein anderer Teenager weist darauf hin, dass er ziemlich dumm ist – und dass er sehr bald verletzt werden wird.

OK, das ist genug von der Beschreibung der Szene, damit wir über Physik sprechen können. Der Punkt ist, dass ein Typ in der Raumsonde beim Wiedereintritt "herumschwebt".

Bevor ich diese kurze Szene überanalysiere, möchte ich einen Vorbehalt zu meiner Philosophie über Wissenschaft und Geschichten hinzufügen. Ich habe schon früher darüber gesprochen, also werde ich nur eine Zusammenfassung geben: Der wichtigste Job für einen Autor einer Show ist es, eine Geschichte zu erzählen. Wenn der Schreiber die Wissenschaft verzerrt, um die Handlung voranzutreiben – so sei es. Aber wenn die Wissenschaft korrekt sein könnte, ohne die Handlung zu zerstören, dann würde ich es natürlich vorziehen.

Auf zur Überanalyse!

Was verursacht die Schwerkraft?

Offensichtlich hat diese Szene mit der Schwerkraft zu tun, also sollten wir über die Schwerkraft sprechen – richtig? Kurz gesagt, die Schwerkraft ist eine fundamentale Wechselwirkung zwischen Objekten mit Masse. Ja, zwei Objekte, die Masse haben, haben eine Gravitationskraft, die sie zusammenzieht. Die Größe dieser Schwerkraft hängt von der Entfernung zwischen den Objekten ab. Je weiter die Objekte voneinander entfernt sind, desto schwächer ist die Gravitationskraft. Die Größe dieser Kraft hängt auch von den Massen der beiden Objekte ab. Größere Masse bedeutet eine größere Kraft. Als Gleichung würde dies geschrieben werden als:

In dieser Gleichung werden die Massen durch die Variablen m 1 und m 2 beschrieben und der Abstand zwischen den Objekten ist die Variable r . Aber das Wichtigste ist die Konstante G – dies ist die universelle Gravitationskonstante und hat einen Wert von 6,67 x 10 -11 Nm 2 / kg 2 2. Das scheint so wichtig zu sein, also lassen Sie mich ein Beispiel geben, auf das sich jeder beziehen kann. Angenommen, du stehst irgendwo und dein Freund ist direkt bei dir und du hast eine Unterhaltung. Da ihr beide Masse habt, zieht euch eine Gravitationskraft zusammen. Mit groben Annäherungen für Entfernung und Masse erreiche ich eine Anziehungskraft von 3 x 10 -7 Newtons. Um dies zu relativieren, ist dieser Wert ziemlich nah an der Kraft, die man fühlen würde, wenn man ein Salzkorn auf den Kopf legt (ja, ich habe einen ungefähren Wert für die Masse von einem Salzkorn).

So Die Gravitationskraft ist super winzig. Die einzige Möglichkeit, diese Kraft zu bemerken, ist, wenn eines der wechselwirkenden Objekte eine extrem große Masse hat – etwa so viel wie die Masse der Erde (5,97 x 10 24 kg). Wenn Sie Ihren Freund durch die Erde ersetzen und den Abstand zwischen Ihnen und Ihrer Freundin-Erde als Radius der Erde angeben, erhalten Sie eine Gravitationskraft von etwa 680 Newton – und das ist eine Kraft, die Sie fühlen können (und Sie tun

Gibt es Schwerkraft im Raum?

Nun zur wirklichen Frage. Warum schweben Astronauten im Weltraum herum, es sei denn, es gibt keine Schwerkraft? Es scheint, als gäbe es keine Schwerkraft im Raum – es wird sogar als "Schwerelosigkeit" bezeichnet. OK, ich habe das schon einmal beantwortet, aber es ist wichtig genug, um die Frage erneut zu stellen.

Die kurze Antwort ist "ja" – es gibt Schwerkraft im Raum. Schaue zurück auf die obige Gravitationsgleichung. Was ändert sich in dieser Gleichung, wenn du dich von der Oberfläche der Erde in den Weltraum bewegst? Der einzige Unterschied ist die Entfernung zwischen Ihnen und dem Mittelpunkt der Erde ( ). Mit zunehmender Entfernung nimmt die Gravitationskraft ab – aber um wie viel ändert sich die Gravitationskraft? Wie wäre es mit einer schnellen Schätzung?

Verwenden wir einen Erdradius von 6,371 x 10 6 Metern. Bei diesem Wert hätte eine Person mit einer Masse von 70 kg eine Anziehungskraft von 686,7 Newton. Wenn Sie sich jetzt auf die Orbitalhöhe der Internationalen Raumstation begeben, sind Sie 400 km weiter vom Zentrum entfernt. Mit dieser größeren Entfernung rechne ich ein Gewicht von 608 Newton. Dies sind etwa 88 Prozent des Wertes auf der Erdoberfläche (Sie können alle meine Berechnungen hier überprüfen). Aber Sie können sehen, dass die Schwerkraft im Raum deutlich ist.

Oh, hier sind einige zusätzliche Beweise. Warum umkreist der Mond die Erde? Die Antwort: Schwerkraft. Warum umkreist die Erde die Sonne? Ja, es ist Schwerkraft. In beiden Fällen gibt es einen beträchtlichen Abstand zwischen den beiden zusammenwirkenden Objekten – aber die Gravitation funktioniert auch im Weltraum immer noch.

Aber warum schweben Astronauten im Raum herum? Nun, sie schweben im Orbit umher – wenn ein supergroßer Turm ins All reicht, würden sie nicht herumschweben. Die "schwerelose" Umgebung wird durch die orbitale Bewegung der Menschen in einem Raumfahrzeug oder einer Raumstation verursacht. Hier ist der wahre Deal. Wenn die einzige Kraft, die auf einen Menschen wirkt, die Gravitationskraft ist, fühlt sich der Mensch schwerelos. Auf einem hohen Turm zu stehen, würde zu zwei Kräften führen (die Schwerkraft zieht nach unten und der Turm schiebt sich hoch). Im Orbit gibt es nur die Gravitationskraft, die zu diesem Gefühl der Schwerelosigkeit führt.

Eigentlich muss man nicht einmal im Orbit sein, um sich schwerelos zu fühlen. Sie können schwerelos sein, indem Sie die Gravitationskraft als das einzige auf sich wirken lassen. Hier ist eine Situation für Sie zu prüfen. Angenommen, Sie stehen in einem stationären Aufzug an der Spitze eines Gebäudes. Da Sie sich in Ruhe befinden, muss die Gesamtkraft Null sein. Das bedeutet, dass die abwärts gerichtete Schwerkraft, die nach unten gezogen wird, durch die nach oben drückende Kraft vom Boden ausgeglichen wird. Entferne nun die Kraft vom Boden. Ja, das ist schwierig, aber es kann erreicht werden. Lassen Sie den Aufzug mit der gleichen Beschleunigung beschleunigen wie ein frei fallendes Objekt. Jetzt wirst du in einen Aufzug fallen. Die einzige Kraft ist die Schwerkraft und du wirst schwerelos sein.

Manche Leute denken, dass dieser fallende Aufzug Spaß macht. Deshalb fahren viele Vergnügungsparks wie The Tower of Terror . Grundsätzlich kommt man in ein Auto, das von einem Turm herunterfällt. Im Herbst fühlt man sich schwerelos – aber man stürzt nicht unten ab. Stattdessen befindet sich das Auto auf einer Strecke, die sich etwas langsamer verlangsamt, als wenn es in den Boden einschlägt. Sie haben eine dieser Arten von Fahrten im NASA-Zentrum in Huntsville. Das ging mit meinen Kindern weiter – es war wirklich beängstigender, als ich es mir vorgestellt hatte.

Wie wäre es mit einem anderen Beispiel? Wenn Sie in einem Flugzeug sind und das Flugzeug mit einer Abwärtsbeschleunigung fliegt, wird jeder im Inneren schwerelos sein. Sogar ein Hund. Schau es dir an.

Am Ende scheint es ein großes Missverständnis über die Schwerkraft zu geben. Ich glaube, die Argumentation folgt so: Astronauten sind schwerelos im Weltraum. Es gibt keine Luft im Raum. Wenn also keine Luft vorhanden ist, gibt es keine Schwerkraft. Diese No-Air / No-Gravity Idee taucht die ganze Zeit in Filmen auf (nicht richtig).

So siehst du es: Irgendein Typ schwebt im Raum herum (das ist in Ordnung) und dann betritt er die Luftschleuse von ein Raumschiff, immer noch schwebend. Die Schleusentür schließt sich und Luft wird in die Kammer gepumpt und Boom – er fällt zu Boden, weil jetzt die Schwerkraft da ist.

So sollte es aussehen – aus dem epischen Film 2001: Eine Odyssee im Weltraum . SPOILER ALARM: Hal ist verrückt und wird die Türen der Gondelbucht nicht öffnen. Nicht einmal für Dave.

Wow. Diese Szene ist ziemlich perfekt. Sie haben gar kein Geräusch, bis die Luft hereinkommt.

Was passiert beim Wiedereintritt?

Nun zurück zu den Ereignissen in Die 100 . Die Szene findet nicht im Orbit statt, sie tritt beim Wiedereintritt auf. Dies ist der Teil, wo das Raumfahrzeug zurück in die Atmosphäre eintritt und auf eine Luftwiderstandskraft trifft (weil es Luft gibt). Lassen Sie mich mit einem einfachen Kraftdiagramm beginnen, das das Raumfahrzeug zu einem bestimmten Zeitpunkt während dieser Bewegung zeigt.

Dies ist offensichtlich nicht schwerelos. Ja, es gibt eine Gravitationskraft, die auf alles wirkt – aber es gibt auch diese Luftwiderstandskraft, die das Raumfahrzeug verlangsamen wird, wenn es sich abwärts bewegt. Wenn der Mensch im Raumfahrzeug bleiben wird, muss eine zusätzliche Kraft auf diesen Menschen wirken (vom Boden aus). Also, nicht schwerelos – tatsächlich würde der Mensch wegen der Beschleunigung mehr fühlen als die normale Gravitation mehr . Das weißt du aber schon, weil dir genau das in einem Aufzug passiert. Wenn der Aufzug nach unten fährt und zum Stillstand kommt, verlangsamt er sich ebenfalls. Während dieser Zeit fühlen Sie sich ein wenig schwerer, weil die Kraft vom Boden auf Sie drückt. Du bist nicht wirklich schwerer, du fühlst dich wegen der Beschleunigung einfach so.

Wieder gibt es ein anderes Filmbeispiel, in dem jemand diese Reentry-Physik richtig macht. Es ist von Apollo 13 . Prüfe es.

Bemerke, dass das Wasser von der Decke fällt. In diesem Fall bewegt sich die Kapsel schräg nach unten. Die Luftwiderstandskraft drückt jedoch in die entgegengesetzte Bewegungsrichtung, wodurch das Raumfahrzeug langsamer wird. Aber was bremst das Wasser ab? Das Wasser haftet ein wenig an der Oberfläche – aber die Beschleunigung ist zu groß, um es dort zu halten, und es "fällt" auf den Astronauten zu. Man beachte, dass "Fallen" hier nicht direkt zur Erdoberfläche, sondern genau in die entgegengesetzte Richtung wie die Beschleunigung bedeutet.

Rückblick auf die Szene von Die 100 so könnte man es machen repariere die Szene – und es ist ziemlich einfach. Lassen Sie den kühnen schwimmenden Kerl umherziehen bevor er wieder eintritt. Dann fallen die anderen Jungs, sobald das Raumschiff mit der Atmosphäre zu interagieren beginnt. Das würde die Handlung nicht einmal ändern – und es wäre wissenschaftlich genauer.

Meeresspiegelanstieg bedroht Tausende von archäologischen Schatzgräbern


Die moderne menschliche Besessenheit von Strandgrundstück ist nichts Neues. Seit Zehntausenden von Jahren ist unsere Art an die Küste und ihre Fülle von Lebensmitteln gebunden. Auch das Landesinnere ist in Ordnung, aber nichts stimmt mit der Produktivität des Meeres überein.

Das Problem mit dem Leben an der Küste ist, dass das Nahrungsangebot zwar relativ stabil ist, der Meeresspiegel jedoch nicht. Sie sind immer aufgestanden und gefallen, als sich das Klima im Laufe der Jahrtausende verändert – und dank der Hyperproduktivität des Industriezeitalters sind sie mitten in einem ziemlich bedeutenden Anstieg. In den kommenden Jahrzehnten könnten steigende Meeresspiegel Milliarden von Dollar an Immobilien und Infrastruktur entlang der Küsten der Welt gefährden und Millionen von Menschen verdrängen.

Während der Klimawandel die Zukunft der Menschheit bedroht, gefährdet er auch seine Vergangenheit. Eine neue Studie in PLOS One beziffert das mit alarmierendem Detail: Gerade im Südosten der Vereinigten Staaten würde ein Meeresspiegelanstieg von einem Meter Tausende von archäologischen Stätten überfluten, von Siedlungen amerikanischer Ureinwohner bis zu frühen europäischen Kolonien. 19659002] Die Forscher begannen ihre archäologische Buchführung mit dem, was offen gesagt ein Durcheinander von Daten ist. Staaten sind gesetzlich verpflichtet, archäologische Stätten zu archivieren, aber sie gehen nicht alle auf die gleiche Weise vor. Sie könnten verschiedene Arten von Informationen sammeln, angefangen bei den gefundenen Artefakten bis hin zur Siedlungsära.

Die Forscher arbeiteten also mit einem laufenden Projekt namens Digital Index der nordamerikanischen Archäologie, einer Dachdatenbank, die dieses Datenmüll zusammenstellt. in etwas überschaubarer. Dann ging es darum, Standortdaten für Standorte in neun südöstlichen Bundesstaaten, einschließlich Florida, Georgia und den Carolinas, zusammenzufassen, wobei Daten erhoben wurden, welche Standorte in Schwierigkeiten geraten werden. (Keine dieser Standortdaten ist übrigens besonders genau. Sicherheitszwecke.)

Die Ergebnisse sind nicht ermutigend. Bei einem Meeresspiegelanstieg von einem Meter – der vor dem Ende dieses Jahrhunderts stattfinden könnte – würden die Staaten mehr als 13.000 Standorte verlieren, allein in Florida 4.000. Mit einem Anstieg von 5 Metern würden die in der Region verloren gegangenen Orte 32.000 übersteigen.

Das ist alles ein bisschen demoralisierend, ich weiß. Aber diese Forschung ist ein Versuch, Ordnung in das zu bringen, was schnell zum Chaos wird. "Was wir hoffen, ist ein Gespräch in der amerikanischen Archäologie und der Weltarchäologie", sagt Mitautor Josh Wells von der Indiana University South Bend. "Was sind die Auswirkungen des Klimawandels, so wie wir ihn verstehen? In welchem ​​Umfang müssen wir unsere Anstrengungen darauf ausrichten, was wir können, bevor es weg ist? "

Sie müssen schnell arbeiten, weil die Geißel bereits begonnen hat. "Das läuft jetzt mit langsam steigenden Meeresspiegeln, erhöhten Sturmfluten", sagt Co-Autor David Anderson von der University of Tennessee. "Wir sehen die Erosion von archäologischen Stätten an der Küste."

Es ist die schiere Größe, die hier so entmutigend ist. Wie sparen Sie 13.000 einzelne Websites? Nun, das tust du nicht. Archäologen müssen der Realität ins Auge sehen, dass, wenn der Meeresspiegel steigt, sie einige ausgewählte Orte auswählen müssen, um sich darauf zu konzentrieren, sie so gut wie möglich zu katalogisieren – vielleicht mit neuen digitalen Techniken – und alles zu tun, um ihr Überleben zu sichern.

Sie könnten zum Beispiel an einer besonders wichtigen Stelle eine Meeresmauer errichten, die jedoch andere Standorte gefährden könnte. "Wenn man diese Barrieren baut, nimmt man normalerweise Boden", sagt Anderson. "Ihr nehmt Materialien von Orten, die selbst archäologische und historische Ressourcen enthalten."

Theoretisch könnten auch Strukturen verschoben werden. Die Ägypter taten dies mit den Abu-Simbel-Tempeln, als ein neuer Damm sie in den 1960er Jahren zu versenken drohte. Aber was würdest du speichern? Wer wählt, was er retten soll? (Ironie unter Ironien: Washington, DC und seine vielen kulturellen Stätten könnten letztendlich gefährdet sein, so die Studie. Das Lincoln Memorial liegt auf 10 Metern über dem Meeresspiegel, was sehr viel scheint, bis man die Bedrohung durch Überschwemmungen berücksichtigt.) die Regierung muss vielleicht eines Tages Denkmäler verlegen, lange nachdem der Mann, der das Pariser Abkommen gemieden hat, sein Amt niedergelegt hat.)

Es gibt auch die menschlichen Kosten. Archäologische Stätten werden unter Wasser sein, aber auch moderne Gemeinschaften. Das passiert auch schon. Im Jahr 2016 kündigte die Bundesregierung an, eine Band des indigenen Volksstammes Biloxi-Chitimacha-Choctaw von der Küste Louisianas aus zu verlegen, wo steigende Gewässer die Gemeinde zu vertreiben drohen. Der Klimawandel zwang sie nicht nur von zu Hause, sondern von historisch und kulturell bedeutsamen Orten.

Umzüge können jedoch die Sache noch komplizierter machen. Mit steigendem Meeresspiegel werden immer mehr Menschen landeinwärts ziehen müssen. Und die Entwicklung dort könnte die archäologischen Stätten gefährden, die andernfalls den Anstieg des Meeresspiegels überleben würden.

Ja, es ist beängstigend. Aber diese Forschung ist ein großer Schritt, um den Meeresspiegelanstieg nicht nur verständlicher, sondern auch überschaubarer zu machen. Schließlich haben wir eine Zukunft zum Schutz und eine Vergangenheit, um sie zu erhalten.

Die Einrichtungen, in denen Wissenschaftler Pflanzen züchten, um die Zukunft zu überleben


Stellen Sie sich eine Welt ohne Trauben vor. Eines Tages könnten Gewächshäuser wie das oben genannte unsere letzte Verteidigung gegen ein solches Schicksal sein. Unter dem Leuchten von Hochspannungslampen wachsen Dutzende von Ernteproben in der Agricultural Experiment Station in Genf, New York. Hier kreuzen die Wissenschaftler der Cornell University domestizierte Pflanzen mit ihren wilden Vorfahren, um superharte Stämme zu vermehren, die Dürren, Hitzewellen und Frost besser standhalten. Die Anlage ist eine von mehr als 50 solcher USDA-finanzierten Forschungsstationen im ganzen Land, in denen Wissenschaftler klimaresistente Produkte untersuchen. Sie verwenden Techniken wie Genotypisierung (Scannen von Pflanzengenomen zur Identifizierung spezifischer, nützlicher Gene) und Gewebekulturanalyse, um die wünschenswerten Merkmale von Wildpflanzen – wie Wärme oder Kälteverträglichkeit – einzufangen und sie in gewöhnliche Nutzpflanzen einzuführen. In seinem neuen Buch Human Nature dokumentiert der Fotograf Lucas Foglia diese landwirtschaftlichen Experimente als ein Grübeln an der Schnittstelle von Natur und Technik. "Es ist erstaunlich für mich, dass die Zukunft unserer Nahrung in diesen einfachen Gewächshäusern entwickelt wird", sagt Foglia. Aber das untertriebene Äußere der Station täuscht die fortgeschrittene Wissenschaft darin. Pestizide, krankheitsabweisende Trauben und verrottungsresistente Himbeeren reifen direkt hinter dem frostigen Glas.

Ein Ananas-Trieb wächst in einem Reagenzglas im National Laboratory for Genetic Resource Preservation in Fort Collins, Colorado. Pflanzenproben werden im Falle eines destruktiven Klimaereignisses oder einer Krankheit als Backup-Klone eingefroren. "Es ist eine Ananas im Falle einer Katastrophe", sagt Foglia.

LUCAS_FOGLIA


Dieser Artikel erscheint in der Dezember-Ausgabe. Abonnieren Sie jetzt.

Der Quantenspion-Autor David Ignatius über die Zukunft der High-Tech-Spionage


Der Schnittpunkt von Quantencomputing und Spionage mag sich wie eine ferne Zukunft anfühlen. Aber David Ignatius, Washingtons eigener John le Carré, geht in seinem neuesten Roman genau das an. Der jetzt veröffentlichte Quantum Spy dreht sich um ein zentrales Thema der Spionage-Literatur: Das Rennen um eine neue Technologie, um etwas Neues zu entdecken, das, wenn auch nur für einen Moment, einen geopolitischen Vorteil bieten wird. In diesem Fall handelt es sich um eine Welt unerprobter Erkundungstechniken, von extrem kalten Temperaturen, bei denen Teilchen zwei Dinge gleichzeitig sein können.

Ignatius selbst spielt alle Seiten internationaler Intrigen und mischt seinen Tagesjob als Kolumnist für Washington Post für die er einige der am meisten verschlossenen Beobachtungen der Außenpolitik und der Geheimdienste schreibt, schreibt Spionageromane, seit er in den 1980er Jahren in den Nahen Osten entsandt wurde.

Seitdem hat Ignatius neun weitere Bücher verfasst, die Leser durch das iranische Atomprogramm (19459005) Das Increment (19459006), den Krieg gegen den Terror (19459005), internationale Geldwäsche (19459005) führen. of Fear ) und Hacktivisten (19459005) The Director . Viele teilen ein gemeinsames, weiter gefasstes Thema und erforschen, wie aufkommende Technologien die Intelligenzlandschaft verändern.

Der Quantenspion bietet in diesem Zusammenhang nicht nur einen provokativen Blick auf Quantencomputing, sondern ist auch einer der ersten. Englischsprachige Spionageromane, um tief in die inneren Vorgänge des modernen chinesischen Geheimdienstes einzudringen – einschließlich der Bemühungen, Vermögenswerte an US-Universitäten zu senden und mit allen nützlichen Erkenntnissen nach Hause zurückzukehren.

Ich habe mit Ignatius über China gesprochen. CIA und wie nahe wir dem Quantencomputing wirklich sind. Die folgende Konversation wurde aus Gründen der Klarheit und Genauigkeit bearbeitet.

Garrett Graff: Ihre Romane sind historisch berühmt für ihre Auswüchse aus Dingen, die in den Notizbüchern Ihres Reporters geblieben sind. Agenten der Unschuld sind aus eurer frühen Berichterstattung über den Nahen Osten entstanden. Das Increment ist aus Ihren Reisen durch den Iran entstanden. Der Regisseur handelt von einer Edward-Snowden-Figur. Woher kam die Entstehung der beiden Hauptthemen dieses Buches – eine, die chinesische Intelligenzuniversitätsdrohung und zwei, Quantencomputing?

David Ignatius: Nach meinem letzten Roman, Regisseur ich war sogar noch mehr davon überzeugt, als ich dieses Buch begonnen habe, dass die Zukunft von Spionageromanen die Schnittstelle von Spionage und Technologie, von Spionage und Hacking ist, die ich in diesem Buch erforscht habe. Alle traditionellen Themen des Spionageromans – Durchdringung, Täuschung, alles, was Sie in einem Roman von John le Carré lesen – werden digitalisiert. Die Leute, die die Spionage betreiben, die uns ausspionieren, die Operationen, die wir gegen andere durchführen werden, um sie auszuspionieren, werden in diesem Raum sein. Die Zukunft des Spionageromans wird realistisch sein. Ich habe immer gern realistische Romane geschrieben. Ich mag Aston Martins und Martinis nicht in meinen Büchern, es sei denn, glaubwürdige Charaktere treiben oder trinken sie.

In meinem neuen Buch suchte ich nach einem nächsten Schritt, einem Follow-up nach [meinemBuch Regisseur eine im Wesentlichen Snowden-ähnliche Geschichte, eine Wikileaks-artige Geschichte über das Drängen von Informationen und Manipulieren des Informationsraums, indem sie subtil in den Untergrund eindringt, der solche Gruppen umgibt.

Die Zukunft der Spionageromane ist die Kreuzung von Spionage und Technologie.

Also, was ist neu zu denken? Ich fing gerade an zu lesen und zu reden, und es schien mir, als wäre Quantencomputing das, was ich am ehesten mit dem Manhattan-Projekt vergleichen konnte, wo es eine Technologie gab, die die Grundlagen der Nachrichtensammlung, der nationalen Sicherheit, das war nicht ganz über dem Horizont – es ist weiter als das – aber die Leute begannen, Dinge dagegen zu tun. Was für mich interessant war, waren die Hauptrivalen bei diesem Versuch, einen echten Quantencomputer zu bauen, die USA und China. Das hat mich interessiert, weil ich so viel über den Nahen Osten geschrieben habe, ich habe etwas über Russland geschrieben, aber ich möchte in meiner Arbeit immer wieder neue Dinge herausfinden und neue Berichte schreiben. Der chinesische Geheimdienst, wie er funktioniert – vor allem in diesem Raum – war eine neue Herausforderung. Ich dachte, das würde Spaß machen.

Quantencomputing ist erstaunlich kompliziert, besonders für jemanden wie mich. Ich bin ein Journalist, ein Romancier. Ich bin kein Technologe. Ich musste mir die Grundlagen davon beibringen. Ich danke am Ende meines Buches einigen wirklichen Führern auf dem Gebiet des Quantencomputings, die so nett waren, mich über einige der Grundlagen zu unterrichten.

Ich war sehr daran interessiert, ob die D-Wellen-Quantenausheilungstechnologie echte Früchte getragen hat. Im Sinne der Intelligenz wäre es nützlich, also reiste ich nach Vancouver und traf Geordie Rose, die eine Art intellektueller Gründer ist. Ich habe mit anderen Leuten über D-Wave gesprochen. Ich lese viel in der Literatur und schätze, ob ihre Technologie es verdient, "Quantum" genannt zu werden. Und ich habe mich für Ja entschieden, es scheint Quanteneffekte zu haben. Ich habe nur ihre Maschinen betrachtet und die Kegel gesehen, die die Chips so stark gekühlt haben, dass sie zu diesem Quantenzustand gelangen und etwas beobachten können, das auf 11 oder 15 Milli-Kelvin sinkt, das war wirklich cool. Die Belohnung für mich als Journalist-Romancier ist es, so etwas nur zu sehen und die Leute zu reden, die sie erfunden haben.

GG: Wer hat dir sonst noch durch das Quanten-Computing geholfen?

DI: Andere Gespräche, besonders mit Michael Friedman und anderen Teilen des Microsoft-Teams – Craig Mundy war mein Führer in die Welt dessen, was Microsoft mit dieser sehr exotischen und interessanten Idee von topologischem Quanten-Computing, topologischem Flechten von die Qubits. Als ich hierauf einging, wurde es offensichtlich, dass das wahre Herz des Puzzles hier ist: Wie man Qubits stabil hält, damit sie nicht in einem Augenblick loswerden? Sie brauchen sie stabil, also können Sie tatsächlich etwas Computing machen – und darum geht es in der Wissenschaft dieses Buches. Aus diesem Grund ist diese extrem kalte Umgebung wichtig – nur um jegliche Art von Hitze, Lärm, Interferenzen zu eliminieren.

Das Buch endet mit der Aussage, dass die D-Wellen-Quantentechnologie zwar kein Quantencomputing ist, Annealing-Effekte, die es erzeugt, haben bestimmte Anwendungen wie bei der Mustererkennung, andere Dinge, die wie die Optimierung sind, die es so gut macht – dass es sich immer noch lohnt, es ernst zu nehmen. Es gibt einige ziemlich wichtige Anwendungen, die daraus entstehen können. Es gibt eine Art Poo-poo-ing über D-Welle in viel Literatur und es scheint mir, dass das übertrieben wurde.

GG: Was ist mit dem chinesischen Teil des Buches? 19659002] DI: Ja, der zweite Grundpfeiler dieses Buches ist der chinesische Geheimdienst. Das war eine Herausforderung, nur weil so wenig darüber geschrieben wurde – Fiktion oder Sachbuch. Es ist ein unerforschtes Gebiet. Dank der Romane von Le Carré ist es, als wüssten wir alles über die Funktionsweise des russischen Geheimdienstes. Wir können Karla im Schlaf sehen. Wir können uns das Moskauer Zentrum vorstellen, wo sie die ganze russische Handwerkskunst halten, die wir verinnerlicht haben. Wir sind jetzt davon besessen in der Mueller-Untersuchung von Trumps und Trumps Kampagne.

Die Chinesen sind nur terra incognita – es gibt sehr wenige Spionageromane über sie oder sogar umfangreiche Monographien. Ich liebe es einfach zu berichten. Ich bekomme nur eine Gebühr von der Suche nach Sachen. Ich musste eine Weile suchen, um Leute zu finden, die wirklich davon wussten. Offensichtlich bin ich nicht genau bestimmt, wer diese Leute in meinen Danksagungen sind. Aber ich habe, nachdem ich mich umgeschaut habe, ein paar Leute gefunden, die dieses Thema genau kannten und erklären konnten, wie der chinesische Dienst funktioniert, wie er verwundbar ist, wie er versucht, uns zu durchdringen, wie er Informationen sammelt, was seine Handwerkskunst ist, was ihre Persönlichkeiten sind. sind wie. Als Romancier hatte ich einfach Spaß daran, mir diesen Charakter vorzustellen, Carlos Wang, der ihr Rekrutierer ist, den ich mir als eine Art Trotzki-ite vorstellte, der so viel Zeit in Mexiko City verbrachte, dass er sich wie ein Che trug. Gibt es jemanden im echten Leben, der so ist? Ich kann mir das nicht vorstellen. Aber er war ein lustiger Charakter.

In gewisser Weise ist mein Lieblingscharakter in dem Buch der Leiter des chinesischen Dienstes, Li Zian, der ein ausgezeichneter, kluger Spieler des tiefen Spiels ist. Es ist eine Art Charakter, der Spaß macht. Das habe ich mit dem Chef des ISI in meinem Roman über Pakistan gemacht, General Malik. Gibt es noch etwas wie Li Zian? Wahrscheinlich eine Strecke. Ich wäre sehr gespannt, wie die chinesische Reaktion auf dieses Buch aussehen wird. Ich denke, bei einigen Details wäre ich überrascht, wenn die chinesische Reaktion nicht lautet: "Wie zur Hölle hast du das herausgefunden?" Es gibt ein paar kleine Dinge, die in dem Buch aufgehört haben und die ihre Augenbrauen heben sollten.

Eine letzte Bemerkung über den realen Hintergrund: Ich entdeckte während meiner Recherchen, dass der chinesische Geheimdienst – das Ministerium für Staatssicherheit – ein Hauptziel von Xi Jinpings Antikorruptionskampagne ist.

Als Yale dachte immer an die CIA zu sein, so ist die Fudan-Universität in Shanghai an das Ministerium für Staatssicherheit. Es ist eine Shanghai-nese Kultur, die es von Anfang an umgeben hat. Und Xi hat nach allem, was mit Shanghai und seinen rivalisierenden Fraktionen zu tun hat, Hammer und Zange genommen. In Echtzeit, als ich an dem Buch arbeitete, wurde das Ministerium für Staatssicherheit abgeschafft. Vizeminister wurden gefeuert. Die Korruptionsdisziplin-Inspektionskommission, angeführt von Wang Qishan-Xis Art von Vollstrecker, Super-Kommissar, war hinter dem Ministerium für Staatssicherheit her. Sie hatten diese faszinierende Situation eines verwundeten Gegners, der – von einigen Berichten abgesehen – auch ein sehr gefährlicher, viel aggressiverer Gegner war als wir erkannten. Wir wissen jetzt, dass das Ministerium für Staatssicherheit, das etwa 2010 begann, unsere wichtigsten Operationen in China niedergelegt hat. Es gab viele Spekulationen, dass sie einen Maulwurf führten, einen Eindringling in der Behörde, der nicht öffentlich gelöst wurde.

GG: Hat es sich privat gelöst?

DI: Wenn ich es wüsste, würde ich es schreiben. Ich würde es morgen als Journalismus schreiben. Ich höre viele Gerüchte. Aber ich mag es nie, Dinge in einer Kolumne zu veröffentlichen, wenn ich nicht weiß, dass es stimmt. Jemand hat einmal gesagt: "David, das einzige Mal, dass du wirklich die Wahrheit sagst, ist in deinen Romanen."

GG: Reden wir über die Wahrheit der abdeckenden Intelligenz. Ihre Romane sind berühmt für die Tiefe der Handwerkskunst, die sie bekommen und ziemlich genau darstellen. Ihr Roman Siro ist meiner Meinung nach einer der besten Spionageromane, der je von irgendjemandem geschrieben wurde. Wie denkst du über diese Doppelrolle als Journalist und Romancier? Wie trennst du die Berichterstattung und das Sammeln für deine zwei sehr unterschiedlichen Schreibströme?

DI: Ich bin Journalist und sage den Leuten immer, wenn sie sagen: "Lasst uns Reden Sie darüber: "Ich höre auf und sage:" Ich will nichts hören, was ich nicht weiß, wo ich hier rausgehen und es vergessen soll. Wenn Sie sagen, dass dies nicht für irgendeinen Ihrer Journalisten verwendet wird, werde ich das respektieren. Aber die Idee, dass du nichts wissen würdest, ich denke nur, dass es nicht möglich ist. "Ich bin nur ein Journalist und ein Schriftsteller. Leute sagen mir Dinge – ich nehme an, sie sind nicht klassifiziert. Sonst würden sie mir nichts sagen. Es gibt Dinge, über die wir in unserem Schreiben stolpern, die sensibler sind, als wir ursprünglich angenommen haben. Ich akzeptiere das Argument, dass es Dinge gibt, die wir als Journalisten oder als Romanschriftsteller lernen könnten, die so sensibel sind, dass sie Menschen umbringen könnten, dass sie erhebliche Konsequenzen haben könnten.

Mrs. [Katharine] Graham, vor Jahren war sie unsere Vorsitzende, verkündete eine Politik, von der ich glaube, dass die Post noch folgt: Immer wenn wir die Information erhalten, die sensibel erscheint, könnte das das Leben der Menschen oder des Landes Sicherheit gefährdet, haben wir eine Verantwortung, mit der betroffenen Agentur zu sprechen. Im Journalismus versuchen wir alle daran festzuhalten – und behalten uns dann auch das Recht vor, eine Entscheidung zu treffen, ob wir denken, dass es sich lohnt zu schreiben. Ich habe oft in meinen Büchern geschrieben – und ich werde es hier wiederholen, weil es wahr ist – wenn irgendjemand im Ausland oder zu Hause etwas nimmt, was ich als Rezeptbuch geschrieben habe, das sich einbildet, wie es tatsächlich passiert ist, dass dies wie es wirklich funktioniert, täuscht sich nur grob. Es ist nicht so, dass ich absichtlich Dinge einsetze, die falsch sind. Es ist nur, ich mache es echt, weil das ein Roman ist. Aber das ist viel phantastischer, als man sich vorstellt.

Manchmal versuche ich zu denken, wie ich es in The Increment getan habe, wie würde man das Problem des Eingreifens in die Lieferkette lösen? Iranisches Atomprogramm? Ich habe vielleicht ein paar glückliche Vermutungen gemacht, die näher am wirklichen Leben waren, als ich mir damals vorstellen konnte, aber sie waren wirklich glückliche Vermutungen.

GG: Vermutliche Vermutungen, vielleicht, aber deine Bücher sind in Ihre eigentliche Berichterstattung vertieft.

DI: Ich schreibe viel. Ich berichte die ganze Zeit als Journalist. Mein erster Roman, Agents of Innocence begann dort. Als ich anfing, den Nahen Osten abzudecken, sagte jemand zu mir: "Die Israelis haben gerade unseren Mann in der PLO getötet." Das war im Sommer 1980. Also ging ich nach Beirut, im Auftrag, wissend, dass Ali Hassan Salameh, Arafats Häuptling Intelligenz war in gewisser Weise "unser Mann". Ich wusste das, bevor ich jemals Beirut betrat. Ich brauchte zwei Jahre, um mit Leuten zu sprechen, alle Stränge zu ziehen und zuzuhören, auf das nächste Stück zu warten. Ich veröffentlichte schließlich im Februar 1983 einen Artikel auf der Titelseite der Zeitung, der diese Geschichte erzählte. Es begann mit seinem Tod, und Stansfield Turner – damals der CIA-Direktor – kam in Jimmy Carters Büro und sagte: "Die Israelis haben gerade unseren Mann in der PLO getötet."

Diese Geschichte hatte fast drei Jahre zuvor mit dem kleinsten Tip begonnen. .. Dann, in einer seltsamen Reihe von Aktionen, wurde der Mann, der diese Operation ausgeführt hatte, getötet, als die amerikanische Botschaft in die Luft gesprengt wurde. Seine arabischen Agenten trauerten, sie konnten sich nicht wenden. Sie haben mir viel mehr erzählt. Ich befand mich in dieser seltsamen Position, in der ich bereits eine Geschichte auf der Titelseite des Wall Street Journal geschrieben hatte. Was sollte ich mit all dem Zeug machen, das mir die Leute erzählten? Das einzige, was ich sehen konnte, war, einen Roman zu schreiben. Ich wollte es so genau wie möglich machen. Ich lache immer, wenn Leute sagen: "Ignatius wird von der CIA mit all dem Zeug gefüttert." In diesem Fall, mit so vielen anderen, hat die CIA einfach ausgeflippt, als dieses Buch herauskam. Sie waren entsetzt. Wie um alles in der Welt ist das geschehen? Das waren einige der größten Geheimnisse, die sie führten. Ich denke, mit der Zeit entschieden sie, dass es eine Geschichte war, die tatsächlich den amerikanischen Geheimdienst in seiner besten Form zeigte.

Um zu deiner grundlegenden Frage zurückzukommen, kommt Fiktion – wie alles Kreative – aus deinem Vorbewusstsein. Es ist alles da. Du bist nicht abgesondert. Dieser Teil von mir ist Journalist, dieser Teil von mir ist Romancier. Es ist alles da. Synapsen feuern, wenn Sie versuchen zu schreiben. Es kommt aus all den Berichten und Gesprächen, die du je gemacht hast.

Ich mache mir keine Sorgen, dass ich echte Geheimnisse verrate, weil ich keine habe. In Bezug auf das, was Ben Bradlee den "Verdrahtungsdiagramm-Details" -Test nannte – was war, dass Ben nie damit zufrieden war, in der Arbeit die spezifischen Details von, sagen wir mal, einem Bombenentwurf zu veröffentlichen -, ich kenne keine Schaltplandetails. 19659002] GG: Ein großer Teil von Quantum Spy beschäftigt sich mit dieser philosophischen Frage nach der Schnittstelle von Regierung und neuer Technologie und deren Finanzierung. Wie wurde das Thema für Sie interessant, und wo fallen Sie auf die Frage, welche Rolle die Regierung spielen sollte? Welche Rolle sollten Agenturen wie IARPA und DARPA bei der Finanzierung dieser Spitzentechnologie spielen? Ist es unvermeidlich, dass die beste Technologie der Welt militarisiert wird – und dass die zivilen Anwendungen für Spitzentechnologie erst später kommen?

DI: Als ich Quantencomputing lernte und mit Leuten sprach, die In diesem Raum war eines der Dinge, die ich hörte, die Angst, dass dieses unglaublich reiche Potentialfeld – ein Feld, das die Art und Weise, wie wir Drogen herstellen, verändern könnte, wie wir Umweltveränderungen simulieren, es geht bis zum Herzen, Computing, weil die Macht des Quantencomputings so überwältigend ist – würde durch die spezielle Anwendung des Quantencomputing, die von Shor's Law beschrieben wird, geschluckt wird, die besagt, dass Quantencomputer so unglaublich überwältigend mächtig ist beim Faktorisieren und Brechen jedes Codes, den Sie sich vorstellen können. Diese klare nationale Sicherheitsanwendung würde in gewisser Weise die Technologie kapern.

Die Leute, die daran arbeiteten, wollen das wirklich nicht. Sie glauben, dass amerikanische Wissenschaft und Technologie gerade deshalb mächtig sind, weil sie offen sind, weil sie die klügsten Leute aus der ganzen Welt anziehen, um in amerikanischen Labors zu arbeiten, weil die wirkliche Wissenschaft – die reine Wissenschaft und Technologie – nicht klassifiziert ist und die Regierung es nicht tut. "Ich dringe nicht ein.

Ich mache mir keine Sorgen, dass ich echte Geheimnisse verrate, weil ich keine wirklich verstehe."

Ich habe diesen Streit gehört – und ich habe diesen Streit sogar von vielen Leuten in der Regierung gehört. Ich habe es von Leuten bei In-Q-Tel [the CIA’s venture capital arm] gehört, die sagen: "Wir mögen es, wenn unsere Investitionen nicht klassifiziert werden. Wir wollen nicht die Menschen belasten, die mit uns zusammenarbeiten und die wir mit allen Regeln der Regierung finanzieren. Wir wollen die Dynamik und unternehmerische Kraft, die aus einem offenen System kommt. "

Ich habe dasselbe von der IARPA [which funds research that’s of interest to the US intelligence community, similar to how DARPA funds research useful to the Pentagon] gehört. Viele IARPA-Zuschüsse, ihre Herausforderungen, ihre Möglichkeiten, die Menschen zu ermutigen, kreativ zu denken und die echten Durchbruch-Ideen zu entwickeln, wollen, dass sie offen sind. Sie können die Liste offener IARPA-Zuschüsse durchgehen.

Es stellt sich jedoch die Frage, was passiert, wenn diese offenen, nicht klassifizierten Investitionen sich auszuzahlen beginnen. Die Art von heiligem Rauchmoment, wo du sagst: "Wir haben es", wir haben etwas gefunden, das enorme Auswirkungen auf die nationale Sicherheit hat. Was machst du dann? Als ich das untersuchte, gibt es bestimmte Programme, die IARPA-Fonds so erfolgreich machen, dass sie schwarz werden. Sie gehen vom Radar weg – und dann gibt es alle Arten von Kontrollen, die sich auf das anzuwenden, was Menschen sagen und tun können und wer sie in ihren Laboren haben können.

GG: Sie wissen an dieser Stelle mehr als wahrscheinlich fast jeder andere externe Nichtforscher, der am Quantencomputing beteiligt ist. Wie nahe glauben Sie, dass wir zu einem heiligen Rauchmoment kommen?

DI: Ich denke, wir sind immer noch ein Weg. Ich kam zu dem Schluss, dass die Quantenausheilungstechnologie für D-Wellen leistungsfähig ist und Intelligenzanwendungen aufweist. Wenn ich mit Leuten spreche, die mehr wissen als ich, dann sehen sie einen Zeithorizont des nächsten Jahrzehnts, der sich viel schneller bewegen wird, wo Dinge, von denen die Leute dachten, sie seien wirklich nur blauer Himmel, näher kommen werden. Interessanterweise gibt es Quantenanwendungen für die Verschlüsselung für verschiedene Hilfstechnologien, die bereits in den Fokus gerückt werden.

Was ich faszinierend finde und warum ich hoffe, dass dieser Roman gut getimed ist, denke ich gerade jetzt, wo Die Leute merken: "Oh mein Gott, das ist nicht irgendein blauer Himmel, irgendwann in den nächsten 30 Jahren." Das ist etwas, worüber wir innerhalb des nächsten Jahrzehnts gut reden.

Leute, die der Technologie folgen, sollten erkennen, dass In diesem nächsten Jahrzehnt wird sich das Tempo beschleunigen. Einige der Probleme, die am härtesten waren, werden gelöst – das Problem der Dekohärenz, das Hinzufügen von genügend Qubits für echte Berechnungen.

Die Tatsache, dass die Leute bei Microsoft bereits Programmiersprachen für den Quantencomputer schreiben, Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Duft in der Luft ist. Ich würde mein tatsächliches Wissen grob übersteigen, wenn ich etwas über Vorhersage gebe, ich weiß es einfach nicht. Aber was ich weiß, ist die Verfolgungsjagd.

GG: Wie viel von der Forschung zum Quanten-Rechnen, von der Sie glauben, dass wir sie nicht kennen, passiert gerade jetzt? Gibt es da draußen ein großes schwarzes Universum, das uns verborgen ist?

DI: Ohne Frage weiß ich genug, um zu wissen, dass es ein großes schwarzes Universum gibt, das vor uns verborgen ist. Sie können davon ausgehen, dass die wesentlichen Strukturen – wenn Sie dies mechanisch in Betracht ziehen, indem Sie diese Arbeitsversion dieser Technologie erstellen -, die als absoluter nationaler Sicherheitswert angesehen werden, ich glaube, es gibt einen klassifizierten Raum, in dem das passiert.

Die klassifizierte Forschung im Bereich des Quantencomputings durch die NSA, durch andere Teile der Nachrichtendienste, dauert so lange an. Das hat einen langen Schwanz. Weil es schwarz ist, wissen wir einfach nicht, welche Durchbrüche gemacht wurden, welche Folgetechnologien es gibt. Es ist wie Heimlichkeit. Bevor der erste Stealth-Kämpfer gestartet wurde, gab es ein ganzes Universum an Arbeit, die getan worden war. Es ist wie das Polaris-U-Boot, all die Technologien, die in den späten 50ern plötzlich zusammenkamen, um diese erstaunliche Waffe zu produzieren. Jedes Stück von diesem ist heute sehr High-End Intelligence IT-Technologie. Sogar jetzt denke ich, dass es wahrscheinlich Dinge gibt, die die Nachrichtendienste tun, die geheim geblieben sind. Die Technologie, die wir im Weltraum benutzen, die Technologie, die wir für die Überwachung verwenden, für die Kommunikation.

GG: Eine noch undurchsichtigere Frage: Wie groß ist eine Bedrohung, China in diesem Bereich? Haben Sie aus Ihren Gesprächen irgendeinen Grund zu glauben, dass sie nahe am oder vor dem sind, wo wir uns im Quantencomputing befinden?

DI: Von dem, was ich weiß, würde ich "nah dran" sagen. Die Chinesen haben Quantencomputing zu einer absoluten nationalen Priorität gemacht. Sie sehen dies als eine der potenziellen bahnbrechenden, sich weltweit verändernden, dominanten Technologien in der Zukunft. Sie tun alles, was sie können, um als Erste da zu sein – oder um gleichzeitig mit uns zu sein. Sie haben einige ihrer hellsten Leute angeworben.

Das Buch beginnt mit Zitaten von IARPA und den Chinesen, beide aus diesem Jahr, und sagt im Grunde, dass wir die Hölle für Leder sind, um diese Technologien zu bekommen. Bei den Chinesen, wie bei den Vereinigten Staaten, arbeiten sie hart daran, zu verheimlichen, was sie tatsächlich wissen und getan haben. Also kann ich keine guten Antworten geben. Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Regierung völlig zuversichtlich ist.

GG: Also sollten wir uns Sorgen machen?

DI: Die Idee, die das Manhattan-Projekt verfolgte – dass du Wir haben diese bahnbrechende Technologie, die Sie geheim halten könnten, und andere würden sie nicht schnell erlangen – unser ganzes Leben nach 1945 ist eine Demonstration, die nicht so ist. Die Russen waren bereits tief in unsere Forschung eingedrungen. Sie hatten die Wissenschaftler und Spione rekrutiert. Sie machten Fortschritte, die uns wirklich schockierten. Die Idee, dass Sie einen langfristigen Vorteil im Quanten-Computing haben würden, wo Sie einen und niemanden sonst hätten, Sie könnten jede Kommunikation lesen, die Sie hätten und Sie könnten die digitale Landschaft in jeder Hinsicht für eine lange Zeit beherrschen, denke ich. das ist unwahrscheinlich, um wahr zu sein. Wenn das Quanten-Computing geschieht, wird es genug Menschen und Wissen auf der ganzen Welt geben, von denen ich glaube, dass es für andere Menschen, auch für andere Länder, geschehen wird. Es kann Bausteine ​​geben. Sie sind so schwer zu bauen – nur die geheime Soße ist so subtil und speziell, dass es andere Leute eine Weile braucht, um sie herauszufinden – aber es wird nicht ewig dauern.

GG: Die Themen ein bisschen umschaltend, aber mit den Bereichen, in denen die reale Welt mit deinem Roman schneidet, bleiben, eines der Dinge, die für mich auffielen, ist, dass dein CIA-Direktor ein ehemaliges Mitglied des Kongresses ist. Es ist offensichtlich nicht das erste Mal in Ihren Romanen, dass Sie die Frage der Politisierung der CIA-Führung untersucht haben; Der Direktor hatte auch einen politischen CIA-Führer. Sie sind in der Geheimdienstgemeinde in Washington aufgewachsen – Ihr Vater war Sekretär der Marine – wie sehen Sie die Rolle des CIA-Direktors heute? Ist die Rolle des CIA-Direktors zu politisiert – oder angemessen politisiert?

DI: Ich habe Anfang des Jahres eine Kolumne geschrieben, in der es heißt, dass [Mike] Pompeo der politischste CIA-Regisseur ist, den ich je habe. bedeckt. Die Agentur hat den Vorteil, jemanden zu haben, der regelmäßig im Weißen Haus ist. Sie lieben es bemerkt zu werden – und sie haben gerne politische Macht. Sie mochten die politische Schlagkraft von Leon Panetta. Es ist nicht so, als wäre Leon Panetta kein politischer Schauspieler. Die besorgniserregende Frage für die Menschen in der CIA – und noch mehr für das Land – ist, ob die Politisierung der CIA ihre Mission grundlegend schwächen wird. Wenn der CIA-Direktor ein Cheerleader für den Präsidenten und seine Politik wird, beginnen die Qualitäten des unabhängigen Urteils – der eigentliche Grund, warum wir einen starken professionellen Geheimdienst wollen -, aus dem Fenster zu gehen. Das ist der letzte Job, bei dem du eine Cheerleaderin haben willst.

Ich denke, es ist möglicherweise ein sehr gefährlicher Moment für die [CIA] und ihre langfristige Gesundheit.

Wir sind in einer Zeit, in der wir einen Präsidenten haben. zutiefst misstrauisch gegenüber der CIA und ihrer Unabhängigkeit, aber wo er einen CIA-Direktor hat, ist er eindeutig emotional verbunden. Er mag Mike Pompeo-Mike Pompeo ist klug, aber er ist auch ein Go-Getter. Er ist Trumpian in seiner Begeisterung für die amerikanische Macht. Ich denke, es ist möglicherweise ein sehr gefährlicher Moment für die Agentur und ihre langfristige Gesundheit. Verzeih mir, dass ich mich zitiere, aber ich schrieb: "Wenn die Geister, die die Mauern der CIA bewohnen, sprechen könnten, würden sie Direktor Mike Pompeo anweisen, vorsichtig zu sein." Der Grund ist, dass die CIA ihre Arbeit nicht macht, wenn sie in der Politik gefegt.

Eines der herausragendsten Dinge, die man über die Agentur sagen kann, ist, dass ihre großen Momente waren, als sie dem politischen Fluss Widerstand leisteten und sagten: "Vietnam funktioniert nicht. Was Sie von den Generälen hören, nur 100.000 weitere Soldaten, wird nicht funktionieren, das wird nicht passieren. "Die CIA zeichnete sich auf der Seite der Analysten dadurch aus, dass sie von Anfang an skeptisch gegenüber dem Irak war. Es ist wirklich eine der Tragödien unserer modernen Geschichte, dass George Tenet letztendlich überwältigt wurde und schlechte Intelligenz annahm und sagte, es sei ein Slam Dunk, dass der Irak Massenvernichtungswaffen habe. Das hat eine Generation von Leuten in der Agentur gezeichnet.

Es ist gut, dass [former CIA Director] Dick Helms 'Porträt immer noch das dominiert, was den Speisesaal des Regisseurs beherrscht [at the CIA’s headquarters in Langley]. Weil Dick Helms für die Idee stand: "Wenn man anfängt über Politik im Situation Room zu sprechen, ist es Zeit für mich aufzustehen und zu gehen, weil ich das nicht mache." Wir haben uns weit davon entfernt. Pompeo ist kaum der erste, der das verletzt. Aber ich wünschte, die Menschen würden sich an seine Tradition erinnern. Er ist die Person, die der Kultur und der Mission am nächsten gekommen ist. Dick Helms würde buchstäblich sagen: "Es ist einfach nicht angebracht, dass ich hier bin, wenn du über Politik reden willst."

Eine politisierte CIA ist das Gegenteil dessen, was das Land braucht. Die CIA arbeitet wie jeder andere Teil unserer Regierung für den Präsidenten. Sie wollen es nicht anders. Sie sind kein böser Elefant, sie sind kein tiefer Staat. Sie sind nicht von der politischen Autorität getrennt. Aber wenn sie aufgrund zu enger Beziehungen zum Weißen Haus ein gutes Urteilsvermögen haben, wie es bei Tenet und der Massenvernichtungswaffen der Fall war, geraten sie und das Land oft in schreckliche Schwierigkeiten.


Garrett M. Graff (garrett.graff@gmail) ist ein Redakteur für WIRED.

Weiche Roboter erwerben Origami Skelette für Super-Stärke


Ich kann hier nicht sitzen und dir versprechen, dass die Roboter-Apokalypse nicht kommt, dass die Maschinen nicht irgendwann aufstehen und ihre Macher stürzen werden. Aber was ich Ihnen versprechen kann, ist, dass nicht alle von Ihnen in der Lage sein werden, Sie heraus zu schlagen. Weil Roboter weich werden. Wie, buchstäblich weich, gesteuert mit Flüssigkeit oder Luft statt herkömmlicher Motoren. Das nennt man Soft Robotics, natürlich, und es ist heiß im Moment.

Problem, aber: Ohne die Starrheit und die kraftvollen Motoren Ihres typischen Roboters sind weiche Roboter schwach gewesen. Das ist bis jetzt. Forscher des MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory und des Harvard Wyss Institute haben eine neue Art weicher Robotermuskel entwickelt, die von Origami und Großartigkeit inspiriert ist. Es ist im Wesentlichen eine mit Luft gefüllte Tasche, in deren Innerem sich eine Origami-Struktur befindet, die als Skelett fungiert. Durch das Ein- und Auspumpen von Luft können die Forscher den Muskel dazu bringen, das 1.000-fache seines eigenen Gewichts zu heben. Im Vergleich dazu kann ein traditionellerer Roboterarm wie der superbegeisterte UR10, der 64 Pfund wiegt, ein Drittel seines Gewichtes heben.

"Das ist wirklich erstaunlich, wenn man darüber nachdenkt, hebt man 1000 mal mehr als Sie wiegen ", sagt die Robotikerin Daniela Rus vom MIT CSAIL. "Wir glauben also, dass dies für die Art und Weise, wie wir weiche Roboter in der Fertigung, im Haushalt, im Alltag einsetzen, wirklich transformativ sein wird."

MIT CSAIL

Das Geheimnis ist das Skelett. Ohne sie könnte man einen weichen Robotermuskel bekommen, um sich zu kontrahieren. Denken Sie Baymax aus Big Hero 6 der sich durch Fenster entleeren und quetschen kann. Aber in Wirklichkeit wäre ein so weicher Roboter nicht sehr stark. Das Skelett gibt Ihnen sowohl Kraft als auch die Fähigkeit, mit der Bewegung des Muskels zu experimentieren.

Wenn Sie also zum Beispiel eine geradlinige Hebebewegung ausführen möchten, könnte ein Akkordeon-Skelett am besten funktionieren. Sie können aber auch andere Origami-Formen 3D-drucken, um andere Manöver auszuführen. "Durch diese unterschiedlichen Muster sind wir in der Lage, Drehbewegungen oder Drehbewegungen auszulösen", sagt Rus.

Man könnte diese verschiedenen Muskeln dann auch als Module kombinieren, um einen komplizierteren Roboter zu bilden, wie den oben genannten. Geschichte. Die Finger beugen sich nach innen, um den Reifen zu fassen, während sich der Stiel nach oben zusammenzieht, um ihn anzuheben.

Das Schöne an diesem System ist seine wörtliche und figurative Flexibilität. So wie man verschiedene Muskeln kombinieren könnte, könnte man mit verschiedenen Materialien für die Haut arbeiten. So würden Sie beispielsweise Silikon verwenden, um Hitze zu widerstehen, aber Sie könnten auch Materialien verwenden, die sich im Wasser auflösen, um einen Wegwerfwasserroboter zu machen.

Weiche Roboter würden besser mit Menschen auskommen, was bedeutet, dass Roboter mit uns zusammenarbeiten. , nicht stehlen unsere Jobs. Sicher, sie werden extrem stark sein, aber sie werden auch extrem empfindlich sein. Roboterarme wie die UR10, die ich bereits erwähnt habe, stoppen bereits, wenn sie mit einem Menschen in Kontakt kommen, und erwarten, dass die Softies dasselbe tun. So werden die weichen Roboter der nahen Zukunft Kraft und Sanftheit kombinieren, was sie noch sicherer macht als "harte" Geräte. Wie André der Riese, nur mit weniger Koteletten.

Der nächste Schritt? Einen weichen Roboterelefanten machen. Natürlich verkleinert. "Ich mag den Elefantenstamm, weil er ein so ausgefeilter Manipulationsmechanismus ist", sagt Rus.

Lass uns auch einen Roboter-Avatar von André dem Riesen holen, während wir dabei sind. Vielleicht reitet André einen Elefanten. Ja, da gehen wir.

Die Vorstädtischen Maximalisten, die Viral Christmas Displays machen


Matt Johnson. Ryan Kasper-Koch. Tom BetGeorge. Diese drei Könige handeln nicht in Weihrauch und Myrrhe, sondern in Dubstep und Heiterkeit. Sie sind die Avantgarde hinter dem viralen Phänomen der maximalistischen, verherrlichten Weihnachtshäuser, die mit Lichtern gespickt sind, die in der Zeit auf alles blitzen, vom transsibirischen Orchester bis zu Slipknot. BetGeorges Hommage an Harry Potter im Jahr 2016 zum Beispiel zeigte Scheinwerfer im Stil von bis zu 16 Meilen Entfernung, ein maßstabsgetreues Hogwarts-Modell in der Garage und ein 19-Fuß-beleuchtetes Klavier auf dem Rasen. Alles, was es braucht, ist grundlegende Programmierung und Sound-Editing-Fähigkeiten plus Nachbarn mit extra tiefen Reserven von Feiertagsstimmung.

Der Wahn begann in den 1980er Jahren mit Pionieren wie Chuck Smith von Franklin, Tennessee, der seine Weihnachtsbeleuchtung mit einem Apple II in der Garage. "Ich war auf der blutigen Schneide dieser und ich wusste es nicht einmal", sagt er. Aber während die frühen Praktizierenden ihre Vororte blendeten, haben die heutigen Lichtwanzen die Welt vor ihrer Haustür und sammeln Millionen von Ansichten auf YouTube und Instagram. Das Video von Johnsons Dubstep-Jamboree aus dem Jahr 2015 hat zum Beispiel 4,9 Millionen YouTube-Spiele erhalten.

Aber Sie bekommen nicht Millionen von virtuellen Passanten, indem Sie einfach die intelligente Glühbirne auf Ihrer Veranda von Grün auf Rot umdrehen. Es ist ein mühsamer Prozess, der mit drei grundlegenden Komponenten beginnt: einem Single-Board-Computer wie dem Raspberry Pi; LEDs, die individuell manipuliert werden können, um jeden Farbton bei jeder Intensität zu erzeugen; und der Controller, um sie zu synchronisieren.

Song-Auswahl ist auch wichtig für virale Berühmtheit – energiereiche Electronica-, Hip-Hop- und Film-Themenlieder trumpfen traditionelle Weihnachtslieder – wie Sie Ihre Wahl der LED haben. (Philips Color Kinetics, die gleiche Marke, die für Bay Bridge in San Francisco verwendet wird, gilt als der Mercedes der Pixel.) Diese Flash-Master synchronisieren die Beleuchtung mit Vixen 3, einer kostenlosen Software für die Lichtsequenzierung, und die Arbeit beginnt gut. vor Halloween: Johnson widmet alle 10 Sekunden der Beleuchtung 10 Stunden. "Meine Lichter mit 'Jingle Bells' zu synchronisieren, wäre eine Verschwendung der Technologie", sagt er. Ein UKW-Radiosender strahlt die Spur in die Mitternachtsklarheit hinaus, so dass vorbeifahrende Autos den Herold anhorchen können. Und bei der Erderwärmung muss man sich nicht um die Stromrechnung kümmern – selbst wenn die Displays aus Zehntausenden von Pixeln bestehen, ist der Stromstoßschwund vernachlässigbar. Cook sagt, dass er während der Ferien $ 40 bis $ 50 mehr pro Monat ausgibt.

Die Besessenheit, die mit ein paar provokativen Programmierern begann, wird jedes Jahr ungeheurer, da Heimwerker um Likes, Shares und YouTube-Views wetteifern. (Cook hat 20.000 Dollar für seine Show ausgegeben.) "Mehr Menschen stellen Computer-Lichtshows auf, die zu hoch sind", sagt Smith. "Und sie werden nur noch extravaganter." NIMBYs und Leistungsschalter sind verdammt.

BMW schlägt erhöhte Radwege für dicht besiedelte Städte vor


In seinem ersten Jahrhundert als Unternehmen hat BMW Industriemotoren, Motorräder, die Isetta von Steve Urkel und eine ganze Reihe von Autos hergestellt. Jetzt will es etwas völlig Neues bauen: einen erhöhten Radweg.

Diese Woche, der etwas redundant benannte Autohersteller, Forschung, neue Technologien, Innovationsabteilung, gegründet in Mountain View, Tokyo und Seoul, deckte seine Idee auf, ein zu bauen Radwegenetz über Straßenniveau. Es heißt E 3 Weg – das ist für erhöht elektrisch und effizient -und BMW sagt, dass es überall in wachsenden Städten helfen könnte zu kämpfen Staus und leichte Emissionen, indem das Radfahren sicherer, bequemer und damit beliebter wird.

Mit Hilfe der School of Automotive Studies und der Hochschule für Design und Innovation der Tongji-Universität in Schanghai wurde dieses Netzwerk konzipiert. reserviert für Elektrofahrräder und Zweiräder (wie das BMW Motorrad X2 City, ein batteriebetriebener Roller), und es würde eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 15.5 Meilen pro Stunde haben. Wenn Sie sich wundern, warum regelmäßige, von Menschen angetriebene Fahrräder nicht willkommen scheinen – nun, BMW macht solche nicht.

Wie eine gut geplante Autobahn würde der E 3 Weg Rampen haben und Schleusensysteme, um die Verschmelzung zu bewältigen. Videoüberwachung und künstliche Intelligenz würden den Verkehrsfluss überwachen, denn welche Zukunft wäre es ohne ständige Überwachung und KI? Der größte Teil des Netzes wird ein Dach haben (keine Angst vor regnerischen Tagen), und ein "Kühlsystem mit gereinigtem Regenwasser [that] schafft angenehme Temperaturen", was auch immer das bedeutet. Es ist eine schöne Vision: Anstatt mit Autos und Fußgängern zu kämpfen und was sonst noch auf der Straße ist, bekommen Radfahrer ihren eigenen sicheren Hafen, wo sie heranzoomen können, nur um die armen Leute unten zu bedauern.

Das ist alles gut und gut , aber selbst für ein Konzept ist BMW erstaunlich unerfahren, was es braucht, um Infrastruktur in dieser Größenordnung aufzubauen. "Das Beste ist, dass der modulare Aufbau und die freie Skalierbarkeit das Konzept im Wesentlichen für den Einsatz in jeder Megacity geeignet machen", erklärt das Unternehmen in einer Pressemitteilung. "Die erhöhte Straße ist einfach und modular im Design, [and] ökonomisch, um infolgedessen zu bauen."

Versuche der echten Welt, Fahrradwege zu erheben, legen etwas anderes nahe. Im Januar 2014 enthüllte der gefeierte Architekt Norman Foster zu großer Begeisterung einen Plan für ein Netzwerk von Luftradwegen in London namens SkyCycle. Fast 140 Meilen von erhobenen, autofreien, 50 Fuß breiten Radwegen würden sechs Millionen Menschen verbinden und 12.000 Reiter eine Stunde aufnehmen. Im Jahr 2016 sagte einer der Leiter des Projekts der Radsport-Website BikeRadar, dass das 10,7 Milliarden US-Dollar teure iinfrastructure-Projekt noch in Arbeit sei, aber es gibt keine sichtbaren Fortschritte.

Die Orte, an denen erhöhte Radwege gebaut wurden, sind in ihren Ambitionen. Im Januar eröffnete Xiamen im Südosten Chinas das längste Beispiel der Welt, das knapp 5 Meilen lang ist. In den Niederlanden hat Eindhovens "Hovenring" die Radfahrer seit 2012 über eine verkehrsreiche Kreuzung gehoben. Kopenhagen's "Cykelsangen" (das ist dänisch für "Fahrradschlange") ist nur 721 Fuß lang, aber lässt die vielen Biker der Stadt über ein Uferpromenade statt durch seine Scharen von Fußgängern zu drängen. Das heißt, die Idee scheint am besten zu funktionieren, wenn sie als Lösung für ein sehr lokalisiertes Problem angewendet wird. Einen Weg über eine Kreuzung zu lichten ist ziemlich einfach. Das ganze Netzwerk von Radwegen in den Himmel zu befördern, erfordert eine enorme Menge an Planung, politischem Willen und Geld.

Diese Idee stammt aus dem 19. Jahrhundert, als Horace Dobbins aus Pasadena, Kalifornien, einen erhöhten Pfad bauen wollte ( aus Kiefernholz und bemaltem Grün) zwischen seiner Stadt und Los Angeles. Er baute die erste Meile von dem, was er hoffte, eine Neun-Meilen-Straße zu sein, aber, wie Carlton Reid in seinem Buch Straßen nicht für Autos gebaut erzählte, stand er Konkurrenz von Straßenbahnen und Eisenbahnen gegenüber, und bekam nie der Rest gebaut. "Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass wir auf diesem Radweg ein Stück voraus sind", sagte Hobbins Die Los Angeles Times im Jahr 1900.

Versuchen Sie ein Jahrhundert vor der Zeit, und dann einige. Bis weit in das neue Jahrtausend hinein erhöhen unerträgliche Staus, die Emission von Planeten und eine zunehmend städtische Welt die Nachfrage nach einer neuen Art der Fortbewegung. So stark gefordert, suchen auch Autohersteller wie das eine Gebäude die ultimative Fahrmaschine in "Mobilität", nicht nur Autos. BMW taucht natürlich nicht ins Infrastrukturgeschäft ein. Das ist ein Konzept, eine Art zu sagen Ve sind hip, ya! Aber die Kräfte, die jetzt die Autoindustrie wieder aufbauen, sind noch nicht stark genug, um irgendetwas wirklich wagemutig zu machen – wie Autos zu bewegen. von den Straßen weg und Radfahrer auf dem Boden sicher bleiben lassen.


Mehr Infrastruktur Moonshots

  • Oh, Elon, die Infrastruktur für den Hyperloop funktioniert nicht so

  • Werfen Sie einen Blick in das epische Crossrail-Projekt von London [19659012] Testen der Rakete auf den tatsächlichen Mondschein der NASA

Was gut ist ein Supercomputer, wenn er nicht zeigen kann?


In Tampa ist das Dach des Konferenzzentrums durchsickert. In Austin überflutete der Flughafen. In Reno mussten die Organisatoren der Konferenz warten, bis eine Motorrad-Rallye vorbei war, bevor sie sich einrichten konnten.

Während der Vorbereitungen für die SC-Konferenz, ein Supercomputing-Meeting, ist immer etwas im Weg, sich zu vernetzen. Aber die Konferenz, die jährlich im November stattfindet, ist vielleicht empfindlicher gegenüber Wasser, Verspätungen und Fahrradherden als Ihre durchschnittliche Versammlung. Weil jedes Jahr eine Gruppe Freiwilliger Wochen im Voraus auftaucht, um das schnellste temporäre Netzwerk der Welt zu bauen. Die Konferenzteilnehmer und Aussteller – von wissenschaftlichen Forschern bis hin zu Branchen-Bigwigs – benötigen superschnelle, zuverlässige Verbindungen, um die Ergebnisse ihrer Simulationen und Datenanalysen zu übertragen. SCinet heißt: "Das Netzwerk dauert ein Jahr, drei Wochen, eine Woche und weniger als 24 Stunden." wenn seine Ergebnisse die weite Welt nicht erreichen können?

Die SC Conference Series

In Denver war dieses Jahr eine Schwierigkeit die Höhe – nicht die Stadt selbst, sondern die Ausstellungshalle. Die 188 Freiwilligen bauten die 13 Ausrüstungsracks der Netzwerke auf dem Boden unter dem großen Hauptraum auf und bauten die Infrastruktur auf, die schließlich etwa 3,6 Terabit pro Sekunde des Verkehrs bewältigen konnte. (Zum Vergleich, das ist wahrscheinlich rund 400.000 Mal stärker als Ihre persönliche Verbindung.) Und dann, nach dem Bau, mussten diese Millionen von Dollar an empfindlicher Ausrüstung – eine Halle hinunter, in einen Aufzug, aufwärts bewegen ein Stockwerk und quer durch die Ausstellungshalle.

Am 8. November verlegten die Freiwilligen die Ausrüstung auf maßgefertigte Zahnstangen. "Willkommen beim Verrückten", sagte jemand unaufgefordert, als er an ihm vorbeirauschte. Die SCinetters bewegten sich wie Seiltänzer, Kellner im Schlepptau, zu den Aufzügen.

Eine Etage höher ragte ein Typ mit Scooby Doo Hut mit einem Gabelstapler auf, spießte behutsam ein Regal auf und begann es auf die zentrale Bühne zu heben. Als sich das Gestell der Plattform näherte, legten andere Freiwillige ihre Hände darauf wie digitale Sargträger. Als sie fertig waren, saßen acht Racks auf der Bühne – das schlagende, blinkende Herz des Netzwerks. Neben anderen Aufgaben koordiniert es die fünf anderen Racks, die strategisch im Raum verstreut sind, bereit für die Aussteller, die 100-Gigabit-Verbindungen benötigen und solche, die lediglich 1 oder 10 Gigabit-Anschlüsse benötigen.

Die Demonstrationen begannen am 13. November. Die NASA zeigte eine Simulation, wie Schockwellen von Meteoriten die Atmosphäre beeinflussen – und dann, wie ihre Auswirkungen den Boden erreichen, von Einschlägen bis zu Tsunamis. Mit an Bord: eine Simulation, die zeigt, wie Drohnen mit Personenbeförderung funktionieren könnten, und ein Modell [global weather prediction] (https://www.nas.nasa.gov/SC17/demos/demo34.html). Das Energieministerium präsentierte über Teilchenbeschleuniger, Quantencomputing in der Wissenschaft und Krebsüberwachung.

Die Firma Nyriad Limited hat ihre Stars inzwischen mit dem Internationalen Zentrum für Radioastronomieforschung ausgerichtet, um eine "wissenschaftliche Datenverarbeitung" zu entwickeln. System für ein Teleskop namens Murchison Widefield Array, das selbst ein Vorläufer des Square Kilometer Array ist. Das Quadratkilometer-Array benötigt mehr Rechenleistung als jedes andere Gerät: Seine Datenrate wird den heutigen globalen Internetverkehr übertreffen. Nyriad enthüllte auf der Konferenz sein erstes kommerzielles Angebot, das aus seiner SKA-Arbeit hervorging: eine schnelle und energiesparende Speicherlösung, die über die Welt der Astronomie hinaus nützlich ist.

Aber ihre Gespräche wären alles gewesen, wenn es nicht um die hausgebautes Netzwerk, das sie zeigen ließ und erzählen. In den Wochen vor der eigentlichen Konferenz legten die ehrenamtlichen Mitarbeiter von SCinet 60 Meilen Glasfaser und bastelten 280 WLAN-Zugangspunkte für die knapp 13.000 Teilnehmer und ihre Begleitgeräte. Oh, auch, sie mussten einen Netzbetreiber dazu bringen, eine Straße zu durchbrechen, um eine dunkle Glasfaserverbindung zu erleuchten.

SCinet erfordert viel körperliche und geistige Arbeit, aber die Leute kommen immer wieder, weil es ihre Art von Spaß ist – und der beruflichen Entwicklung könnten sie niemals an eine einzelne Institution gelangen. "Sie können anfassen und spielen mit Ausrüstung, die sie normalerweise nicht in ihren Tagesjobs berühren und spielen würden", sagt Jackie Kern, ehemaliger Generaldirektor der gesamten Konferenz und von SCinet. Sie lernen neue Tricks im Umgang mit Netzwerken kennen, bringen Big-Kid-Versionen ihrer Wissensdatenbank zurück und treffen einige der weltweit besten Netzwerk-Typen. "Es ist ein Rolodex-Moment", sagt Jeffrey Schwab, derzeitiger SCinet-Chair.

Außerdem ist es ein Sommercamp für Leute, die gerne Glasfaser auf Böden kleben. "Jeder möchte hier sein", sagt Schwab.

Und die Organisation versucht, sie dazu zu bringen, sie für mehr verschiedene Menschen einladender zu machen. Kate Petersen Mace unterstützt das Programm "Frauen in der IT-Vernetzung bei SC", das seit 2015 die Teilnahme von 19 freiwilligen Frauen in vollem Umfang finanziert (rund 22 Prozent der Gesamtzahl der Freiwilligen waren in diesem Jahr Frauen). In dem von Männern dominierten Netzwerk können solche beruflichen Chancen selten sein. Mace sagt, sie sei oft die einzige Frau in einem bestimmten Berufsfeld gewesen. "Ich habe mich daran gewöhnt und habe nicht darüber nachgedacht", sagt sie. Aber die Unterschiede und die Defizite machen sich bemerkbar, sobald sich mehr Frauen in der Ausstellungshalle befinden (real und sprichwörtlich) und die blinkenden Lichter auf einer Reihe von Serverschränken zusammen mit ihren männlichen Kollegen beobachten. "Sie fühlen sich besser, wenn sie sprechen können", sagt Mace.

Ein paar Stunden nach dem ersten Zahnstangenlift kommt Jim Stewart vom Utah Education and Telehealth Network, der das Architekturteam gemeinsam leitet, in die Ausstellungshalle. Die gesamte Ausrüstung ist auf der Bühne, und SCinet-Freiwillige haben Spiegel dahinter installiert, so dass Passanten den Aufwand in allen Dimensionen schätzen können. Es wird jedoch nicht lange dauern. Erinnerst du dich an das Schlagwort? "… weniger als 24 Stunden, um abzureißen."

Stewart überblickt die Halle und denkt offenbar an Schöpfung und Zerstörung. "Wir sind noch nicht einmal fertig, und wir reden über das Aussteigen", sagt er.