10 kritische Punkte aus Zuckerbergs epischem Sicherheitsmanifest – TechCrunch


Mark Zuckerberg will Sie wissen, dass er sein bestes versucht, Facebook zu reparieren, bevor es Demokratie bricht. Heute Nacht hat er einen 3.260-Wort-Kampfplan für die Bekämpfung der Wahlintervention veröffentlicht. Während er die Strategie und den Fortschritt von Facebook durchbohrt, verrät er einige bemerkenswerte Passagen, die seine eigene Philosophie offenbaren.

Zuckerberg hat seine vorzeitige Skepsis abgelegt und ist bereit, die Truppen zu kommandieren. Er sieht Facebooks echte Identitätspolitik als eine mächtige Waffe für die Wahrheit anderer sozialer Netzwerke fehlt, aber das wäre geschwächt, wenn Instagram und WhatsApp von den Regulierungsbehörden abgespalten würden. Er ist fertig mit dem Fingerzeigen und möchte, dass alle gemeinsam an Lösungen arbeiten. Und er hat einen Hauch von Zynismus angenommen, der seine Augen öffnen und ihm helfen könnte, vorherzusagen, wie die Menschen seine Schöpfung missbrauchen werden.

Hier sind die wichtigsten Teile von Zuckerbergs Sicherheitsmanifest:

Zuckerberg umarmt seine Rolle als Taktiker

"Während wir uns schnell bewegen, wenn wir eine Bedrohung identifizieren, ist es auch wichtig zu warten, bis wir so viel wie möglich vom Netzwerk aufgedeckt haben, bevor wir unsere Konten abwerten, um nicht unsere Gegner zu belästigen, die sonst zusätzliche Schritte unternehmen würden verbleibende Titel. Und im Idealfall werden diese Maßnahmen so lange in Anspruch genommen, bis die Störung am größten ist. "

Die Wut, die er auf Google+, Snapchat und Facebooks IPO-Killer entfesselte, richtet sich jetzt an Wahl-Angreifer

"Das sind unglaublich komplexe und wichtige Probleme, und das war ein intensives Jahr. Ich setze den gleichen Fokus und die gleiche Strenge ein, um diese Probleme anzugehen, die ich bei früheren Produktherausforderungen wie der Verlagerung unserer Dienste auf Mobilgeräte hatte. "

Der Ausgleich von Redefreiheit und Sicherheit ist kompliziert und teuer

"Diese Probleme sind noch schwieriger, weil die Menschen nicht darüber einig sind, wie ein gutes Ergebnis aussieht oder welche Kompromisse akzeptabel sind. Wenn es um freie Meinungsäußerung geht, kommen nachdenkliche Menschen zu unterschiedlichen Schlüssen über die richtigen Gleichgewichte. Wenn es darum geht, eine Lösung zu implementieren, sind sicherlich einige Anleger mit meinem Ansatz, so viel in Sicherheit zu investieren, nicht einverstanden. "

Twitter und YouTube auf Hochtouren bringen, um Pseudonymität zuzulassen …

"Ein Vorteil von Facebook ist, dass wir einen Grundsatz haben, dass Sie Ihre wahre Identität verwenden müssen. Das bedeutet, wir haben eine klare Vorstellung davon, was ein authentisches Konto ist. Dies ist bei Diensten wie Instagram, WhatsApp, Twitter, YouTube, iMessage oder anderen Diensten, bei denen Sie keine echte Identität angeben müssen, schwieriger. "

… und argumentieren, warum das Internet sicherer ist, wenn Facebook nicht aufgelöst wird

"Glücklicherweise werden unsere Systeme geteilt. Wenn wir also schlechte Spieler auf Facebook finden, können wir auch Konten, die mit ihnen verlinkt sind, auf Instagram und WhatsApp entfernen. Und wo wir Informationen mit anderen Unternehmen austauschen können, können wir ihnen auch dabei helfen, gefälschte Konten zu entfernen. "

Politische Anzeigen sind kein Geschäft, sie sind angeblich eine moralische Pflicht

"Bei der Entscheidung über diese Politik haben wir auch darüber diskutiert, ob es besser wäre, politische Anzeigen ganz zu verbieten. Anfangs schien dies einfach und attraktiv. Aber wir haben uns dagegen entschieden – nicht wegen des Geldes, weil dieser neue Verifizierungsprozess teuer ist und wir deshalb keinen nennenswerten Gewinn mehr aus politischen Anzeigen machen – sondern weil wir daran glauben, Menschen eine Stimme zu geben. Wir wollten kein wichtiges Instrument wegnehmen, das viele Gruppen nutzen, um sich am politischen Prozess zu beteiligen. "

Zuckerberg überstimmte Mitarbeiter, um akademische Forschung auf Facebook zu ermöglichen

"Als Ergebnis dieser Kontroversen [like Cambridge Analytica]Bei den Facebook-Mitarbeitern gab es erhebliche Bedenken, dass Forscher Zugriff auf Daten haben. Letztendlich entschied ich, dass die Vorteile einer solchen akademischen Forschung die Risiken überwiegen. Wir investieren jedoch erhebliche Ressourcen, um sicherzustellen, dass diese Forschung so durchgeführt wird, dass die Privatsphäre der Menschen respektiert wird und die höchsten ethischen Standards eingehalten werden. "

Aufforderung an die Strafverfolgungsbehörden, sich zu verstärken

"Es gibt bestimmte kritische Signale, auf die nur Strafverfolgungsbehörden Zugriff haben, wie Geldströme. Zum Beispiel machen es unsere Systeme wesentlich schwieriger, gefälschte Konten einzurichten oder politische Anzeigen von außerhalb des Landes zu kaufen. Aber es wäre immer noch sehr schwierig, ohne zusätzliche Informationen für Facebook oder andere herauszufinden, ob ein ausländischer Gegner in den USA eine Firma gegründet, Geld an sie weitergeleitet und dann ein authentisches Konto bei unseren Diensten registriert und Anzeigen aus den USA gekauft hat . "

Anstatt ihre eigene Schuld zu minimieren, müssen die Hauptakteure Kräfte vereinigen

"Wahleingriffe zu verhindern ist größer als jede einzelne Organisation. Es ist jetzt klar, dass alle – Regierungen, Technologieunternehmen und unabhängige Experten wie der Atlantic Council – ihre Signale und Informationen besser teilen müssen, um Missbrauch zu verhindern. . . Der letzte Punkt, den ich machen werde, ist, dass wir alle zusammen sind. Die Definition von Erfolg besteht darin, dass wir Cyberangriffe stoppen und Informationsoperationen koordinieren, bevor sie Schaden anrichten können. "

Das Ende von Zuckerbergs utopischem Idealismus

"Eine der wichtigsten Lektionen, die ich gelernt habe, ist, dass wenn man Dienste baut, die Milliarden von Menschen über Länder und Kulturen hinweg verbinden, wird man sehen, dass all die gute Menschheit fähig ist, und man wird auch Menschen sehen versuchen Sie, diese Dienste in jeder möglichen Weise zu missbrauchen. "