Asien könnte einen Alexandria Ocasio-Cortez verwenden



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Der US-Vertreter Alexandria Ocasio-Cortez, der Demokrat von New York, und der US-Vertreter Ilhan Omar (R), der Demokrat von Minnesota, nehmen an einer Pressekonferenz teil, in der der Kongress aufgefordert wird, die Mittel für die Einwanderungs- und Zollbehörden der Vereinigten Staaten (ICE) zu kürzen und die Grenzsicherungen zu zerstören vor dem US Capitol in Washington, DC, 7. Februar 2019. (Foto: Saul Loeb / AFP / Getty Images)

Während die Konservativen über die Ankunft Alexandria Ocasio-Cortezs in Washington beben, ist es schwer zu wünschen, dass Asien keine eigene Version des politischen Neulings mit sich bringt.

Wann war das letzte Mal, dass ein Kongressabgeordneter mit so viel Schwindel und Ziel vor dem Rampenlicht stand? Vielleicht nie In nur 40 Tagen hatte die jüngste Frau, die jemals in das Repräsentantenhaus gewählt worden war, zwei zuvor tabuisierte Debatten geführt. Eine, signifikant & nbsp;höhere Steuern auf die ultrareichen. Zwei, der Fall für eine Revolution des grünen Wachstums.

Zwei Debatten übrigens, die zwei der wichtigsten Volkswirtschaften Asiens haben müssen – aber das ist nicht der Fall.

Wenn Hongkong einen eigenen Ocasio-Cortez hätte, würden die Gesetzgeber der Stadt ihren Plan, die Abgaben auf die Tycoons zu erhöhen, als Lösung für ihre größte Herausforderung ansehen. Wenn Japan inzwischen eine eigene "Green New Deal" -Bewegung hatte, könnten die reichsten Länder Asiens eine hellere und innovativere Zukunft haben.

Zuerst Hongkong. Republikanische Zungen sprechen von Ocasio-Cortez 'Forderung nach einem Grenzsteuersatz von 70% für Einkommen über 10 Millionen US-Dollar. Es ist die Venezuelanisierung Amerikas, sagen AktivistInnen mit niedrigen Steuern. Der Sozialismus läuft schlecht, sagen andere.

Nur wenige denken ernsthaft die USA, eine Nation, die gerade eine gab 1,5 Billionen Dollar Steuergeschenk Um die Überreichen, geht es auf diesem Weg. AOC, wie die Amerikaner sie nennen, "verschiebt das Overton-Fenster", wie Ökonomen gerne sagen. Der Hinweis bezieht sich hier auf ein Mittel zur Erweiterung der akzeptablen Bandbreite politischer Ideen, die von Joseph Overton, einem Verfechter des freien Marktes, vertreten werden. Die Idee: Schießen Sie nach den Sternen und alles dazwischen kann ein Gewinn sein.

Vor vierzig Tagen sprach niemand über 70% Steuern. Nun tobt die Debatte über die Gefahren des Wohlstands, der meistens nach oben tröpfelt – und darüber, wie er weiter verbreitet werden kann. Der Hedgefondsgigant Ray Dalio von Bridgewater Associates sagte gegenüber CNBC: „Wir sind uns über das Problem, das hinter diesem Vorschlag steckt, einig. Wir müssen den Kapitalismus für die Mehrheit der Amerikaner zum Laufen bringen. Ich weiß nicht, dass wir mit den Mechanikern einverstanden sind. "

Leider scheint sich Hongkong in keiner Hinsicht zu einigen. Im vergangenen Jahr berechnete Oxfam, dass der "Gini-Koeffizient" der Stadt ein weit verbreitetes Maß für Ungleichheit sei am höchsten in 45 Jahren. Trotz des wirtschaftlichen Aufschwungs in China stieg der Wert Hongkongs auf 0,539, verglichen mit 0,4579 in Singapur und 0,411 in den amerikanischen AOC-Staaten.

Carrie Lam, der Führer von Hongkong, hat Geld wegen des sich ausweitenden Problems der Wohlstandslücke geworfen. 591 Tage nach ihrer Amtszeit hat Lams Team wenig getan, um die Wettbewerbsbedingungen zu verbessern, die den Tycoons, die die Wirtschaft überragen, Vorteile bieten. Steuerumlagen könnten helfen.

Fragen Sie nicht das AOC – fragen Sie Li Ka-shing, der sich auch mit steuerpolitischer Häresie beschäftigt hat. Die Ereignisse des Jahres 2014 haben den Immobilienmogul beschwert und belastet "schlaflos" über eine sozioökonomische Entwicklung, die sich seitdem nur In diesem Jahr haben gigantische Proteste der "Umbrella Revolution" wochenlang große Teile der Stadt geschlossen.

Li Ka-shing aus Hongkong nimmt an einer Abschlusszeremonie der Shantou-Universität am 27. Juni 2017 in Shantou, China teil. (Foto von Zhong Zhi / Getty Images)

Im Juni 2014 warnte Li in einer Rede an der chinesischen Shantou-Universität vor Ungleichheit "Schlaflos in Hongkong." Dort forderte ein Mann, der häufig zu den reichsten in Asien zählt, mutige Schritte auf, die Einkommen umzuverteilen, um die Unzufriedenheit zu unterdrücken – einschließlich höherer Abgaben für seine eigene Milliardärsklasse.

„Das Wehgefühl der Polarisierung“, sagte Li, führt zu einem „giftigen Cocktail“, der „das Wachstum blockieren und die Unzufriedenheit fördern könnte. Vertrauen ermöglicht es uns, in Harmonie zu leben, ohne das immer mehr Menschen den Glauben an dieses System verlieren, Skepsis gegenüber dem Gerechten und Gerechten entstehen, alles bezweifeln und glauben, dass alles sauer und ranzig geworden ist. “

Es ist höchste Zeit, dass die Hongkonger Führer eine Seite entweder vom AOC oder Li nahmen – bevor es zu spät ist und die Proteste erneut in die Luft gehen.

In der Zwischenzeit sollte Tokio von AOC Green New Deal Kühnheit wie das Wirtschaftswachstum sprudelt. Das größte, was bei der Wiederbelebung von Premierminister Shinzo Abe fehlt, sind neue Wachstumsmotoren. Viele geld- und fiskalpolitische Impulse, aber nur wenige Schritte zur Schaffung neuer Industrien oder zur Wiederbelebung versteinerter Sektoren. Ein Boom für erneuerbare Energien wäre genau das Richtige.

Die wichtigste Stärke des Plans, den AOC Champions in Washington sucht, besteht darin, neue Arbeitsplätze zu schaffen. Das Gegenargument von Präsident Donald Trump und seinesgleichen ist, dass die Reduzierung der CO2-Emissionen ein Jobkiller ist. AOC und gleichgesinnte Demokraten rahmen den Prozess des Wechsels zu kohlenstoffneutralen Transporten, zur Infrastruktur und zur Landwirtschaft als Vermögensschöpfer ein, nicht als Zerstörer.

Wenn Abes Liberaldemokratische Partei wirklich darüber nachdenkt, würde Tokio eine eigene grüne Revolution schaffen. Seit mehr als sechs Jahren schwächt Abenomics den Yen und fügt Toyota Motor und Nissan Motor weitere Impulse hinzu, um mehr Autos zu verkaufen. Abes Team umrundete die ganze Welt und half Hitachi und Mitsubishi Heavy Industries beim Verkauf von Kernreaktoren und verwandten Technologien. Und doch fehlt Japan die größte Chance des Jahrhunderts.

Rechts in Japans Hinterhof befinden sich Milliarden von Menschen, die ein Risiko eingehen Ersticken an schnellem Wachstum des Bruttoinlandsprodukts. Allein in China, Indien und Indonesien wollen drei Milliarden Menschen reicher werden, eigene Motorräder kaufen, Klimaanlagen kaufen und Wohnungen kaufen. Der ganze Verbrauch wird für die Luft, die Flüsse und die Trinkwasserspeicher in Asien verheerende Folgen haben.

Japan ist ideal positioniert, um den asiatischen Urknall für erneuerbare Energien zu erfinden und zu entwickeln. Das sogenannte Nukleardorf steht jedoch im Weg. Dieser Hinweis bezieht sich auf die mächtige Umlaufbahn von Gesetzgebern, Versorgern, Investoren und Wissenschaftlern, die sich auf die Reaktoren des Reaktors beziehen, als Kernstück der Antwort Japans auf den militärisch-industriellen Komplex Amerikas. Es verzerrt Anreize und verdunkelt die Realität.

Seit dem Erdbeben und der Atomkrise in Japan im Jahr 2011 haben sich die Wähler von Okinawa bis Pennsylvania gegen die Atomkraft gewandt. In den letzten Monaten, Hitachis Verträge in Großbritannien ging schief wie Mitsubishi Heavy in der Türkei. Die Hoffnung von Japan Inc. auf massive Projekte von Deutschland über Taiwan nach Südkorea nach Indien ist nicht wie erhofft.

Selbst wenn Top-Innovatoren ihren eigenen Green New Deal vorantreiben, steht die Bürokratie im Weg. Ein typisches Beispiel: Masayoshi Son von SoftBank plant, Dutzende Milliarden Dollar in Solarpanel-Felder zu investieren. Änderungsfeindliche Ministerien weigerten sich, Son Zugang zu Stromnetzen zu gewähren. Die Erzeugung von Strom, den Sie nicht speichern können, hat einen Nullpunkt. So brachte Son seine Investitionen nach Zentralasien, Indien undStattdessen Saudi-Arabien.

Es geht hier nicht darum, die Chancen eines AOC, Washington Prioritäten zu verschieben, zu übertreiben. Es wäre naiv, einem Angriff eines 29-Jährigen auf die Politik, die den Bogen der Geschichte ändert, große Chancen zu geben.

Dabei ist es kaum wichtig. Die Fähigkeit von AOC, zwei der wichtigsten Debatten der Welt in weniger als sechs Wochen zu provozieren, ist beeindruckend. Und es erinnert die asiatischen Führer an das Gute, das entstehen kann, wenn man groß denken und sogar die stärksten Orthodoxen in Frage stellt. Diese Region könnte mit einiger politischer Kühnheit auskommen.

">

Der US-Vertreter Alexandria Ocasio-Cortez, der Demokrat von New York, und der US-Vertreter Ilhan Omar (R), der Demokrat von Minnesota, nehmen an einer Pressekonferenz teil, in der der Kongress aufgefordert wird, die Mittel für die Einwanderungs- und Zollbehörden der Vereinigten Staaten (ICE) zu kürzen und die Grenzsicherungen zu zerstören vor dem US-Kapitol in Washington, DC, 7. Februar 2019. (Foto: Saul Loeb / AFP / Getty Images)

Während die Konservativen über die Ankunft Alexandria Ocasio-Cortezs in Washington beben, ist es schwer zu wünschen, dass Asien keine eigene Version des politischen Neulings mit sich bringt.

Wann war das letzte Mal, dass ein Kongressabgeordneter mit so viel Schwindel und Ziel vor dem Rampenlicht stand? Vielleicht nie In nur 40 Tagen hatte die jüngste Frau, die jemals in das Repräsentantenhaus gewählt worden war, zwei zuvor tabuisierte Debatten geführt. Zum einen deutlich höhere Steuern auf die Ultrareichen. Zwei, der Fall für eine Revolution des grünen Wachstums.

Zwei Debatten übrigens, die zwei der wichtigsten Volkswirtschaften Asiens haben müssen – aber das ist nicht der Fall.

Wenn Hongkong einen eigenen Ocasio-Cortez hätte, würden die Gesetzgeber der Stadt ihren Plan, die Abgaben auf die Tycoons zu erhöhen, als Lösung für ihre größte Herausforderung ansehen. Wenn Japan inzwischen eine eigene "Green New Deal" -Bewegung hatte, könnten die reichsten Länder Asiens eine hellere und innovativere Zukunft haben.

Zuerst Hongkong. Republikanische Zungen sprechen von Ocasio-Cortez 'Forderung nach einem Grenzsteuersatz von 70% für Einkommen über 10 Millionen US-Dollar. Es ist die Venezuelanisierung Amerikas, sagen AktivistInnen mit niedrigen Steuern. Der Sozialismus läuft schlecht, sagen andere.

Nur wenige denken ernsthaft, dass die USA, eine Nation, die gerade 1,5 Billionen US-Dollar Steuergeldern für die Reichen gegeben hat, diesen Weg einschlagen werden. AOC, wie die Amerikaner sie nennen, "verschiebt das Overton-Fenster", wie Ökonomen gerne sagen. Der Hinweis bezieht sich hier auf ein Mittel zur Erweiterung der akzeptablen Bandbreite politischer Ideen, die von Joseph Overton, einem Verfechter des freien Marktes, vertreten werden. Die Idee: Schießen Sie nach den Sternen und alles dazwischen kann ein Gewinn sein.

Vor vierzig Tagen sprach niemand über 70% Steuern. Nun tobt die Debatte über die Gefahren des Wohlstands, der meistens nach oben rinnt – und wie man ihn weiter teilen kann. Der Hedgefondsgigant Ray Dalio von Bridgewater Associates sagte gegenüber CNBC: „Wir sind uns über das Problem, das hinter diesem Vorschlag steckt, einig. Wir müssen den Kapitalismus für die Mehrheit der Amerikaner zum Laufen bringen. Ich weiß nicht, dass wir mit den Mechanikern einverstanden sind. "

Leider scheint sich Hongkong in keiner Hinsicht zu einigen. Im vergangenen Jahr berechnete Oxfam, dass der „Gini-Koeffizient“ der Stadt, ein weit verbreiteter Maßstab für Ungleichheit, der höchste Wert seit 45 Jahren war. Trotz des wirtschaftlichen Aufschwungs in China stieg der Wert Hongkongs auf 0,539, verglichen mit 0,4579 in Singapur und 0,411 in den amerikanischen AOC-Staaten.

Carrie Lam, der Führer von Hongkong, hat Geld wegen des sich ausweitenden Problems des Wohlstandsgefälles geworfen. 591 Tage nach ihrer Amtszeit hat Lams Team wenig getan, um die Wettbewerbsbedingungen zu verbessern, die den Tycoons, die die Wirtschaft überragen, Vorteile bieten. Steuerumlagen könnten helfen.

Fragen Sie nicht das AOC – fragen Sie Li Ka-shing, der sich auch mit steuerpolitischer Häresie beschäftigt hat. Die Ereignisse des Jahres 2014 ließen den Immobilienmogul wegen einer sozioökonomischen Entwicklung, die sich seitdem nur noch verschlimmert hat, niedergeschlagen und "schlaflos" aus. In diesem Jahr haben gigantische Proteste der "Umbrella Revolution" wochenlang große Teile der Stadt geschlossen.

Li Ka-shing aus Hongkong nimmt an einer Abschlusszeremonie der Shantou-Universität am 27. Juni 2017 in Shantou, China teil. (Foto von Zhong Zhi / Getty Images)

Im Juni 2014 warnte Li vor Ungleichheit in einer Rede an der chinesischen Shantou-Universität mit dem Titel "Schlaflos in Hongkong". Dort forderte ein Mann, der häufig zu den reichsten Asiens gehörte, mutige Schritte auf, Einkommen umzuverteilen, um die Unzufriedenheit abzubauen – einschließlich höherer Abgaben für seine eigene Milliardärsklasse.

„Das Wehklagen der Polarisierung“, sagte Li, führt zu einem „giftigen Cocktail“, der „das Wachstum blockieren und die Unzufriedenheit fördern könnte. Vertrauen ermöglicht es uns, in Harmonie zu leben, ohne das immer mehr Menschen den Glauben an dieses System verlieren, Skepsis gegenüber dem Gerechten und Gerechten entstehen, alles bezweifeln und glauben, dass alles sauer und ranzig geworden ist. “

Es ist höchste Zeit, dass die Hongkonger Führer eine Seite entweder vom AOC oder Li nahmen – bevor es zu spät ist und die Proteste erneut in die Luft gehen.

Inzwischen sollte sich Tokio von AOCs Green New Deal ablenken lassen, da das Wirtschaftswachstum sprudelt. Das größte, was bei der Wiederbelebung von Premierminister Shinzo Abe fehlt, sind neue Wachstumsmotoren. Viele geld- und fiskalpolitische Impulse, aber nur wenige Schritte zur Schaffung neuer Industrien oder zur Wiederbelebung versteinerter Sektoren. Ein Boom für erneuerbare Energien wäre genau das Richtige.

Die wichtigste Stärke des Plans, den AOC Champions in Washington sucht, besteht darin, neue Arbeitsplätze zu schaffen. Das Gegenargument von Präsident Donald Trump und seinesgleichen ist, dass die Reduzierung der CO2-Emissionen ein Jobkiller ist. AOC und gleichgesinnte Demokraten gestalten den Prozess des Wechsels zu CO2-neutralem Transport, zur Infrastruktur und zur Landwirtschaft als Wohlstandsschöpfer und nicht als Zerstörer.

Wenn Abes Liberaldemokratische Partei wirklich darüber nachdenkt, würde Tokio eine eigene grüne Revolution schaffen. Seit mehr als sechs Jahren schwächt Abenomics den Yen und fügt Toyota Motor und Nissan Motor weitere Impulse hinzu, um mehr Autos zu verkaufen. Abes Team umrundete die ganze Welt und half Hitachi und Mitsubishi Heavy Industries beim Verkauf von Kernreaktoren und verwandten Technologien. Und doch fehlt Japan die größte Chance des Jahrhunderts.

Rechts in Japans Hinterhof gibt es Milliarden von Menschen, die das schnelle Wachstum des Bruttoinlandsprodukts gefährden. Allein in China, Indien und Indonesien wollen drei Milliarden Menschen reicher werden, eigene Motorräder kaufen, Klimaanlagen kaufen und Wohnungen kaufen. Der ganze Verbrauch wird für die Luft, die Flüsse und die Trinkwasserspeicher in Asien verheerende Folgen haben.

Japan ist ideal positioniert, um den asiatischen Urknall für erneuerbare Energien zu erfinden und zu entwickeln. Das sogenannte Nukleardorf steht jedoch im Weg. Dieser Hinweis bezieht sich auf die mächtige Umlaufbahn von Gesetzgebern, Versorgern, Investoren und Wissenschaftlern, die sich auf die Reaktoren des Reaktors beziehen, als Kernstück der Antwort Japans auf den militärisch-industriellen Komplex Amerikas. Es verzerrt Anreize und verdunkelt die Realität.

Seit dem Erdbeben und der Atomkrise in Japan im Jahr 2011 haben sich die Wähler von Okinawa bis Pennsylvania gegen die Atomkraft gewandt. In den letzten Monaten gingen Hitachi-Verträge in Großbritannien und Mitsubishi Heavy in der Türkei schief. Die Hoffnung von Japan Inc. auf massive Projekte von Deutschland über Taiwan nach Südkorea nach Indien ist nicht wie erhofft.

Selbst wenn Top-Innovatoren ihren eigenen Green New Deal vorantreiben, steht die Bürokratie im Weg. Ein typisches Beispiel: Masayoshi Son von SoftBank plant, Dutzende Milliarden Dollar in Solarpanel-Felder zu investieren. Änderungsfeindliche Ministerien weigerten sich, Son Zugang zu Stromnetzen zu gewähren. Die Erzeugung von Strom, den Sie nicht speichern können, hat einen Nullpunkt. Deshalb nahm Son seine Investitionen stattdessen nach Zentralasien, Indien und Saudi-Arabien.

Es geht hier nicht darum, die Chancen eines AOC, Washington Prioritäten zu verschieben, zu übertreiben. Es wäre naiv, einem Angriff eines 29-Jährigen auf die Politik, die den Bogen der Geschichte ändert, große Chancen zu geben.

Dabei ist es kaum wichtig. Die Fähigkeit von AOC, zwei der wichtigsten Debatten der Welt in weniger als sechs Wochen zu provozieren, ist beeindruckend. Und es erinnert die asiatischen Führer an das Gute, das entstehen kann, wenn man groß denken und sogar die stärksten Orthodoxen in Frage stellt. Diese Region könnte mit einiger politischer Kühnheit auskommen.