Der Entrepreneur Index ™ bringt die Coattails von Netflix zu einem großen Aktiensprung


Der Index schloss heute um 2,04 Prozent.

Januar
15, 2019

3 min lesen

Meinungen ausgedrückt durch Unternehmer Mitwirkende sind ihre eigenen.


Technologieaktien führten den Markt heute nach oben, wobei Netflix der größte Katalysator war.

Der Marktführer im Streaming-Video-Geschäft kündigte Preiserhöhungen für neue und bestehende Abonnenten (58 Millionen im dritten Quartal) in den USA an. Wie bei den vorherigen Preiserhöhungen sprang die Aktie mit einem Plus von 6,52 Prozent an – der größte Profitieren Sie heute vom Entrepreneur Index ™. Netflix hat rund 80 Millionen Abonnenten außerhalb der USA und wird in diesem Jahr geschätzte 14 Milliarden US-Dollar für Inhalte weltweit ausgeben. Die Aktie wird weiterhin von Wall-Street-Analysten verbessert und ist seit Heiligabend um 51 Prozent gestiegen.

Der Rest des Tech-Sektors sprang für die Fahrt auf. Der tech-gewichtete Nasdaq Composite-Index legte am Tag um 1,71 Prozent zu. Alphabet Inc. (3,08 Prozent), Amazon.com (3,57 Prozent) und Facebook (2,45 Prozent) waren alle klug und Adobe Systems Inc. stieg um 3,33 Prozent. Chipmaker NVIDIA Corp. (-0,34 Prozent) war die einzige von dreizehn Tech-Aktien des Entrepreneur Index ™, die an diesem Tag fiel. Der Index schloss 2,04 Prozent.

Die Netflix-Euphorie lenkte die Anleger nicht vollständig von einer sehr gemischten Nachrichtenlage ab, zu der die anhaltende Schließung der US-Regierung, eine vernichtende Niederlage beim Brexit-Votum im britischen Parlament, schwache deutsche Wirtschaftsdaten und einige pessimistische Kommentare zu den US-chinesischen Handelsgesprächen zählten von Chef US-Unterhändler Robert Lighthizer. Die Indizes Dow und S & P 500 legten um 0,65 Prozent bzw. 1,07 Prozent zu.

Die Anleger favorisierten heute Wachstumsaktien. Der Hersteller von medizinischen Geräten, Boston Scientific Corp., legte um 3,99 Prozent zu, während das Biotech-Unternehmen Alexion Pharmaceuticals um 3,82 Prozent stieg. Die Tesla-Aktie hat einen Großteil der 3,7 Prozent zurückgeworfen, die sie gestern verloren hatten, nachdem große Autohersteller auf der Detroit Auto Show über ihre Ambitionen für Elektrofahrzeuge gesprochen hatten. Die Aktie legte heute um 2,93 Prozent zu. Die Restaurantkette Chipotle Mexican Grill legte ebenfalls um 2,54 Prozent zu.

Ford Motor Co., einer der größten Konkurrenten von Tesla, fiel um 1,72 Prozent – der zweithöchste Verlust im heutigen Entrepreneur Index ™. Es wird erwartet, dass das Unternehmen irgendwann diese Woche eine Allianz mit dem deutschen Automobilhersteller Volkswagen AG ankündigt. Die Aktie ist im letzten Jahr um 34 Prozent gefallen.

Der größte Rückgang des Index erlitt Bed Bath & Beyond. Der Fachhändler befindet sich seit einigen Tagen in einer Gewinnmitteilung, die niedrige Erwartungen an die Unternehmensaussichten übertraf. Nach einem Anstieg von 30 Prozent in den letzten vier Handelssitzungen fiel die Aktie heute um 2,15 Prozent.

Zu den weiteren deutlichen Rückgängen beim Entrepreneur Index ™ zählten die Einzelhändler Gap Inc. (-1,66 Prozent) und Dollar Tree Inc. (-1,32 Prozent).

Der Entrepreneur Index ™ sammelt die Top 60 börsennotierten Unternehmen, die von Unternehmern gegründet und betrieben werden. Der Unternehmergeist ist ein wertvolles Gut für jedes Unternehmen, und dieser Index erkennt seine Bedeutung an, unabhängig davon, wie stark ein Unternehmen gewachsen ist. Diese inspirierenden Unternehmen können auf Entrepreneur.com in Echtzeit verfolgt werden.

Verwenden manche Leute ihre Hunde, um Opioide zu bekommen?


Von Dennis Thompson

HealthDay Reporter

DIENSTAG, 15. Januar 2019 (HealthDay News) – Um die Opioid-Epidemie der USA zu bekämpfen, haben Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden die Verschreibungspraktiken von Ärzten hart bekämpft.

Eine Möglichkeit, verschreibungspflichtige Opioide zu erhalten, scheint jedoch laut einer neuen Studie übersehen worden zu sein.

Tierärzte verschreiben Haustieren große Mengen an Opioiden, was die Befürchtung erhebt, dass manche Menschen Fido oder Snuggles verwenden, um ihre Sucht zu nähren.

Die Opioid-Verschreibungen der Veterinärmedizinischen Fakultät der University of Pennsylvania stiegen zwischen 2007 und 2017 um 41 Prozent, obwohl die Zahl der Besuche pro Jahr nur um 13 Prozent stieg.

Penn Vet verteilte 105 Millionen Tramadol-Tabletten, 97.500 Hydrocodon-Tabletten (Hycodan) und fast 39.000 Codein-Tabletten während des Untersuchungszeitraums, zeigen die Ergebnisse.

"Ich denke, es wäre für alle eine Überraschung, die Mengen", sagte Dr. Jeanmarie Perrone, Direktorin für medizinische Toxikologie an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania.

Nicht nur für Haustiere

Es ist sehr wahrscheinlich, dass zumindest einige dieser Medikamente von Menschen verwendet werden, sagte Emily Feinstein, Executive Vice President des Center on Addiction.

"Ich bin mir sicher, dass es einen kleinen Prozentsatz von Personen in diesen Daten gibt, die ihre Haustiere verwenden und eine Begegnung mit einem Tierarzt als Mittel, sich Opioide zu verschaffen", sagte Feinstein.

Die US-amerikanische Opioidkrise hat laut den US-Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention im Jahr 2017 etwa 50.000 Todesfälle durch Überdosierung verursacht.

Amerikaner sterben heute häufiger an einer Opioid-Überdosis als an einem Autounfall, einem Sturz, Ertrinken oder Würgen von Lebensmitteln. Dies wurde am Dienstag vom National Safety Council veröffentlicht.

Perrone begann ihre Studie, nachdem sich Kollegen der Veterinärschule beklagt hatten, dass sie viele Stunden später von Patienten wegen der Abgabe von Opioidrezepten für Haustiere angerufen worden waren. Sie fragten sie, wie sie mit diesen Anfragen umgehen sollten.

"Bevor ich zum Reden ging, habe ich sie gebeten, alle Opioidrezepte zu ziehen, damit ich eine Ahnung habe, wie oft sie tatsächlich Opioide verschrieben haben", sagte Perrone. "Zu ihrem Schock und zu unserem Schock gab es ungefähr 3.000 Verordnungen pro Monat."

Perrone dachte zurück an den Tag, als sie ihren eigenen Hund kastriert hatte, und der Tierarzt reichte ihr eine Tüte voller Vorräte, um sich um ihren erholenden Eckzahn zu kümmern. Sie ging nach dieser Tasche.

"Ich habe eine Flasche Tramadol gefunden, die ich bekam, als mein Hund vor vier Jahren kastriert wurde. Sie befand sich immer noch im Schrank mit all dem Hundematerial", sagte Perrone.

Fortsetzung

Allgemeine Trends folgen

Nachdem Perrones Team die Verschreibungspraktiken von Penn Vet untersucht hatte, erhielt er landesweite Verschreibungsdaten, die von der US-amerikanischen Drug Enforcement Agency für alle Tierärzte in Pennsylvania aufbewahrt wurden.

Zwischen 2014 und 2017 verteilten die Tierärzte in Pennsylvania 688.340 Hydrocodon-Tabletten (Hycodan), 14.100 Codein-Tabletten, 23.110 Fentanyl-Pflaster, 171.100 Hydromorphon-Tabletten (Dilaudid) und 7.600 Dosen Oxycodon (Oxycontin).

Die Ergebnisse wurden am 10. Januar in der Zeitschrift veröffentlicht JAMA-Netzwerk geöffnet.

Die Opioid-Epidemie beruht auf einer Verschiebung der medizinischen Philosophie, bei der die Rolle des Schmerzes als zu behandelndes Symptom stärker wurde und die Risiken der Opioidsucht nicht vollständig gewürdigt wurden, sagte Feinstein.

"Tierärzte leben in der gleichen Gesellschaft wie wir", sagte sie. "Es ist nicht überraschend, dass in der Veterinärmedizin die gleichen Trends wie in der übrigen Medizin auftreten. Die gesamte Medizin verschrieb mehr Opioide und meinte, sie seien sicher."

Neben dem Risiko, dass Menschen "Drogen" kaufen, sagte Feinstein, die Zahlen deuten darauf hin, dass Tierkabinette im ganzen Land Opioide enthalten könnten, die für Missbrauch reif sind.

"Wenn sich in Ihrem Kreis jemand mit einem Problem mit Opioidkonsum befindet, können diese Pillenreste zu einer Versuchung werden, wenn sie nicht sicher eingesperrt sind", sagte sie.

Dr. John de Jong, Präsident der American Veterinary Medical Association, sagte, er habe keine Daten gesehen, die darauf schließen lassen, dass das, was in Pennsylvania gefunden wurde, anderswo vorkommt.

"Zum einen handelt es sich um eine Umfrage unter Tierärzten in einem veterinärmedizinischen Lehrkrankenhaus, an die komplexe Fälle verwiesen werden und für die häufig ein umfassenderes Schmerzmanagement erforderlich ist", sagte de Jong. "Es ist unangemessen, Ergebnisse aus einer solchen Praxis auf die Grundversorgungspraxis im ganzen Land zu extrapolieren."

Zweitens ist die Schmerzbehandlung in der Veterinärmedizin ein sich rasch entwickelndes Gebiet, sagte de Jong.

"Der Zeitraum dieser Studie überschneidet sich mit einem Zeitraum, in dem das Verständnis von Schmerzen und deren Auswirkungen auf Veterinärpatienten signifikant zunimmt", sagte er. "Es ist vernünftig zu erwarten, dass mit zunehmendem Wissen auch Anstrengungen unternommen werden, um damit zusammenhängende Bedenken auszuräumen. Es ist daher sehr gut möglich, dass diese Studie keine Überverschreibung widerspiegelt, sondern eine angemessene Verschreibung darstellt, die ein besseres Schmerzmanagement bei tierärztlichen Patienten darstellt."

Fortsetzung

Bessere Überwachung

Gleichzeitig fangen die Tierärzte an, ihre Opioidverordnungen genauer zu beobachten, fügte de Jong hinzu.

"Es scheint, dass es wenige bestätigte Fälle gab, in denen Besitzer ihre Haustiere absichtlich verletzt haben, um Opioide zu erhalten", sagte er. "Wir haben mehr Tierärzte davon gehört, dass sie den Verdacht haben, dass einige Tierhalter die Medikamente ihres Tieres einnehmen und vor dem Zeitpunkt, zu dem diese benötigt werden sollten, Nachfüllungen verlangen oder dass sie Medikamente verloren haben oder verschüttet haben, aber dies ist eine Anekdote."

Diese Ergebnisse legen nahe, dass Tierärzte ebenso wie andere Ärzte dazu angehalten werden müssen, Opioide mit Vorsicht zu verschreiben, sagte Dr. Harshal Kirane, Direktor der Suchtdienste des Staten Island University Hospital in New York.

"Unsere nationale Reaktion auf die Opioid-Epidemie sollte keinen Stein auf den Kopf stellen", sagte Kirane. "Diese Arbeit zeigt, dass die heutige Tiermedizin ein erhebliches Volumen an Opioid-Medikamenten verwendet, es fehlt jedoch ein systematischer Rahmen für sichere Opioid-Verschreibungspraktiken. Während das scheinbare Ausmaß des Opioid-Medikationsmanagements bei Tieren im Vergleich zum Menschen drastisch geringer ist, ist es immer noch ein Problem eine kraftvolle Gelegenheit zur Verbesserung der Praxis. "

In der Zwischenzeit sollten sich die Tierbesitzer Opioide sichern, die ihren Tieren verschrieben werden, und die Medikamente sicher entsorgen, wenn sie nicht mehr benötigt werden, sagte Dr. Scott Krakower, stellvertretender Leiter der Psychiatrie im Zucker Hillside Hospital in Glen Oaks, New York.

"Ich habe das Gefühl, dass Sie manchmal gar nicht daran denken. Es könnte Ihnen in den Sinn kommen, dass die Medikamente im Schrank sind", sagte Krakower. "Manchmal ist es nicht eindeutig als menschliche Medikamente gekennzeichnet."

WebMD-News vom HealthDay


Copyright © 2013-2018 HealthDay. Alle Rechte vorbehalten.

Keine bösen Jungs im Lehrerstreik von L.A.



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Dave Mason von Traffic, rechts, kommt am Samstag, 4. April 2009 in Cleveland auf dem roten Teppich für die Einführungszeremonie der Rock and Roll Hall of Fame 2009 an. (AP Foto / Tony Dejak)ASSOZIIERTE PRESSE

Sie haben es wahrscheinlich gehört: „Es gibt keinen Guten, es gibt keinen Bösen. Es gibt nur dich und mich, und wir sind einfach nicht einverstanden. "Wir sind einfach nicht einverstanden“Von Dave Mason, über den Wunsch des Sängers nach einer fehlerfreien Trennung. Ich konnte nicht anders, als diese Texte in meinem Kopf zu proben, während ich Peter Greene las kürzlich Forbes Stück Er erklärt, warum der Lehrer in Los Angeles "zu einem Streik der anderen Art" schlägt. Seiner Ansicht nach geht es letztlich um "das Überleben der öffentlichen Bildung", ein System, das lange Zeit massiven Privatisierungsbemühungen ausgesetzt war. Ich sehe die Dinge anders, denke aber nur daran, dass jeder das verfolgt, was seiner Meinung nach „das Gute“ in der Bildung ist. Wir sind uns nicht einig, was das ist, und ein erster Schritt zur Deeskalation der Situation in Los Angeles – und alle politischen Meinungsverschiedenheiten in unserem hyperpolarisierten Land – besteht darin, dies anzuerkennen.

Greene erklärt, was die Lehrer wollen. Sie „streiken, weil sie ihre Arbeit mit einem anständigen Lebensstandard erledigen wollen, ohne ständig auf ihren Rücken achten zu müssen, unter Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, das Beste zu tun, was sie können, und mit dem Gefühl, dass sie einen verlassen Eine stärkere Schule für die Zukunft. “Ich bezweifle nicht, dass solche Gedanken unter Lehrern in LA weit verbreitet sind, und Gegner des Streiks müssen sie erkennen und nicht den Streik nachgeben,„ dass sie sich nicht um Kinder kümmern “oder„ Erwachsene an erster Stelle stehen "Oder auf andere Weise sehen wir Gewerkschaftsklagen abgewiesen.

Ich denke, dass derselbe Gleichmut gegenüber den Menschen auf der anderen Seite des Streiks gezeigt werden muss, und Greene ist etwas schüchtern. Er sagt zum Beispiel, Streikgegner, insbesondere LA-Superintendent Austin Beutner und US-Bildungsministerin Betsy DeVos, wollen "die öffentliche Bildung abbauen und durch ein Netzwerk privater Charterschulen ersetzen, ein Prozess, der häufig dadurch beschleunigt wird, dass öffentliche Schulen ausgehungert werden eine Krise herbeizuführen. "

Dies stellt viele spezifische Angelegenheiten dar, bei denen die Menschen nicht einverstanden sind, und ich werde einige Momente aufgreifen. Ich mache mir jedoch Sorgen, dass diese umfassende Beschreibung Menschen wie Beutner und DeVos zu Unrecht als unheimlich und herzlos malt und absichtlich Leid zufügt, um ihre Haustierideen einzuleiten. Greene fährt fort, viele Distrikte würden von „Leuten geleitet, die sehen wollen, dass diese Institution versagt.“ Er bietet jedoch keinen Beweis dafür, dass sie wollen, dass ihre Distrikte versagen, oder was noch wichtiger ist, dass sie nicht das suchen, was sie denken ist das bestmögliche Bildungssystem.

Hier ist meine Vermutung über ihre Motive, die zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass viele ausgewählte Unterstützer bekannt sind und ich selbst einer bin. Sie glauben, dass Bildung besser angeboten wird, wenn Pädagogen Autonomie haben und verschiedene Familien die Wahl haben. (In der Tat wollen streikende Lehrer nach dem, was Greene schrieb, auch mehr Autonomie.) Man denke nur an das vollständige Zitat von Betsy DeVos, das den Begriff „Sackgasse“ mit öffentlichen Schulen in Verbindung bringt. DeVos hat nicht gesagt, dass die öffentliche Schulbildung für Kinder eine Sackgasse darstellt, da ihre Gegner, darunter auch Greene, oft darauf hinweisen, sie abzuschneiden, aber für Innovation. "Wir sind die Nutznießer von Start-ups, Unternehmungen und Innovationen in allen anderen Bereichen des Lebens, aber wir haben dies nicht in der Ausbildung, weil es ein geschlossenes System ist, eine geschlossene Branche, ein geschlossener Markt. Es ist ein Monopol, eine Sackgasse. "

Es ist fraglich, ob der öffentliche Schulunterricht erstickt, aber der Glaube, dass ein System unabhängiger Schulen besser geeignet ist, Innovationen zu fördern als ein weitgehend einheitliches, bürokratisches, ist kaum verrückt, und Sie können sich ein solches System wünschen, ohne sich auf die öffentliche Schulbildung zu verlassen. Sie können einfach das wollen, was Sie für das Beste halten.

So wie unterschiedliche Visionen des Guten zu unterschiedlichen Politiken führen können, können sie auch unterschiedliche Interpretationen von Beweisen anregen. Zum Beispiel verwendet Greene wiederholt „öffentliche Bildung“, um Schulen und Distrikte unter staatlicher Leitung zu beschreiben, und sagt, es werde abgebaut. Ich denke, es ist weitaus genauer, dieses System als "öffentliche Schulbildung" zu bezeichnen. Es ist höchstens eine Möglichkeit, die öffentliche Schulbildung anzubieten, was jede Bildung für die Öffentlichkeit wäre. Charterschulen, Privatschulgutscheine und andere Wahlmechanismen passen leicht unter "öffentliche Bildung." Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass öffentliche Bildung gleichbedeutend mit öffentlicher Schulbildung ist – und zweifellos glauben viele Menschen, dass die öffentliche Schulbildung das einzige System ist, das einen gleichberechtigten Zugang zu Bildung gewährleisten kann -, ist es verständlich, warum Sie glauben, dass Demontagebemühungen im Gange sind.

Wie wäre es mit Greenes Behauptung, wir hätten "öffentliche Schulen für die Finanzierung ausgehungert"? Er weist auf keine Beweise dafür hin, aber Greene wäre kaum allein damit einverstanden, dass mehr Geld benötigt wird und vielleicht, dass wir niemals öffentliche Schulen angemessen finanziert haben. Auf der anderen Seite lassen die historischen Aufzeichnungen keinen Schluss zu, dass zumindest die Hungeranstrengungen verstärkt wurden. Wie in der nachstehenden Grafik dargestellt, sind die Ausgaben pro Schüler in öffentlichen Schulen insgesamt inflationsbereinigt gut mehr als verdoppelt zwischen 1965 und 2015. Während der Großen Rezession gab es einen Abschwung, aber die wirtschaftliche Realität machte dies wahrscheinlich erforderlich, und die Ausgaben sind auf dem richtigen Weg, um auf Rekordniveau zurückzukehren. Das gilt auch für Kalifornien: 1969 der Durchschnitt Golden State School-Schüler hatte 5.474 $ für sie ausgegeben, ohne die Investitionsausgaben. Im Jahr 2015 waren es 11.893 US-Dollar.

Quelle: Nationales Zentrum für Bildungsstatistik, Überblick über die Bildungsstatistik, 2018, Tabelle 236.55 https://nces.ed.gov/programs/digest/d18/tables/dt18_236.55.asp?current=yesNeal McCluskey, Cato Institute

Viele Menschen glauben von ganzem Herzen, dass die öffentliche Schulbildung eine gute Sache ist – vielleicht die beste Bildungseinrichtung, die möglich ist – und dass der Wandel anderer Champions falsch ist. Die Befürworter dieser Änderungen meinen jedoch zweifellos, dass ihre Reformen zum größten Wohl führen würden.

Es gibt keinen Guten. Es gibt keinen Bösen. Wir sind einfach nicht einverstanden.

">

Dave Mason von Traffic, rechts, kommt am Samstag, 4. April 2009 in Cleveland auf dem roten Teppich für die Einführungszeremonie der Rock and Roll Hall of Fame 2009 an. (AP Foto / Tony Dejak)ASSOZIIERTE PRESSE

Sie haben es wahrscheinlich gehört: „Es gibt keinen Guten, es gibt keinen Bösen. Es gibt nur dich und mich, und wir sind einfach nicht einverstanden. “Es stammt aus dem 1974 erschienenen Lied„ We Just Disagree “von Dave Mason, über den Wunsch des Sängers nach einer fehlerfreien Trennung. Ich konnte nicht anders, als diese Texte in meinem Kopf zu proben, während ich Peter Greenes letzten Text las Forbes Stück, in dem erklärt wird, warum der Lehrer in Los Angeles "zu einem Streik der anderen Art" schlägt. Seiner Ansicht nach geht es letztlich um "das Überleben der öffentlichen Bildung", ein System, das lange Zeit massiven Privatisierungsbemühungen ausgesetzt war. Ich sehe die Dinge anders, denke aber nur daran, dass jeder das verfolgt, was seiner Meinung nach „das Gute“ in der Bildung ist. Wir sind uns nicht einig, was das ist, und ein erster Schritt zur Deeskalation der Situation in Los Angeles – und alle politischen Meinungsverschiedenheiten in unserem hyperpolarisierten Land – besteht darin, dies anzuerkennen.

Greene erklärt, was die Lehrer wollen. Sie „streiken, weil sie ihre Arbeit mit einem anständigen Lebensstandard erledigen wollen, ohne ständig auf ihren Rücken achten zu müssen, unter Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, das Beste zu tun, was sie können, und mit dem Gefühl, dass sie einen verlassen Eine stärkere Schule für die Zukunft. “Ich bezweifle nicht, dass solche Gedanken unter Lehrern in LA weit verbreitet sind, und Gegner des Streiks müssen sie erkennen und nicht den Streik nachgeben,„ dass sie sich nicht um Kinder kümmern “oder„ Erwachsene an erster Stelle stehen "Oder auf andere Weise sehen wir Gewerkschaftsklagen abgewiesen.

Ich denke, dass derselbe Gleichmut gegenüber den Menschen auf der anderen Seite des Streiks gezeigt werden muss, und Greene ist etwas schüchtern. Er sagt zum Beispiel, Streikgegner, insbesondere LA-Superintendent Austin Beutner und US-Bildungsministerin Betsy DeVos, wollen "die öffentliche Bildung abbauen und durch ein Netzwerk privater Charterschulen ersetzen, ein Prozess, der häufig dadurch beschleunigt wird, dass öffentliche Schulen ausgehungert werden eine Krise herbeizuführen. "

Dies stellt viele spezifische Angelegenheiten dar, bei denen die Menschen nicht einverstanden sind, und ich werde einige Momente aufgreifen. Ich mache mir jedoch Sorgen, dass diese umfassende Beschreibung Menschen wie Beutner und DeVos zu Unrecht als unheimlich und herzlos malt und absichtlich Leid zufügt, um ihre Haustierideen einzuleiten. Greene fährt fort, viele Distrikte würden von „Leuten geleitet, die sehen wollen, dass diese Institution versagt.“ Er bietet jedoch keinen Beweis dafür, dass sie wollen, dass ihre Distrikte versagen, oder was noch wichtiger ist, dass sie nicht das suchen, was sie denken ist das bestmögliche Bildungssystem.

Hier ist meine Vermutung über ihre Motive, die zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass viele ausgewählte Unterstützer bekannt sind und ich selbst einer bin. Sie glauben, dass Bildung besser angeboten wird, wenn Pädagogen Autonomie haben und verschiedene Familien die Wahl haben. (In der Tat wollen streikende Lehrer nach dem, was Greene schrieb, auch mehr Autonomie.) Man denke nur an das vollständige Zitat von Betsy DeVos, das den Begriff „Sackgasse“ mit öffentlichen Schulen in Verbindung bringt. DeVos hat nicht gesagt, dass die öffentliche Schulbildung für Kinder eine Sackgasse darstellt, da ihre Gegner, darunter auch Greene, dies oft durch Kürzung implizieren, sondern für Innovation. "Wir sind die Nutznießer von Start-ups, Unternehmungen und Innovationen in allen anderen Bereichen des Lebens, aber wir haben das nicht in der Bildung, weil es ein geschlossenes System ist, eine geschlossene Branche, ein geschlossener Markt. Es ist ein Monopol, ein Toter Ende."

Es ist fraglich, ob der öffentliche Schulunterricht erstickt, aber der Glaube, dass ein System unabhängiger Schulen besser geeignet ist, Innovationen zu fördern als ein weitgehend einheitliches, bürokratisches, ist kaum verrückt, und Sie können sich ein solches System wünschen, ohne sich auf die öffentliche Schulbildung zu verlassen. Sie können einfach das wollen, was Sie für das Beste halten.

So wie unterschiedliche Visionen des Guten zu unterschiedlichen Politiken führen können, können sie auch unterschiedliche Interpretationen von Beweisen anregen. Zum Beispiel verwendet Greene wiederholt „öffentliche Bildung“, um Schulen und Distrikte unter staatlicher Leitung zu beschreiben, und sagt, es werde abgebaut. Ich denke, es ist weitaus genauer, dieses System als "öffentliche Schulbildung" zu bezeichnen. Es ist höchstens eine Möglichkeit, die öffentliche Schulbildung anzubieten, was jede Bildung für die Öffentlichkeit wäre. Charterschulen, private Schulgutscheine und andere Wahlmechanismen passen leicht in die "öffentliche Bildung". Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass öffentliche Bildung gleichbedeutend mit öffentlicher Schulbildung ist – und zweifellos glauben viele Menschen, dass die öffentliche Schulbildung das einzige System ist, das einen gleichberechtigten Zugang zu Bildung gewährleisten kann -, ist es verständlich, warum Sie glauben, dass Demontagebemühungen im Gange sind.

Wie wäre es mit Greenes Behauptung, wir hätten "öffentliche Schulen für die Finanzierung ausgehungert"? Er weist auf keine Beweise dafür hin, aber Greene wäre kaum allein damit einverstanden, dass mehr Geld benötigt wird und vielleicht, dass wir niemals öffentliche Schulen angemessen finanziert haben. Auf der anderen Seite lassen die historischen Aufzeichnungen keinen Schluss zu, dass zumindest die Hungeranstrengungen verstärkt wurden. Wie in der nachstehenden Grafik dargestellt, haben sich die Gesamtausgaben pro Schüler in öffentlichen Schulen zwischen 1965 und 2015 mehr als verdoppelt. Während der Großen Rezession gab es einen Abschwung, aber die wirtschaftliche Realität machte dies wahrscheinlich notwendig, und die Ausgaben sind auf Kurs Rückkehr zu den Rekordständen. Das gilt auch für Kalifornien: Im Jahr 1969 hatte der durchschnittliche öffentliche Schüler der Golden State Public School 5.474 US-Dollar für sie ausgegeben, die Investitionen nicht eingeschlossen. Im Jahr 2015 waren es 11.893 US-Dollar.

Quelle: Nationales Zentrum für Bildungsstatistik, Überblick über die Bildungsstatistik, 2018, Tabelle 236.55 https://nces.ed.gov/programs/digest/d18/tables/dt18_236.55.asp?current=yesNeal McCluskey, Cato Institute

Viele Menschen glauben von ganzem Herzen, dass die öffentliche Schulbildung eine gute Sache ist – vielleicht die beste Bildungseinrichtung, die möglich ist – und dass der Wandel anderer Champions falsch ist. Die Befürworter dieser Änderungen meinen jedoch zweifellos, dass ihre Reformen zum größten Wohl führen würden.

Es gibt keinen Guten. Es gibt keinen Bösen. Wir sind einfach nicht einverstanden.