Wie man die 2018 Emmy Awards sieht


Die goldene Statue des Fernsehens ist endlich da. Ja das ist richtig; die Emmy Awards 2018 sind auf uns. In diesem Jahr steht viel auf dem Spiel. Game of Thrones erntete beeindruckende 22 Nominierungen, die von Westwelt mit 21. Zu den Nominierten gehören auch Überraschungshits wie Eva töten. Und zum ersten Mal übertraf der Streaming-Titan Netflix HBO in Nominierungen und steigerte sich damit gegenüber der 108 im Kabelnetz um 112.

Die Verleihung des 70. Emmy Awards findet statt Montag, 17. September, beim 17 Uhr Pazifik (20 Uhr Ost). Die Preisverleihung, die im Microsoft Theater in der Innenstadt von Los Angeles stattfindet, wird ausgestrahlt NBC.

Sie können natürlich die Feierlichkeiten über gutes altmodisches Fernsehen verfolgen. Aber es ist 2018, und es gibt ungefähr so ​​viele Möglichkeiten, die Emmys zu streamen, da es Möglichkeiten gibt, deine Lieblingssendungen zu sehen. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, welches für Sie das Richtige ist.

Wie man zuschaut

Sie können die Zeremonie live auf NBC.com verfolgen, solange Sie sich bei Ihrem TV-Anbieter anmelden. Sie können auch über die NBC-App auf einen Livestream zugreifen. Es ist auf iOS und Android sowie Apple TV, Roku, Amazon Fire, Xbox und Samsung TV verfügbar.

Sie können NBC auch über andere Streaming-Dienste ansehen, die Sie möglicherweise bereits verwenden. NBC kann live mit Hulu mit Live TV, PlayStation Vue, Sling TV und YouTube TV gestreamt werden.

Kann ich die Emmys heute Abend nicht sehen? NBC wird die komplette Show bereits morgen verfügbar haben, um auf Abruf zu streamen.

Was ist mit den anderen Veranstaltungen?

Roter Teppich Abdeckung rollt um 3 Uhr nachmittags Pacific (6 Uhr Ost). Stellen Sie sich auf E ein! im Fernsehen oder auf seinem Live-Stream auf Twitter von @enews. People Magazine wird auch einen Livestream via PeopleTV, sowie einen Twitter Simulcast von @Menschen.

Nicht alle Errungenschaften, die großartiges Fernsehen ausmachen, werden während der heutigen Zeremonie geehrt. Wenn Sie kreative und technische Kategorien wie herausragende Voice-Over-Leistung und hervorragendes prothetisches Make-up bevorzugen, können Sie sich über die Creative Arts Emmy Awards informieren. Die Creative Arts Emmys fanden an zwei Abenden statt, am Samstag, dem 8. September und am Sonntag, dem 9. September. Eine geschnittene Version der Zeremonie wurde am letzten Samstagabend auf FXX ausgestrahlt, aber Sie können sie immer noch in der FXNow App ansehen.

Folge unseren Live Tweets

Schließlich können Sie auf Twitter folgen, wo unsere Redakteure twittern werden @WIREDCulture. Heute Abend behalten wir unsere Favoriten aus einer unterschätzten Episode von Atlanta zur dunklen Komödie Barry. Begleiten Sie uns!


Mehr große WIRED Geschichten

Die Tweets von Präsident Trump runden die Internet News Roundup dieser Woche ab


In der Vergangenheit Sieben Tage New York entschied, dass es nicht Cynthia Nixon als Gouverneur wollte, Amazons Besitzer gewählt wurde, um in das Bildungsgeschäft einzusteigen, und eine Reihe von Gaslinienexplosionen nördlich von Boston. Aber auf der positiven Seite hatten wir auch Mark Wahlbergs Terminplan und eine neue Dolly-Patron / Sia-Kollaboration zu hören, also denke ich, ist es nicht vollständig eine Höllenlandschaft hier draußen? Könnte sein? Während wir gemeinsam über diese Idee nachdenken, schauen wir uns an, was die Online-Konversation in der letzten Woche noch dominiert hat.

Gibt es so etwas wie eine feierliche Faustpumpe?

Was ist passiert: Präsident Trump hätte den Jahrestag des 11. September wahrscheinlich besser behandeln können als er.

Was Ja wirklich Passiert: Der Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 ist ein feierlicher Anlass, bei dem sich die Vereinigten Staaten an ihren Präsidenten wenden, um empathische, starke Führung zu sehen, die alle tröstet und die größten Stärken des Landes in einer unruhigen Zeit unterstützt. Präsident Trumps Verhalten am 11. September dieses Jahres war, naja, vielleicht nicht so.

Er hat, um fair zu sein, das Thema angesprochen, das die Leute von ihm wollten.

Lustige Sache über das Bild in diesem letzten Tweet …

Da war auch das:

Oh und Dies:

Was könnte mehr Präsident sein?

Während die Medien über Trumps Verhalten während des Tages benennten, fanden andere ein memetisch Auslauf zum jene entsetzt womit war Ereignis.

Dort. Nicht Das fühle mich fast kathartisch? Es gibt nichts, was nicht zufriedenstellen könnte, wenn wir uns anstrengen.

Das wegnehmen: Um fair zu sein, hätte es schlimmer sein können. Nein, Ja wirklich.

Schlechte Tweets, Teil 2

Was ist passiert: Wenn man anfällig für paranoides Denken ist, ist es offensichtlich sehr leicht, ein Truther für alle möglichen Dinge zu werden.

Was Ja wirklich Passiert: Wenn wir nun von Dingen sprechen, die schlimmer sein könnten, nehmen wir uns einen kurzen Moment Zeit, um zu diskutieren, was das Schlimmste sein könnte, was Präsident Trump bisher auf Twitter getan hat. Denken Sie zunächst daran, dass eine unabhängige Studie der School of Public Health des Milken Institute an der George Washington University ergeben hat, dass die Todesrate in Puerto Rico nach dem Hurrikan Maria bei 2,975 liegt (und ansteigt In der vergangenen Woche rief Präsident Trump die Reaktion der Regierung auf Maria als "unglaublich erfolgreich" an und beklagte sich, dass die Arbeit "eine unbewertete gute Arbeit" sei. Okay, jetzt, wo du das alles weißt, denke darüber nach:

Ja, das war wirklich Trump, der den Tod von Tausenden von Menschen direkt leugnete und behauptete, dass es eine Lüge war, die von der Politik motiviert war. Lass das einfach für eine Sekunde auf dich wirken.

Natürlich waren das Neuigkeiten, denn wie konnte es nicht sein? Der Präsident ist geradezu ein Hurricane Impact Denier echt atemberaubend.

Immerhin haben sich zumindest seine republikanischen Kollegen gegen ihn erhoben. Recht? Nun, OK, Orrin Hatch und Majority Leader Kevin McCarthy behaupteten, sie hätten die Tweets nicht gesehen, Lindsey Graham stellte auch die Todesrate in Frage, und Marco Rubio versuchte, eine nicht existierende Linie zu spreizen.

Studien in Führung, alle. (Zugegeben, ein paar Republikaner haben sich irgendwann zurückgehalten.)

Das wegnehmen: Wenn dies, wie manche glaubten, ein Versuch war, die Aufmerksamkeit von anderen Themen abzulenken, funktionierte das sicherlich gut. Vielleicht ein bisschen auch Gut.

All diese Hexen, aneinandergereiht und Geständnisse anbietend

Was ist passiert: Die andauernde sogenannte "Hexenjagd" gegen die Umgebung von Präsident Trump hat letzte Woche ein weiteres Opfer gefordert, wie Paul Manafort am Freitag vor Gericht schuldig gesprochen hat.

Was Ja wirklich Passiert: Am Freitag war das eine, was politische Beobachter gleichzeitig erwartet und überzeugt hatten – es ist die Schrödingers Katze des aktuellen politischen Moments – endlich passiert: Der ehemalige Trump-Wahlvorstand Paul Manafort stimmte zu, sich schuldig zu bekennen, um ein zweites Verfahren zu vermeiden .

Die Nachrichten haben ein Stück Trump-bedingte Vergänglichkeit in mindestens einer Person wiederbelebt.

Natürlich fragen sich die Leute schon, wie sich das auf das Gesamtbild auswirkt.

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist Trumps Twitter-Feed mit Hurricane Florence-bezogenen Retweets gefüllt, aber es ist wirklich nur eine Frage der Zeit, bis er auf diese Neuigkeiten reagiert und seine früheren Aussagen über Manafort wieder aufgreift.

Dennoch hat zumindest das Weiße Haus seinen Winkel, so unglaublich es auch sein mag.

Wieder einmal war Paul Manafort der Vorsitzende der Trump-Kampagne und der Mann, der den Vizepräsidenten wählte. Es ist mehr als ein wenig unaufrichtig zu behaupten, dass dies nichts mit der Kampagne zu tun hat. Aber erzähl das denen um den Präsidenten.

Das wegnehmen: Es gibt wirklich nur einen Weg, dies zu beenden, nicht wahr?

Ringo Starr würde entsetzt sein

Was ist passiert: Nur für den Fall, dass Sie das gedacht haben Thomas und Freunde War eine lustige Serie über glückliche Züge und übergewichtige Kontrolleure, die National Rifle Association hat eine schockierende Information für Sie. Ja das Nationale Schützenvereinigung.

Was Ja wirklich Passiert: Jeder weiß, dass es manchmal etwas gibt, das zwei Geschmacksrichtungen miteinander kombiniert, um eine lustige und aufregende Geschmackskombination zu kreieren, die die Massen begeistern wird. Schokolade und Erdnussbutter? Es ist ein Spiel Wechsler! Die NRB und Thomas und Freunde? Vielleicht ein bisschen weniger, wie sich herausstellt.

Ja, das hast du richtig gelesen. Eine Show über den Streaming Service des National Rifle Association verkleidete Zeichen – Sie wissen, Züge-von Thomas und Freunde in KKK-Hauben. Das ist tatsächlich etwas, was wirklich passiert ist.

Es ist ziemlich atemberaubend, dass das real war – so real, dass es tatsächlich eine Geschichte wurde, denn sicher, warum nicht? Aber zumindest Twitter war total cool damit. Ach nein. Warten.

Aber wie hat Dana Loesch, die das Segment moderierte, den ganzen Kerfufle empfunden?

Das wegnehmen: Es gibt wirklich nur eine Möglichkeit, dies zu verpacken. George Takei, hast du das Wortspiel fertig?

Notdienste

Was ist passiert: Es gibt eine Organisation, der sich auch die Bundesregierung in Zeiten der Naturkatastrophe zuwendet, und mit einem Hurrikan in Richtung der Ostküste schien die letzte Woche die Zeit zu sein, einen Blick darauf zu werfen.

Was Ja wirklich Passiert: Ende letzter Woche landete Hurricane Florence an der Ostküste Amerikas, was zu einer sehr schwierigen Anzahl von Tagen für alle führte, deren Heim, Familie und Angehörige auf ihrem Weg waren. Aber noch bevor es soweit war, galt Florenz als eine große Sache.

Mit den obligatorischen Evakuierungen sahen die Leute zu, wie der Sturm stärker wurde, dann scheinbar geschwächt, bevor er wieder stärker wurde. Würde es in bestimmten Bereichen verlangsamen und verweilen? Es war schwer zu sagen. Sogar die NASA hat sich beteiligt. Diese Mischung aus surrealer Erwartung und Angst baute sich während der Woche weiter auf, als sich der Hurrikan näherte.

Aber Wie Ernst waren Sturmvorbereitungen auf dem Boden? Ich meine, der Ausnahmezustand ist eine Sache, aber gibt es eine andere Möglichkeit, diese Dinge zu messen? Es stellt sich heraus, die Antwort ist ja, und auf die erstaunlichste Art und Weise.

Für diejenigen, die direkt von Florenz betroffen sind, wird es wenig Trost geben, aber für alle anderen ist es eine seltsame Freude zu sehen, wie der Waffle House Index zum Mainstream wird. Die Welt kann immer noch unerwartete Freuden bieten, stellt sich heraus.

Das wegnehmen: Bleib in Sicherheit, alle.


Mehr große WIRED Geschichten

"Die Amerikaner" verdient einen Emmy für seinen Blick in Putins Geist


Während der gesamten Woche wird WIREDs Culture-Team im Vorfeld der Preisverleihung am Montag für die verschiedenen Emmy-Kandidaten Unterstützungsschreiben schreiben. Heute: Oberschriftstellerin und amateurhafte sowjetische Historikerin Emily Dreyfuss.

Bevor er Präsident von Russland war, war Wladimir Putin Geheimdienstler in Dresden, Ostdeutschland. Sein Job dort war, "Illegale" zu rekrutieren, Spione der UdSSR, die sich im Alltag einleben und dem KGB Bericht erstatten würden. Wenn Sie jemals die FX-Show gesehen haben Die Amerikaner, dann ist dir bekannt, wie das alles funktioniert hat: Die Hauptdarsteller dieser Show sind KGB-Illegale in den Vereinigten Staaten, die während derselben Zeit arbeiteten, als Putin in Ostdeutschland operierte. Und während die Show kein Interesse an Putins früher politischer Karriere hat, Die Amerikaner' Wahrhaftigkeit und Unvoreingenommenheit haben sich als ein wirksames pädagogisches Werkzeug für die Zuschauer erwiesen – und sie geben einen entscheidenden Einblick in die politische Ideologie, die das moderne Russland stützt.

In den fast 30 Jahren seit dem Ende des Kalten Krieges war es für die Amerikaner wohl nie eine wichtigere Zeit, Russland zu verstehen. Während die USA sich auf die Zwischenwahlen vorbereiten, die über das Schicksal der Regierung von Präsident Trump entscheiden könnten, warnt die US-Geheimdienste davor, dass Putin das Ergebnis beeinflussen will – genau wie er und Russland 2016. Als Reaktion auf russische Tötungsversuche Ein ehemaliger KGB-Agent in Großbritannien, den USA und dem Rest unserer Verbündeten warf russische Diplomaten raus. Obwohl Die Amerikaner Sie haben diese Ereignisse nicht vorausgesehen, die Lehren über die Sowjetunion, ihre Triumphe und Misserfolge, und die Opfer und der Glaube derjenigen, die an ihrer Mission gearbeitet haben, beleuchten die gegenwärtigen Beziehungen zwischen den USA und Russland.

"Im Allgemeinen werden Menschen dazu neigen, Überzeugungen darüber, wie der Kalten Krieg und die Spionage funktionieren, aus Fiktionen zu übernehmen, die sie als" transportierend "empfinden", sagt Paul Musgrave, Professor an der Universität von Massachusetts-Amherst, der Popkultur erforscht hat und der Kalte Krieg. "Wenn Leute wirklich hart arbeiten, um die Details richtig zu machen, wie Die Amerikaner meistens scheint es zu sein, dann kann Fiktion eine erstaunlich effektive Art sein, über die Realität zu kommunizieren. "

Musgrave war Co-Autor eines Artikels im letzten Jahr, in dem er erklärte, dass Zuschauer, die fiktionale Erzählungen konsumieren, sie genauso verarbeiten, wie sie es tun würden, wenn sie die wahren Ereignisse miterleben würden. "Diese, synthetischen Erfahrungen 'können Überzeugungen verändern, bestehende Ansichten verstärken oder sogar das Wissen aus anderen Quellen für Eliten und Massenpublikum verdrängen", schrieb er. Wenn diese fiktiven Geschichten erzieherisch sind, können sie sehr hilfreich sein, Wissen zu schaffen.

Aber selbst die besten Fiktionen nehmen Freiheiten, um die Dinge interessanter zu machen. Und hier werden die Dinge schwierig. "Die Gefahr, dass Menschen ihre Überzeugungen im Rahmen einer Show aktualisieren Die Amerikaner Das ist problematisch, denn sie werden eine fantastische Sicht auf die Spionage bekommen ", sagt Brandon Valeriano, internationaler Konfliktprofessor an der Marine Corps University. "Wie wir während der Wahlen gesehen haben, ist die moderne Subversion viel alltäglicher und beharrlicher."

Es gibt einen enormen Nutzen darin, Spionage spannender zu machen, als es wirklich ist – und nicht nur, weil es gutes Fernsehen macht. Die Sowjetunion hat diese psychologische Wahrheit gut verstanden. "Das sowjetische Regime versuchte in den 1960er Jahren, die Populärkultur für junge Menschen attraktiver zu machen, und versuchte im Rahmen dieser Bemühungen, den KGB zu einer attraktiven Karriereoption zu machen", schreibt John Ehrman, leitender Analytiker der Spionageabwehr in der CIA-Analyseabteilung. in einer Rezension von zwei anderen Büchern über Putin. "Moskau kopierte den Westen, indem er Spionagearbeit in Filmen, Fernsehen und Romanen verherrlichte."

Der vielleicht wichtigste Beobachter dieser kulturellen Bemühungen war Putin selbst. Laut dem Bericht des Putin-Biographen Steven Lee Myers wurde Putin von einem jungen Mann inspiriert Der Schild und das Schwert, eine Adaption eines Buches über sowjetische Spione, die während des Zweiten Weltkriegs Nazideutschland infiltriert hatten. Im Jahr 1975 trat Putin als frisch gebackene Juristin in die Fußstapfen der Helden des Films und schloss sich dem KGB an, arbeitete zunächst in St. Petersburg (damals Leningrad), zog dann nach Dresden – gerade als die Sowjetunion zusammenbrach . Während sich die Protestierenden um das sowjetische Direktorium versammelten, rief Putin Verstärkung an und man sagte ihm, dass er allein sei. Wie Myers in seinem Buch beschreibt, kann Putins Aufstieg zur Macht im 21. Jahrhundert als sein Versuch verstanden werden, die Dominanz zurückzugewinnen, die er 1989 in seinem Land verlor.

Jeder, der zuschaut Die Amerikaner versteht diese Weltanschauung gut: Putins Ethos ist dieselbe, die Elizabeth Jennings (Keri Russell) antreibt. Im Gegensatz zu ihrem Ehemann Philip (Matthew Rhys), dessen Loyalität gegenüber der Sowjetunion die fünf Staffeln der Serie schwächt und verkompliziert, bleibt Elizabeth eine überzeugte Persönlichkeit wie Putin. Diese unerschütterliche Hingabe an ihr Heimatland ist der Kern ihres Charakters, und die Frage, wie sie auf das Ende der Sowjetzeit reagieren wird, durchläuft die Serie bis "Start", die dramatische letzte Episode – und die für herausragendes Schreiben nominierte auf die Arbeit des Schöpfers (und Ex-CIA-Agenten) Joseph Weisberg und des ausführenden Produzenten Joel Fields.

Der letzte Kampf

Die letzte Saison hält Elizabeth und Philip im Widerstreit – sie hält standhaft in ihrer Überzeugung, dass das Direktorat im besten Interesse ihres Volkes arbeitet, und er zog sich aus dem Spionieren zurück und kämpfte, um das Reisebüro zu führen, das sie seit Jahren sind. Da die Ehepartner ihre Arbeit voreinander verstecken müssen, werden sie zunehmend misstrauisch. In der Vorbereitung auf die letzte Episode wird die unausgesprochene Frage, ob einer von ihnen Fehler machen wird, zu einer größeren Sorge: Werden sich Philip und Elizabeth gegenseitig ansprechen?

Philip wird von einer Minderheit von KGB-Aktivisten, die ihn dazu zwingen wollen, seine Frau zu überwachen, von der sie glauben, dass sie von einer Gruppe von KGB-Beamten, die die Friedensbemühungen untergraben wollen, beauftragt wurde, in Spionage gezerrt. Sie haben Recht, und als Elizabeth erfährt, dass die Gruppe aktiv versucht, den Frieden zu untergraben und eine Maschine zu bauen, die den Atomkrieg automatisieren könnte – eine Maschine, die es tatsächlich gab! – muss sie überdenken, was ihre Loyalität bedeutet. Ist die Sowjetunion in ihrer jetzigen Existenz es wert, eine friedliche Zukunft zu zerstören?

Moderne russische Experten haben die gleiche Frage von Putin gestellt. Will er die ehemalige Sowjetunion neu erschaffen oder eine neue Zukunft für Russland annehmen? Will er, dass Russland reich oder mächtig oder frei oder kommunistisch ist? Laut Myers will er vor allem Stärke. Er möchte Ordnung in das Chaos bringen. Und am Ende von Die AmerikanerDas ist genau das, was die Jennings tun: Frieden schließen und entschlossen handeln, um die größeren Interessen des sowjetischen Volkes zu schützen.

"Start" ist der Schlussstein einer Serie, die die amerikanischen Zuschauer ständig dazu aufrief, sich gegen die USA zu wehren und sich in diejenigen hineinzuversetzen, die sie aktiv untergraben wollten. Seine Schöpfer sollten nicht nur wegen der Genauigkeit der Show gewinnen, nicht nur wegen ihres subtilen Humors und beunruhigenden Dramas, und nicht nur wegen der Art und Weise, wie das Finale sechs Jahreszeiten dramatisch abschließt – sondern auch, um den amerikanischen Zuschauern ein tiefes Verständnis zu vermitteln Sowjetisches Denken ist relevanter denn je.

Nicht dass Weisberg und Fields es so geplant hätten. Ganz im Gegenteil: Die Show wurde während eines kurzen Auftauens in den amerikanisch-russischen Beziehungen geschrieben, als Präsident Obama und der damalige russische Präsident Dmitri Medwedew auf Augenhöhe zu sein schienen. Bis zur Ausstrahlung im Jahr 2013 hatte Putin jedoch die Präsidentschaft von Medwedew zurückgefordert und begonnen, die pro-westliche Arbeit seines Vorgängers aufzuheben; In der zweiten Staffel hatte Russland die Krim gewaltsam aus der Ukraine annektiert und die Beziehungen zwischen den USA und Russland in die Unordnung gebracht wie seit 1989 nicht mehr.

"Wir würden es vorziehen, wenn sich die Show in einer Welt verstoffwechselt, in der die Menschen in Russland als Feind der Vergangenheit mit Unbehagen schauen und sich wundern, warum sie jemals dämonisiert wurden. Anstatt die Show mit neuen Augen zu betrachten, wenn man die neuen Feinde der Russen in Betracht zieht ", sagte Fields in diesem Jahr der Vanity Fair. "Das ist ziemlich bedauerlich. Wir freuen uns darauf, dass die Show wieder nostalgisch betrachtet wird. "Sie hätten vielleicht nicht dazu dienen sollen, eine Show so lehrreich und relevant wie möglich zu machen, aber dieser Unfall ist Teil dessen, was die Show so brilliant macht. Und es lohnt sich, nächsten Montag den Best Writing Emmy zu gewinnen.


Mehr große WIRED Geschichten

"Die Amerikaner" verdient einen Emmy für seinen Blick in Putins Geist


Während der gesamten Woche wird WIREDs Culture-Team im Vorfeld der Preisverleihung am Montag für die verschiedenen Emmy-Kandidaten Unterstützungsschreiben schreiben. Heute: Oberschriftstellerin und amateurhafte sowjetische Historikerin Emily Dreyfuss.

Bevor er Präsident von Russland war, war Wladimir Putin Geheimdienstler in Dresden, Ostdeutschland. Sein Job dort war, "Illegale" zu rekrutieren, Spione der UdSSR, die sich im Alltag einleben und dem KGB Bericht erstatten würden. Wenn Sie jemals die FX-Show gesehen haben Die Amerikaner, dann ist dir bekannt, wie das alles funktioniert hat: Die Hauptdarsteller dieser Show sind KGB-Illegale in den Vereinigten Staaten, die während derselben Zeit arbeiteten, als Putin in Ostdeutschland operierte. Und während die Show kein Interesse an Putins früher politischer Karriere hat, Die Amerikaner' Wahrhaftigkeit und Unvoreingenommenheit haben sich als ein wirksames pädagogisches Werkzeug für die Zuschauer erwiesen – und sie geben einen entscheidenden Einblick in die politische Ideologie, die das moderne Russland stützt.

In den fast 30 Jahren seit dem Ende des Kalten Krieges war es für die Amerikaner wohl nie eine wichtigere Zeit, Russland zu verstehen. Während die USA sich auf die Zwischenwahlen vorbereiten, die über das Schicksal der Regierung von Präsident Trump entscheiden könnten, warnt die US-Geheimdienste davor, dass Putin das Ergebnis beeinflussen will – genau wie er und Russland 2016. Als Reaktion auf russische Tötungsversuche Ein ehemaliger KGB-Agent in Großbritannien, den USA und dem Rest unserer Verbündeten warf russische Diplomaten raus. Obwohl Die Amerikaner Sie haben diese Ereignisse nicht vorausgesehen, die Lehren über die Sowjetunion, ihre Triumphe und Misserfolge, und die Opfer und der Glaube derjenigen, die an ihrer Mission gearbeitet haben, beleuchten die gegenwärtigen Beziehungen zwischen den USA und Russland.

"Im Allgemeinen werden Menschen dazu neigen, Überzeugungen darüber, wie der Kalten Krieg und die Spionage funktionieren, aus Fiktionen zu übernehmen, die sie als" transportierend "empfinden", sagt Paul Musgrave, Professor an der Universität von Massachusetts-Amherst, der Popkultur erforscht hat und der Kalte Krieg. "Wenn Leute wirklich hart arbeiten, um die Details richtig zu machen, wie Die Amerikaner meistens scheint es zu sein, dann kann Fiktion eine erstaunlich effektive Art sein, über die Realität zu kommunizieren. "

Musgrave war Co-Autor eines Artikels im letzten Jahr, in dem er erklärte, dass Zuschauer, die fiktionale Erzählungen konsumieren, sie genauso verarbeiten, wie sie es tun würden, wenn sie die wahren Ereignisse miterleben würden. "Diese, synthetischen Erfahrungen 'können Überzeugungen verändern, bestehende Ansichten verstärken oder sogar das Wissen aus anderen Quellen für Eliten und Massenpublikum verdrängen", schrieb er. Wenn diese fiktiven Geschichten erzieherisch sind, können sie sehr hilfreich sein, Wissen zu schaffen.

Aber selbst die besten Fiktionen nehmen Freiheiten, um die Dinge interessanter zu machen. Und hier werden die Dinge schwierig. "Die Gefahr, dass Menschen ihre Überzeugungen im Rahmen einer Show aktualisieren Die Amerikaner Das ist problematisch, denn sie werden eine fantastische Sicht auf die Spionage bekommen ", sagt Brandon Valeriano, internationaler Konfliktprofessor an der Marine Corps University. "Wie wir während der Wahlen gesehen haben, ist die moderne Subversion viel alltäglicher und beharrlicher."

Es gibt einen enormen Nutzen darin, Spionage spannender zu machen, als es wirklich ist – und nicht nur, weil es gutes Fernsehen macht. Die Sowjetunion hat diese psychologische Wahrheit gut verstanden. "Das sowjetische Regime versuchte in den 1960er Jahren, die Populärkultur für junge Menschen attraktiver zu machen, und versuchte im Rahmen dieser Bemühungen, den KGB zu einer attraktiven Karriereoption zu machen", schreibt John Ehrman, leitender Analytiker der Spionageabwehr in der CIA-Analyseabteilung. in einer Rezension von zwei anderen Büchern über Putin. "Moskau kopierte den Westen, indem er Spionagearbeit in Filmen, Fernsehen und Romanen verherrlichte."

Der vielleicht wichtigste Beobachter dieser kulturellen Bemühungen war Putin selbst. Laut dem Bericht des Putin-Biographen Steven Lee Myers wurde Putin von einem jungen Mann inspiriert Der Schild und das Schwert, eine Adaption eines Buches über sowjetische Spione, die während des Zweiten Weltkriegs Nazideutschland infiltriert hatten. Im Jahr 1975 trat Putin als frisch gebackene Juristin in die Fußstapfen der Helden des Films und schloss sich dem KGB an, arbeitete zunächst in St. Petersburg (damals Leningrad), zog dann nach Dresden – gerade als die Sowjetunion zusammenbrach . Während sich die Protestierenden um das sowjetische Direktorium versammelten, rief Putin Verstärkung an und man sagte ihm, dass er allein sei. Wie Myers in seinem Buch beschreibt, kann Putins Aufstieg zur Macht im 21. Jahrhundert als sein Versuch verstanden werden, die Dominanz zurückzugewinnen, die er 1989 in seinem Land verlor.

Jeder, der zuschaut Die Amerikaner versteht diese Weltanschauung gut: Putins Ethos ist dieselbe, die Elizabeth Jennings (Keri Russell) antreibt. Im Gegensatz zu ihrem Ehemann Peter (Matthew Rhys), dessen Loyalität gegenüber der Sowjetunion die fünf Staffeln der Serie verschmutzt und verkompliziert, bleibt Elizabeth eine überzeugte Persönlichkeit wie Putin. Diese unerschütterliche Hingabe an ihr Heimatland ist der Kern ihres Charakters, und die Frage, wie sie auf das Ende der Sowjetzeit reagieren wird, durchläuft die Serie bis "Start", die dramatische letzte Episode – und die für herausragendes Schreiben nominierte auf die Arbeit des Schöpfers (und Ex-CIA-Agenten) Joseph Weisberg und des ausführenden Produzenten Joel Fields.

Der letzte Kampf

Die letzte Saison hält Elizabeth und Peter im Widerstreit – sie hält standhaft in ihrer Überzeugung, dass das Direktorat im besten Interesse ihrer Leute arbeitet, und er zog sich aus dem Spionieren zurück und kämpfte, um das Reisebüro zu führen, das sie seit Jahren sind. Da die Ehepartner ihre Arbeit voreinander verstecken müssen, werden sie zunehmend misstrauisch. Im Vorfeld der letzten Episode stellt sich die unausgesprochene Frage, ob einer von ihnen sich zu einer größeren Angst verwandeln wird: Werden sich Peter und Elizabeth miteinander anfreunden?

Peter wird von einer Minderheit von KGB-Aktivisten zurückgeholt, die wollen, dass er seine Frau überwacht, von der sie glauben, dass sie von einer Gruppe von KGB-Beamten, die die Friedensbemühungen untergraben wollen, eine Arbeit erhalten hat. Sie haben Recht, und als Elizabeth erfährt, dass die Gruppe aktiv versucht, den Frieden zu untergraben und eine Maschine zu bauen, die den Atomkrieg automatisieren könnte – eine Maschine, die es tatsächlich gab! – muss sie überdenken, was ihre Loyalität bedeutet. Ist die Sowjetunion in ihrer jetzigen Existenz es wert, eine friedliche Zukunft zu zerstören?

Moderne russische Experten haben die gleiche Frage von Putin gestellt. Will er die ehemalige Sowjetunion neu erschaffen oder eine neue Zukunft für Russland annehmen? Will er, dass Russland reich oder mächtig oder frei oder kommunistisch ist? Laut Myers will er vor allem Stärke. Er möchte Ordnung in das Chaos bringen. Und am Ende von Die AmerikanerDas ist genau das, was die Jennings tun: Frieden schließen und entschlossen handeln, um die größeren Interessen des sowjetischen Volkes zu schützen.

"Start" ist der Schlussstein einer Serie, die die amerikanischen Zuschauer ständig dazu aufrief, sich gegen die USA zu wehren und sich in diejenigen hineinzuversetzen, die sie aktiv untergraben wollten. Seine Schöpfer sollten nicht nur wegen der Genauigkeit der Show gewinnen, nicht nur wegen ihres subtilen Humors und beunruhigenden Dramas, und nicht nur wegen der Art und Weise, wie das Finale sechs Jahreszeiten dramatisch abschließt – sondern auch, um den amerikanischen Zuschauern ein tiefes Verständnis zu vermitteln Sowjetisches Denken ist relevanter denn je.

Nicht dass Weisberg und Fields es so geplant hätten. Ganz im Gegenteil: Die Show wurde während eines kurzen Auftauens in den amerikanisch-russischen Beziehungen geschrieben, als Präsident Obama und der damalige russische Präsident Dmitri Medwedew auf Augenhöhe zu sein schienen. Bis zur Ausstrahlung im Jahr 2013 hatte Putin jedoch die Präsidentschaft von Medwedew zurückgefordert und begonnen, die pro-westliche Arbeit seines Vorgängers aufzuheben; In der zweiten Staffel hatte Russland die Krim gewaltsam aus der Ukraine annektiert und die Beziehungen zwischen den USA und Russland in die Unordnung gebracht wie seit 1989 nicht mehr.

"Wir würden es vorziehen, wenn sich die Show in einer Welt verstoffwechselt, in der die Menschen in Russland als Feind der Vergangenheit mit Unbehagen schauen und sich wundern, warum sie jemals dämonisiert wurden. Anstatt die Show mit neuen Augen zu betrachten, wenn man die neuen Feinde der Russen in Betracht zieht ", sagte Fields in diesem Jahr der Vanity Fair. "Das ist ziemlich bedauerlich. Wir freuen uns darauf, dass die Show wieder nostalgisch betrachtet wird. "Sie hätten vielleicht nicht dazu dienen sollen, eine Show so lehrreich und relevant wie möglich zu machen, aber dieser Unfall ist Teil dessen, was die Show so brilliant macht. Und es lohnt sich, nächsten Montag den Best Writing Emmy zu gewinnen.


Mehr große WIRED Geschichten

Henry Cavill Flying Away ist eine Gelegenheit für DC, neu zu beginnen


Der letzte Tod von Superman steht vor der Tür: Henry Cavill, der in England geborene Schauspieler, der in drei Filmen den Man of Steel gespielt hat, verlässt angeblich das DC-Universum. Was Warner Bros. in Zukunft machen wird, ist unklar, aber das Studio hat heute eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: "Wir haben keine aktuellen Entscheidungen in Bezug auf bevorstehende Superman-Filme getroffen." Und damit steht zum ersten Mal seit Jahren das On-Screen-Schicksal eines der kritischsten und kommerziell kugelsichersten Charaktere von DC in der Luft. Und vielleicht sollte es so bleiben.

Seit 2013 Mann aus Stahl, Warner Bros. versucht, den gemeinsamen Erfolg von Marvels jahrzehntelangem Mega-Franchise nachzubilden. Es hätte funktionieren können. Warners hatte genug davon: Ein gigantisches Archiv von DC Comics Charakteren und Erzählungen; Zugang zu großen Stars wie Ben Affleck (Batman) und Will Smith (Deadshot); und ein Hit-machender Architekt in Drehbuchautor und Regisseur Zack Snyder. Aber während die Marvel-Filme Gravitas mit Humor und Kameradschaft ausbalancierten, war Snyders brütende Vision voll von Aggro-Helden und Katastrophen, die die Städte planten. Die daraus resultierenden Filme waren bombastisch, verblüffend und sich ihrer eigenen Freudlosigkeit nicht bewusst (ganz zu schweigen von teuren). Bis zum Jahr 2017 ist gescheitert Gerechtigkeitsliga– das Äquivalent eines zweistündigen Bildschirmschoners, voller unglücklicher Darsteller und nicht überzeugender CGI – es war klar, dass der Vereinheitlichungsplan des Studios überdacht werden musste.

Jetzt kann DCs großflächig vernetztes Universum für immer tot sein; Zumindest ist es auf Eis. Deadline stellt fest, dass Affleck – der Batman in einem Trio von Warner Bros.-Filmen porträtiert hat – wahrscheinlich nicht zu der Cowl-and-Growl-Rolle zurückkehren wird, die zu einem der bedrückendsten Meme aller Zeiten führte. Und eine längst versprochene Fortsetzung von Gerechtigkeitsliga wird wahrscheinlich bald von IMDb rutschen, sehr zum Verdruss von niemandem, abgesehen von Jason Momoas abs Sommelier, der sich auf diesen Bonus freute.

Stattdessen konzentriert sich Warner Bros. auf eigenständige Geschichten mit Charakteren wie Wonder Woman, Shazam, The Joker und Batgirl. Wunderfrau 1984 wird in einer Supes-freien Vergangenheit stattfinden, während die jüngsten Aquaman Trailer war fast ausschließlich über Aquaman, ohne zwinkernde Big-Star-Kameen. Sogar das in-the-works Der Batman sieht aus, in Gotham geerdet zu bleiben.

Das sind Charaktere, die zu ihrem 100. Geburtstag schleichen, aber seit Jahrzehnten unverändert geblieben sind. Beides ist eine Art radikales Umdenken.

Für diejenigen, die das mühsame Martha-Lovin-Experiment durchmachen mussten, um ihre Helden in den Multiplex zu bringen, fühlt sich der neue DC Existential Unilateralism (oder DCEU) wie der einzig vernünftige Ansatz. Charaktere wie Batman und Superman waren nie dazu bestimmt, gut mit anderen zu spielen: Sie sind Außenseiter – der eine ein Milliardär Einzelgänger, der andere ein peinlicher Alien – dessen soziale Fähigkeiten und unflexible Ideologie alles andere als verlangen, dass sie in Festungen der Einsamkeit arbeiten. Eines der inspirierteren Elemente des Tim Burton-Regie Batman war, die Tatsache aufzuspielen, dass Bruce Wayne nicht besonders freundlich oder versichert war; stattdessen war er eine Nachtkrabbel-Nuss, die sich in seinem eigenen Haus kaum zu Hause fühlte. Die Idee von Burtons Batman, eine anhaltende Unterhaltung mit einem anderen Helden zu führen, geschweige denn sich mit einem von ihnen zu verbünden, war undenkbar.

Das erste moderne Batman Der Film wird im nächsten Jahr 30 Jahre alt – ein weiterer Grund für Warner Bros., einige der bekannteren Inhouse-Helden in den Mittelpunkt zu rücken: Über sie gibt es kaum noch etwas zu sagen. In den letzten vier Jahrzehnten gab es acht Live-Action-Filme mit Superman und zehn mit Batman. Die Schurken wurden recycelt, die Kostüme wurden renoviert, die Geschichten aus dem Ursprung wurden wiederholt. Das sind Charaktere, die zu ihrem 100. Geburtstag schleichen, aber seit Jahrzehnten unverändert geblieben sind. Beides ist eine Art radikales Umdenken.

Aber zuerst müssen sie für eine Weile verschwinden. Es dauerte fast zwei Jahrzehnte, bis sich das Camp-Batman der 60er Jahre in den Noir-Spinner Batman der 80er Jahre verwandelte. Die gleiche Zeit verging, bis das Publikum bereit war, den quadratischen, kleinen Superman des Fernsehens loszulassen und Christopher Reeves Zwinkern, mehr emo Man of Feels, zu umarmen. Solche Änderungen erfordern eine längere Abwesenheit – eine, die es Charakteren und Zuschauern erlaubt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit zu entwickeln. Wenn Sie möchten, dass Kinogänger glauben, dass ein Mann fliegen kann, hilft es, ihn für eine Weile zu erden.

Und je mehr sich DC von seinen Flaggschiff-Kapern entfernt, desto besser sind ihre Chancen, an den Rändern Seltsamkeiten zu finden. Vor ein paar Jahren wurde Marvels Ant-Man – ein Charakter, dessen Heldentaten in die Drei-Dollar-Rabatt-Boxen verbannt wurden – ein bekannter Name. Und die Guardians of the Galaxy waren im Wesentlichen Kulthelden, bis der 2014er Film ihren Namen trug. In ähnlicher Weise haben DCs Fernsehanstrengungen Wege gefunden, Mainstream-Helden aus weniger bekannten Eigenschaften wie Black Lightning, Firestorm und Hawkgirl zu machen.

Es gibt einige andere potentiell unwiderstehliche – möglicherweise sogar spaßige – DDC-Charaktere, die in Filmen funktionieren könnten (die Wachowskis wollten schon Mitte der Neunziger einen Film aus dem Film "Plastic Man" drehen). Aber im Moment ist die Strategie eines Aquamans hier und eines Supergirls viel vernünftiger angesichts der Flut von Superhelden-Acts, die die Charaktere von DC in eine solch schlimme Situation gebracht haben (sowohl auf dem Bildschirm als auch außerhalb des Bildschirms). Batman und Superman können es sich leisten, eine Auszeit zu nehmen. Es gibt noch viel mehr zu bewundern.


Mehr große WIRED Geschichten

Auf Wiedersehen, Mann aus Stahl: Henry Cavill verlässt Berichten zufolge Superman Role



Warner Bros. Pictures könnte nach einem neuen Man of Steel suchen, da der Superman-Schauspieler Henry Cavill angeblich das DC Comics-Universum des Studios verlässt.

Während der Bericht zu diesem Zeitpunkt unbestätigt bleibt, wird gemunkelt, dass die Vertragsgespräche zusammengebrochen sind, während er in der kommenden Woche einen Cameo für Cavill – als Superman – ausgehandelt hat Shazam! Film. Laut The Hollywood Reporter hat Cavill 2017 den ikonischen roten Umhang des Charakters und seine Darstellung von Superman aufgehängt Gerechtigkeitsliga Jetzt sieht es so aus, als wäre es sein letztes.

Wenn sich der Bericht bewahrheitet, wird Cavill wahrscheinlich Batman Schauspieler Ben Affleck in den Reihen der ehemaligen DC cinematischen Universum-Darsteller, die sich im letzten Jahr mit dem Studio trennten. Cavills Gefährte Gerechtigkeitsliga Die Darsteller Gal Gadot und Jason Momoa scheinen jedoch mit Gadots lang erwarteter Fortsetzung nicht zu diesem Club zu gehören Wunderfrau 1984 und Momoas Solo-Feature Aquaman beide auf dem Weg.

Das Vorgenannte Shazam! wird 2019 in die Kinos kommen und dem Studio-Superhelden-Universum einen neuen, kraftvollen Charakter präsentieren. Gerechtigkeitsliga Schauspieler Ezra Miller wird auch seine Rolle als The Flash in einem Solo-Feature irgendwann wieder aufnehmen, aber dieses Projekt bleibt im Moment in der Schwebe.

Cavill porträtierte Superman erstmals im Jahr 2013 Mann aus Stahl, wiederholte dann die Rolle für 2016 Batman gegen Superman: Morgendämmerung der Gerechtigkeitund dann wieder für Gerechtigkeitsliga. Alle drei Filme hatten Schwierigkeiten, den Erfolg von Filmen in Marvels Filmuniversum zu erreichen, erhielten schlechte Kritiken von Kritikern und Publikum und kämpften darum, die Art von Ticketverkauf zu generieren, wie man es von Filmen mit einigen der berühmtesten Comicfiguren erwarten würde.

Der britische Schauspieler erschien zuletzt in Aufgabe: Unmöglich – Falloutund verdiente positive Kritiken für seine Leistung in diesem Film. Die kürzliche Ankündigung, dass er in einer Netflix-Serie auf Basis von erscheinen wird Der Hexer Spiel-Franchise nur sein Profil erhöht, und Berichte deuten darauf hin, dass dieses Projekt einige Konflikte mit Warner Bros. 'Pläne für Cavill als Superman verursacht haben könnte.

Eine nicht identifizierte Quelle, die in dem Bericht über Cavills Exit zitiert wurde, deutete darauf hin, dass das Studio die Superman-Rolle als eine sieht, die alle paar Jahre durch einen anderen Schauspieler ersetzt werden kann, ähnlich wie die Batman- oder James Bond-Charaktere in der Vergangenheit.










Was ist Virtuelle Realität (VR)? Der komplette WIRED Guide


Alle begrüßen die Headset. Oder, alternativ, alle ignorieren das Headset, weil es ohnehin ein trostloser Fehler sein wird.

Das ist so ziemlich die Konversation um die virtuelle Realität, eine Technologie, mit der computergestützte Stimuli die immersive Illusion schaffen, woanders zu sein – und ein Thema, bei dem es um so knappes Geld geht wie bezahlbarer Wohnraum im Silicon Valley. VR wird unser Leben auf eine Weise auf den Kopf stellen, wie es seit dem Smartphone nichts mehr gibt, oder es ist das technologische Äquivalent, zu versuchen, "Fetch" zu erreichen. Die Pole dieser Debatte wurden 2012 eingerichtet, als VR erstmals auf einer Videospiel-Messe aus dem Dunkel trat; Sie haben durch die Übernahme von Headsets Oculus im Jahr 2014 durch die 3 Milliarden US-Dollar-Übernahme von Facebook, durch jahrelange Verfeinerung und Verbesserung und in die erste und eine halbe Generation von Consumer-Hardware Bestand.

Die Wahrheit ist natürlich irgendwo dazwischen. In beiden Fällen stellt die virtuelle Realität jedoch eine außergewöhnliche Veränderung in der Art und Weise dar, in der Menschen den digitalen Bereich erleben. Computing war schon immer eine vermittelte Erfahrung: Menschen geben Informationen über Bildschirme und Tastaturen hin und her. VR verspricht, diese nervtötende Mittelschicht insgesamt abzuschaffen. Wie VR Cousine, Augmented Reality, die manchmal genannt wird gemischt Realität – ganz zu schweigen davon, dass VR, AR und MR alle in den Überbegriff XR für "Extended Reality" eingeordnet werden können. Und VR hängt von Headsets ab, während AR (zumindest jetzt) ​​am häufigsten über Ihr Telefon wahrgenommen wird. Hast du das alles? Machen Sie sich keine Sorgen, wir bleiben im Allgemeinen für die Zwecke dieses Handbuchs bei VR. Indem Sie sich in eine künstliche Welt einhüllen oder virtuelle Objekte in Ihre reale Umgebung bringen, ermöglicht Ihnen "Spatial Computing" eine intuitivere Interaktion mit diesen Objekten und Informationen.

Jetzt beginnt VR endlich erwachsen zu werden, nachdem er die lästigen Phasen des berühmten "Hype-Zyklus" – den Gipfel der überhöhten Erwartung, sogar den sogenannten Trough of Disillusionment – überstanden hat. Aber es geschieht in einer Zeit, in der die Menschen technologiebewusster sind als je zuvor. Datenschutzverstöße, Internetsucht, toxisches Online-Verhalten: Diese Übel stehen im Vordergrund der kulturellen Konversation, und sie alle haben das Potenzial, durch VR / AR um ein Vielfaches verstärkt zu werden. Wie bei der Technologie selbst ist "Potenzial" natürlich nur ein Weg von vielen. Aber da VR / AR in den nächsten zwei Jahren (in dieser Zeit!) Signifikante Sprünge machen wird, gibt es keinen besseren Zeitpunkt, sich mit ihrem Versprechen zu beschäftigen und ihre Fallstricke.

Die Geschichte von VR

Der aktuelle Lebenszyklus der virtuellen Realität hat möglicherweise begonnen, als die ersten Prototypen des Oculus Rift auf der E3 Videospiel-Messe im Jahr 2012 auftauchten, aber seit mehr als einem Jahrhundert leckt er an den Rändern unseres kollektiven Bewusstseins. Die Idee, sich in 3D-Umgebungen zu versenken, reicht zurück bis zu den Stereoskopen, die im 19. Jahrhundert die Fantasie der Menschen fesselten. Wenn Sie jedem Auge ein fast identisches Bild präsentieren, wird Ihr Gehirn sie kombinieren und Tiefe in ihren Diskrepanzen finden; Es ist derselbe Mechanismus, den View-Masters zu einem Grundpfeiler der Kindheit gemacht hat.

Als die tatsächliche VR in unseren Köpfen wurzelte, ist ein allumfassendes Simulacrum ein wenig unschärfer. Wie bei den meisten technologischen Durchbrüchen begann die Vision wahrscheinlich mit Science-Fiction – insbesondere mit Stanley G. Weinbaums Kurzgeschichte "Pygmalions Brillen" von 1935, in der ein Wissenschaftler eine Brille entwirft, die "es so machen kann, dass du in der Geschichte bist sprich mit den Schatten, und die Schatten antworten, und anstatt auf einem Bildschirm zu sein, geht es in der Geschichte um dich, und du bist dabei. "

Anatomie eines Headsets

  • Was bedeutet IMU?
    Trägheitsmesseinheit, der Beschleunigungsmesser /
    Gyroskop-Kombination, mit der ein Headset die Kopfbewegungen eines Benutzers verfolgen kann.

  • Was sind Freiheitsgrade?
    Ihre Kraft der In-VR-Bewegung. Mobile Headsets wie Google Daydream View oder Gear VR können Ihren Kopf nur entlang der drei Drehachsen verfolgen. So können Sie frei in einem Raum umsehen, aber Sie können sich nicht bewegen. Für die vollen sechs Freiheitsgrade oder "6DOF" benötigen Sie entweder externe Sensoren, die Ihr Headset im Weltraum über Infrarot verfolgen (wie beim Oculus Rift und HTC Vive), oder ein Headset mit nach außen gerichteten visuellen Sensoren, die eine Extrapolation ermöglichen seine eigene Position.

  • Was ist Latenz?
    Die Zeit, die Ihre Kopfbewegung für die Anzeige des Headsets benötigt: Wenn Sie schnell den Kopf drehen, wie lange dauert es, bis sich Ihre Perspektive ändert? Hohe Latenzzeiten (ab etwa 20 Millisekunden) sind die Hauptursache für Simulatorkrankheit bei VR.

  • Was ist VR Präsenz?
    Das Phänomen, das auftritt, wenn VR gut genug ist, um deine Sinne dazu zu bringen zu glauben, dass du wirklich das erlebst, was du virtuell erlebst, und dein Körper antwortet in gleicher Weise. Warst du schon einmal auf einem Felsvorsprung oder einem hohen Gebäude in VR und hast dich geweigert abzutreten, obwohl dein Verstand wusste, dass du nur mehr Teppich finden würdest? Das liegt an der Präsenz.

  • Was ist der Bildschirm Türeffekt?
    Egal, wie gut die Auflösung eines Displays ist, wenn man es 2 Zoll vor Augen hat, bedeutet das, dass man Pixel sehen wird – und was für manche Leute noch ablenkender ist, ist der dunkle Raum zwischen Pixel, die den Effekt eines Peering durch ein feines Netz geben können.

  • Was ist Simulatorkrankheit?
    Wenn das, was Sie sehen, nicht mit dem übereinstimmt, was Ihre inneren Ohren fühlen – oft aufgrund von Latenz, oder wenn Rotation die virtuelle Welt zu verschmieren, ruckeln oder verschwimmen lässt – nimmt Ihr Gehirn an, dass Sie vergiftet wurden, und reagiert, indem Sie sich mulmig fühlen.

Jenseits von Stereoskopen und in Richtung dieser magischen Brille dauerte es jedoch etwas länger. In den späten 1960er Jahren, ein Informatik-Professor der Universität von Utah namens Ivan Sutherland-der Sketchpad, der Vorgänger des ersten Grafik-Computer-Interface erfunden hatte, als MIT-Student-erstellt eine Vorrichtung namens Damoklesschwert. Der Name war passend: Das Damoklesschwert war so groß, dass es von der Decke hängen musste. Nichtsdestotrotz war es das erste "Head-Mounted-Display"; Benutzer, deren Bildschirme an ihrem Kopf befestigt waren, konnten sich im Raum umsehen und einen virtuellen 3D-Würfel sehen, der in der Luft schwebte. (Da Sie auch Ihre reale Umgebung sehen könnten, war dies mehr wie AR als VR, aber es bleibt die Inspiration für beide Technologien.)

Sutherland und sein Kollege David Evans schlossen sich schließlich der Privatwirtschaft an und passten ihre Arbeit den Flugsimulatorprodukten an. Sowohl die Air Force als auch die NASA recherchierten aktiv am Head-Mounted Display, was zu massiven Helmen führte, die Piloten und Astronauten in die Illusion eines 360-Grad-Raums einhüllen konnten. Innerhalb der Helme konnten Piloten eine digitale Simulation der Welt außerhalb ihres Flugzeugs sehen, wobei ihre Instrumente 3-D über dem Display lagen; Wenn sie ihre Köpfe bewegten, würde sich die Anzeige verschieben und jeden Teil der Welt widerspiegeln, auf den sie "schauten".

Keine dieser Technologien hatte jedoch einen wahren Namen – zumindest nicht vor den achtziger Jahren, als ein College-Aussteiger mit etwa zwanzig Jahren namens Jaron Lanier es als "virtuelle Realität" bezeichnete. (Der Satz wurde zuerst von dem französischen Dramatiker Antonio Artaud in einem Aufsatz von 1933 verwendet.) Die Firma Lanier, die mitbegründet hatte, VPL Research, schuf die ersten offiziellen Produkte, die VR liefern konnten: das EyePhone (yup), das DataGlove und das DataSuit . Sie lieferten eine überzeugende, wenn auch grafisch primitive Erfahrung, aber sie waren langsam, unkomfortabel und – bei mehr als 350.000 Dollar für ein komplettes Setup für zwei Personen, einschließlich des Computers, der alles lief – unerschwinglich teuer.

Unter dem Einfluss der Versprechen von VPL und angetrieben von Science-Fiction-Autoren eroberte VR die populäre Fantasie in der ersten Hälfte der 1990er Jahre. Wenn Sie Neal Stephensons Roman von 1992 nicht gelesen haben SchneekrashVielleicht hast du den Film gesehen Rasenmäher Mann im selben Jahr – ein göttliches Stück Schluck, das die Ausrüstung von VPL zeigte (und so weit von der Kurzgeschichte von Stephen King entfernt war, dass es angeblich den König verklagte, seinen Namen von dem Poster entfernen zu lassen). Und es kolonisierte nicht nur Genre-Filme oder spekulative Fiktion: VR war prominent in syndizierten Live-Action-Kiddie-Kost wie VR-Soldatenund erschien sogar in Episoden von Mord hat sie geschrieben und Wütend über dich.

In der realen Welt wurde den Spielern überall virtuelle Realität versprochen. In Arkaden und Einkaufszentren lassen sich mit den Virtuality-Pods kurze VR-Spiele spielen (denken Sie daran Dactyl Nightmare?); In Wohnzimmern nannte Nintendo sein 3-D Videospielsystem "Virtual Boy" und ignorierte dabei bequem die Tatsache, dass die Headsets eher Kopfschmerzen als wirkliche VR verursachten. (Der Virtual Boy wurde sechs Monate nach der Veröffentlichung eingestellt.) VR konnte sein Versprechen nicht halten, und seine kulturelle Präsenz versiegte schließlich. Die Forschung in akademischen und privaten Labors wurde weitergeführt, aber VR existierte einfach nicht mehr als lebensfähige Technologie für Verbraucher.

Dann kam das Smartphone mit.

Telefone mit kompakten hochauflösenden Displays; Sie enthielten winzige Gyroskope und Beschleunigungsmesser; Sie verfügten über mobile Prozessoren, die 3D-Grafiken verarbeiten konnten. Und plötzlich waren die Hardwarebeschränkungen, die der VR im Weg standen, kein Problem mehr.

2012 kam John Carmack, Mitbegründer von id Software und Virtual-Reality-Fan John Carmack, mit einer besonderen Überraschung auf die E3 Videospiel-Messe: Er hatte sich einen Prototypen eines von einem 19-jährigen VR-Enthusiasten namens Palmer Luckey entworfenen Headsets ausgeliehen und gehackt führe eine VR-Version des Spiels aus Untergang. Sein Gesicht war mit Klebeband bedeckt, und ein Riemen, der aus einer Oakley-Skibrille gerissen worden war, war alles, was ihn an den Kopf hielt, aber es funktionierte. Wenn Leute das Headset aufsetzten, waren sie von den 3D-Grafiken umgeben, die sie normalerweise auf einem Fernseher oder Monitor sehen würden. Sie haben nicht nur gespielt Untergang-Sie sind Innerhalb es.

Danach ging es schnell. Luckey's Firma, Oculus, sammelte mehr als 2 Millionen Dollar auf Kickstarter, um das Headset herzustellen, das er Oculus Rift nannte. Im Jahr 2014 kaufte Facebook Oculus für fast 3 Milliarden Dollar. ("Oculus hat die Chance, die sozialste Plattform aller Zeiten zu schaffen und die Art und Weise zu verändern, wie wir arbeiten, spielen und kommunizieren", sagte Mark Zuckerberg damals.) 2016 wurde die erste Welle von dedizierten Consumer-VR-Headsets veröffentlicht Drei davon waren eher Peripheriegeräte als vollständige Systeme: Der Oculus Rift und das HTC Vive waren jeweils mit Hochleistungs-PCs verbunden, während das PlayStation VR-System über eine PlayStation 4-Spielkonsole lief. Und 2018 kommen die ersten "stand alone" Headsets auf den Markt. Sie verbinden sich nicht mit einem Computer oder hängen von Ihrem Smartphone ab, um die Anzeige und Verarbeitung zu versorgen. Sie sind in sich abgeschlossene All-in-One-Geräte, die VR zum ersten Mal wirklich einfach zu bedienen machen.

Die Zukunft von VR

Was das alles ist zum ist eine Frage, die keine einzige Antwort hat. Die einfachste, aber am wenigsten zufriedenstellende Antwort ist, dass es für alles ist. Jenseits von Spielen und anderer interaktiver Unterhaltung zeigt VR vielversprechende Anwendungen für Schmerzlinderung und PTSD, für Bildung und Design, sowohl für Telearbeit als auch für Büroarbeit. Dank "embodied presence" – du besitzst einen Avatar im virtuellen Raum – ist soziale VR nicht nur eindringlicher als jede digital vermittelte Kommunikation, die wir je erlebt haben, sondern auch mehr. Die Erfahrungen, die wir virtuell haben, von unseren Reaktionen auf unsere Umgebung bis hin zur Qualität unserer Interaktionen, werden in unserem Gehirn gespeichert und abgerufen wie jedes andere Erfahrungsgedächtnis.

Doch für all die Milliarden von Dollars, die in das Feld geschüttet wurden, ist noch nichts als das iPhone von VR aufgetaucht: das Produkt, das überzeugende Technologie mit einer intuitiven, wünschenswerten Form kombiniert. Und obwohl die erweiterte und gemischte Realität noch ein paar Jahre hinter VR zurückliegt, liegt es auf der Hand, dass diese verwandten Technologien nicht lange auseinander bleiben und stattdessen in ein einziges Gerät verschmelzen, das immersive VR-Erlebnisse bietet – und dann transparent werden, damit du wieder mit der Welt interagieren kannst. Das könnte von Apple kommen; Die Firma in Cupertino arbeitet Berichten zufolge an einem Headset, das bereits 2020 auf den Markt kommen könnte. Doch der unglaublich finanzstarke und noch unglaublichere, geheime Magic Leap aus Florida ist erst kürzlich aus jahrelanger bewusster Entwicklung hervorgegangen, um die erste Entwicklerversion herauszubringen von seinem eigenen AR-Kopfhörer; Die Firma hat gesagt, dass ihr Gerät in der Lage wäre, traditionelle VR sowie Hologramm-gesteuerte gemischte Realität zu liefern.

Aber selbst mit dieser Art von Gerät stehen wir am Anfang eines langen, unsicheren Weges – nicht aufgrund dessen, was die Technologie tun kann, sondern aufgrund der Art, wie Menschen sie missbrauchen könnten. Das Internet ist großartig; wie sich die Leute im Internet behandeln, nicht so sehr. Wenden Sie diese Logik auf VR an, wo Sie als Avatar verkörpert sind, wenn Sie persönliche Grenzen haben, die verletzt werden können, und wo Sie durch räumliches Audio und haptisches Feedback hören und hören können Gefühl was andere Leute Ihnen sagen und tun, und Sie sehen ein Potenzial für Belästigung und toxisches Verhalten, das exponentiell viszeraler und traumatisierender ist als alles in konventionellen sozialen Medien.

Und dann ist da noch die Frage der Authentifizierung. Das Internet hat uns Phishing und Catfishing, tiefe Fälschungen und falsche Nachrichten gegeben. Transponiere irgendeinen von diesen in ein allumfassendes Erfahrungsmedium und es ist nicht schwer sich vorzustellen, was ein schlechter Schauspieler (oder eine geopolitische Entität) erreichen könnte.

Das sind mit Sicherheit die dunkelsten Zeitlinien – und trotz allem, was die Schöpfer von Schwarzer Spiegel scheinen zu denken, es gibt keine Garantie, dass die Dinge so schwingen werden. Aber wenn wir etwas darüber gelernt haben, wie unsere Gesetzgeber über Technologie denken, dann denken sie nicht genug darüber nach, und sie denken nicht schnell genug darüber nach. Es ist also besser, diese Gespräche jetzt zu führen, bevor wir versuchen, Fragen zu beantworten, die niemand kommen sah.

Abgesehen davon, wie die Dinge laufen, wird es in den nächsten Jahren eine Menge Gutes für uns geben. Versuchen wir es so zu halten.

Erfahren Sie mehr

Dieser Leitfaden wurde zuletzt am 7. September 2018 aktualisiert.

Hast du diesen tiefen Tauchgang genossen? Schauen Sie sich mehr WIRED Guides an.

Star Wars News: "Episode IX" Rekrutierte gerade einen Doktor


Es könnte sein fallen, aber das bedeutet nicht, dass es ein neues gibt Krieg der Sterne Film auf den man sich freuen kann. In diesem Jahr gibt es keine neuen Raten im Dezember. Eine Art Mist, nicht? Ja Ja es ist. Aber! Das bedeutet nicht, dass es nichts gibt Krieg der Sterneerzählt von diesen Tagen. Tatsächlich gibt es eine Menge. Lasst uns anfangen jetzt sofort.

Schließlich besucht der Doktor eine lange Zeit …

Die Quelle: Film Handelsbibel Vielfalt

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es ist etwas, das von anderen Verkaufsstellen bestätigt wurde, also nehmen wir an, das ist richtig.

Das einzig Wahre: Die Besetzungsliste für Star Wars: Episode IX wächst und wächst weiter. Die neueste Ergänzung? Ehemalige Doctor Who Zeit Herr und Krone Prinz, Matt Smith. Seine Rolle ist natürlich im Moment noch unbekannt, aber seien wir ehrlich: Wenn ein Schauspieler perfekt war, um einen Offizier der Ersten Ordnung zu spielen, dann ist es Matt Smith. Schau dir das an Gesicht! Haben Sie ihn jemals auch sprechen gehört? Perfektion. Smith wird mit den anderen Franchise-Newcomern Keri Russell, Richard E. Grant und Dominic Monaghan im neuen Film zusammen mit den zurückkehrenden Stars Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac und Adam Driver auftreten. Der Film ist derzeit in Produktion und soll im Dezember 2019 veröffentlicht werden, also sehr, sehr weit weg von jetzt.

Solo Ruft eine Schreibaktualisierung ab

Die Quelle: Eine offizielle Romanisierung und Erweiterung (und deren Förderung)

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Das ist alles im Kanon; es ist so genau wie es geht.

Das einzig Wahre: Die Romanisierung von Solo: Eine Star Wars-Geschichte hat eigentlich den Titel Solo: Eine Star Wars Story Erweiterte Editionund es gibt einen Grund dafür – es fügt dem, was auf dem Bildschirm erschien, wirklich viel hinzu, mit Auszügen, die auf der offiziellen Star Wars-Seite veröffentlicht wurden und eine Verbindung einführten Schurke Eins und auf dem endgültigen Schicksal von L3-3T aufzubauen, sehr zur Sorge einiger Leute. In einem verwandten Interview kommentierte der Autor Mur Lafferty die Unzulänglichkeiten des Films: "Val hat mehr Zeit verdient, um ihren Charakter ein wenig zu erkunden" – und versuchte auch, sie anzusprechen. Das Buch ist jetzt verfügbar, und wer weiß? Vielleicht wirst du den Film ein bisschen mehr mögen.

Ist Rian Johnsons Trilogie bedroht?

Die Quelle: Leute, die wissen und Leute, die das nicht tun, im Grunde genommen

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es hängt davon ab, auf wen Sie achten …

Das einzig Wahre: Obwohl es Gerüchte gibt, dass Rian Johnson neu ist Krieg der Sterne die Trilogie wurde auf Eis gelegt, die Realität scheint etwas anderes zu suggerieren; in Nachrichten über Johnsons neues Überraschungs-Feature Messer rausEs wurde unterstrichen, dass der Film diesen November drehen wird, Vor Er macht sich daran, die Trilogie zu schaffen. Johnson hat sogar zu Twitter genommen zu bestätigen, dass die Trilogie noch in Arbeit ist. Dies könnte das Gerücht nicht aufhalten, dass das Gegenteil verbreitet ist, aber wie Taylor Swift einmal so treffend darauf hingewiesen hat, werden Hasser Hass Hass Hass Hass hassen.

Sie können etwas trinken in der Krieg der Sterne Freizeitpark, aber können Sie fliegen Falke?

Die Quelle: Sowohl die Gerüchteküche als auch Disneys offizieller Werbeartikel

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Da wir offizielle Ankündigungen und Hörensagen kombinieren, gehen wir mit 70/30.

Das einzig Wahre: Mehr Informationen über die Star Wars: Galaxy's Edge Räume, die in Disney Parks kommen, beginnen sich zu entwickeln. Die gute Nachricht: Disney sagt, dass, wenn die Attraktionen im nächsten Jahr eröffnen, sie Ogas Cantina-Standorte haben werden – im Wesentlichen Bars, die alle Arten von erfrischenden Getränken servieren und mit Musik von Star Tours 'altem Pilotdroiden RX-24 aufwarten DJ jetzt. (Schau, es ist komisch. Lass es uns einfach zugeben und mach weiter.) Inzwischen gibt es anscheinend große Probleme mit Galaxy Edge Millennium Falke Fahrt, die zu ehrgeizig sein könnte. Nach einigen wird es erhebliche Retro-Fixes erfordern, um für mehr als 10 Prozent der auf der Fahrt zu einem bestimmten Zeitpunkt zu arbeiten. Trotzdem, wenn alles schief geht, gibt es wenigstens irgendwo für jeden etwas zu trinken, während man auf Reparaturen wartet. (Es gibt auch ein Gerücht, dass John Williams und Schurke Eins's Michael Giacchino wird originale Musik für die Attraktion schreiben, was interessant wäre …)

Treffen Sie die Feuerbälle hinter der nächsten animierten Serie

Die Quelle: Wer ist dafür verantwortlich, Disney-Material auf YouTube hochzuladen?

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es ist ehrliches Disney-Promo-Material, also ist es so genau wie jedes Werbematerial.

Das einzig Wahre: Sie fragen sich, was Sie von der kommenden Zeichentrickserie erwarten können Star Wars Widerstand? Nun, dank eines neuen Promo-Videos wissen wir nun ein bisschen mehr über Team Fireball, die Charaktere im Mittelpunkt der neuen Show.

"Wir haben die Show für ein jüngeres Publikum gemacht; ich denke, dass sie die Beziehungen zwischen den Charakteren und all die Unbeschwertheit lieben werden", sagte die ausführende Produzentin Athena Yvette Portillo. "Es ist einzigartig im Ton, einzigartig im Aussehen. Es ist ein komplett anderes Paket." Die neue Serie debütiert am 7. Oktober im Disney Channel.


Mehr große WIRED Geschichten

Star Wars News: "Episode IX" Rekrutierte gerade einen Doktor


Es könnte sein fallen, aber das bedeutet nicht, dass es ein neues gibt Krieg der Sterne Film auf den man sich freuen kann. In diesem Jahr gibt es keine neuen Raten im Dezember. Eine Art Mist, nicht? Ja Ja es ist. Aber! Das bedeutet nicht, dass es nichts gibt Krieg der Sterneerzählt von diesen Tagen. Tatsächlich gibt es eine Menge. Lasst uns anfangen jetzt sofort.

Schließlich besucht der Doktor eine lange Zeit …

Die Quelle: Film Handelsbibel Vielfalt

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es ist etwas, das von anderen Verkaufsstellen bestätigt wurde, also nehmen wir an, das ist richtig.

Das einzig Wahre: Die Besetzungsliste für Star Wars: Episode IX wächst und wächst weiter. Die neueste Ergänzung? Ehemalige Doctor Who Zeit Herr und Krone Prinz, Matt Smith. Seine Rolle ist natürlich im Moment noch unbekannt, aber seien wir ehrlich: Wenn ein Schauspieler perfekt war, um einen Offizier der Ersten Ordnung zu spielen, dann ist es Matt Smith. Schau dir das an Gesicht! Haben Sie ihn jemals auch sprechen gehört? Perfektion. Smith wird mit den anderen Franchise-Newcomern Keri Russell, Richard E. Grant und Dominic Monaghan im neuen Film zusammen mit den zurückkehrenden Stars Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac und Adam Driver auftreten. Der Film ist derzeit in Produktion und soll im Dezember 2019 veröffentlicht werden, also sehr, sehr weit weg von jetzt.

Solo Ruft eine Schreibaktualisierung ab

Die Quelle: Eine offizielle Romanisierung und Erweiterung (und deren Förderung)

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Das ist alles im Kanon; es ist so genau wie es geht.

Das einzig Wahre: Die Romanisierung von Solo: Eine Star Wars-Geschichte hat eigentlich den Titel Solo: Eine Star Wars Story Erweiterte Editionund es gibt einen Grund dafür – es fügt dem, was auf dem Bildschirm erschien, wirklich viel hinzu, mit Auszügen, die auf der offiziellen Star Wars-Seite veröffentlicht wurden und eine Verbindung einführten Schurke Eins und auf dem endgültigen Schicksal von L3-3T aufzubauen, sehr zur Sorge einiger Leute. In einem verwandten Interview kommentierte der Autor Mur Lafferty die Unzulänglichkeiten des Films: "Val hat mehr Zeit verdient, um ihren Charakter ein wenig zu erkunden" – und versuchte auch, sie anzusprechen. Das Buch ist jetzt verfügbar, und wer weiß? Vielleicht wirst du den Film ein bisschen mehr mögen.

Ist Rian Johnsons Trilogie bedroht?

Die Quelle: Leute, die wissen und Leute, die das nicht tun, im Grunde genommen

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es hängt davon ab, auf wen Sie achten …

Das einzig Wahre: Obwohl es Gerüchte gibt, dass Rian Johnson neu ist Krieg der Sterne die Trilogie wurde auf Eis gelegt, die Realität scheint etwas anderes zu suggerieren; in Nachrichten über Johnsons neues Überraschungs-Feature Messer rausEs wurde unterstrichen, dass der Film diesen November drehen wird, Vor Er macht sich daran, die Trilogie zu schaffen. Johnson hat sogar zu Twitter genommen zu bestätigen, dass die Trilogie noch in Arbeit ist. Dies könnte das Gerücht nicht aufhalten, dass das Gegenteil verbreitet ist, aber wie Taylor Swift einmal so treffend darauf hingewiesen hat, werden Hasser Hass Hass Hass Hass hassen.

Sie können etwas trinken in der Krieg der Sterne Freizeitpark, aber können Sie fliegen Falke?

Die Quelle: Sowohl die Gerüchteküche als auch Disneys offizieller Werbeartikel

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Da wir offizielle Ankündigungen und Hörensagen kombinieren, gehen wir mit 70/30.

Das einzig Wahre: Mehr Informationen über die Star Wars: Galaxy's Edge Räume, die in Disney Parks kommen, beginnen sich zu entwickeln. Die gute Nachricht: Disney sagt, dass, wenn die Attraktionen im nächsten Jahr eröffnen, sie Ogas Cantina-Standorte haben werden – im Wesentlichen Bars, die alle Arten von erfrischenden Getränken servieren und mit Musik von Star Tours 'altem Pilotdroiden RX-24 aufwarten DJ jetzt. (Schau, es ist komisch. Lass es uns einfach zugeben und mach weiter.) Inzwischen gibt es anscheinend große Probleme mit Galaxy Edge Millennium Falke Fahrt, die zu ehrgeizig sein könnte. Nach einigen wird es erhebliche Retro-Fixes erfordern, um für mehr als 10 Prozent der auf der Fahrt zu einem bestimmten Zeitpunkt zu arbeiten. Trotzdem, wenn alles schief geht, gibt es wenigstens irgendwo für jeden etwas zu trinken, während man auf Reparaturen wartet. (Es gibt auch ein Gerücht, dass John Williams und Schurke Eins's Michael Giacchino wird originale Musik für die Attraktion schreiben, was interessant wäre …)

Treffen Sie die Feuerbälle hinter der nächsten animierten Serie

Die Quelle: Wer ist dafür verantwortlich, Disney-Material auf YouTube hochzuladen?

Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit: Es ist ehrliches Disney-Promo-Material, also ist es so genau wie jedes Werbematerial.

Das einzig Wahre: Sie fragen sich, was Sie von der kommenden Zeichentrickserie erwarten können Star Wars Widerstand? Nun, dank eines neuen Promo-Videos wissen wir nun ein bisschen mehr über Team Fireball, die Charaktere im Mittelpunkt der neuen Show.

"Wir haben die Show für ein jüngeres Publikum gemacht; ich denke, dass sie die Beziehungen zwischen den Charakteren und all die Unbeschwertheit lieben werden", sagte die ausführende Produzentin Athena Yvette Portillo. "Es ist einzigartig im Ton, einzigartig im Aussehen. Es ist ein komplett anderes Paket." Die neue Serie debütiert am 7. Oktober im Disney Channel.


Mehr große WIRED Geschichten