NASA sucht von privaten Unternehmen Hilfe bei der Erstellung wiederverwendbarer Mondlander für Astronauten


NASA sucht von privaten Unternehmen Hilfe bei der Erstellung wiederverwendbarer Mondlander für Astronauten

Die NASA sucht nach Partnern, die eine Technologie entwickeln, mit der Astronauten auf einer zukünftigen Gateway-Station auf dem Mond landen können. Das Konzept dieses Künstlers zeigt das Human Landing System und einen Astronauten.

Gutschrift: NASA

Die NASA hat ernsthafte Pläne, Astronauten bis 2028 zum Mond zurückzuschicken, und die Agentur sucht Hilfe von US-amerikanischen Unternehmen, um Technologie zu entwickeln, um dieses Ziel zu erreichen.

Am 13. Dezember kündigte die NASA an, im Rahmen der Weltraumrichtlinie 1 eine Partnerschaft mit US-amerikanischen Unternehmen einzugehen, um neue wiederverwendbare Systeme für die Landung von Astronauten auf der Mondoberfläche zu entwerfen und zu entwickeln, so eine Erklärung der Weltraumorganisation.

Die NASA wird 2024 neue Lander der menschlichen Klasse auf dem Mond testen und erwartet, dass bereits 2028 eine Besatzungsmission auf die Mondoberfläche geschickt werden soll. [21 Most Marvelous Moon Missions of All Time]

Derzeitige Pläne, Menschen auf den Mond zu schicken, beinhalten einen Multisystemansatz, der sich auf drei separate Elemente stützt, um den Transfer, die Landung und die sichere Rückkehr von und zur Mondoberfläche zu ermöglichen. Zu diesem Plan gehört auch der Einsatz des von der NASA geplanten Außenpostens Lunar Orbital Platform-Gateway. Laut Angaben der NASA will die Raumfahrtbehörde im nächsten halben Jahrzehnt mit dem Bau dieser mondumlaufenden Weltraumstation beginnen.

"Aufbauend auf unserem Modell in einer erdnahen Umlaufbahn werden wir unsere Partnerschaften mit der Industrie und anderen Nationen ausbauen, um den Mond zu erforschen und unsere Missionen zu weiter entfernten Zielen wie dem Mars voranzutreiben, wobei Amerika an der Spitze steht", Jim Bridenstine, Administrator der NASA, sagte in der Aussage. "Wenn wir in den nächsten zehn Jahren Astronauten an die Oberfläche des mmoon schicken, wird dies nachhaltig sein."

Die NASA wird Anfang nächsten Jahres einen Anhang zu ihrem Programm Next Space Technologies für Explorationspartnerschaften 2 (NextSTEP-2) herausbringen und von den amerikanischen Partnern Vorschläge für die Entwicklung von Mondlandern für Astronauten fordern. Im Rahmen dieser Initiative wird die NASA laut Aussage die Entwicklung und Flugdemonstrationen der Lander finanzieren.

Im Rahmen der Partnerschaft wird die NASA die US-amerikanischen Unternehmen auffordern, den besten Ansatz für die Landung von Astronauten auf dem Mond zu untersuchen und dann, so die Aussage, so schnell wie möglich mit der Entwicklung der Technologie zu beginnen.

"Wenn die NASA wieder Menschen auf den Mond schickt, wird die Oberfläche mit neuer Forschung und Roboteraktivität brodeln, und es werden mehr Entdeckungsmöglichkeiten geboten als je zuvor", sagten Vertreter der NASA in der Erklärung. "Innovationen im privaten Sektor sind für diese NASA-Missionen von zentraler Bedeutung, und das Public-Private-Partnership-Modell NextSTEP verbessert die Möglichkeiten der bemannten Raumfahrt und fördert kommerzielle Aktivitäten im Weltraum."

Der LOP-G-Außenposten ist ein Schlüsselelement für den Bau von wiederverwendbaren Mondlandern für Hin- und Rückflüge von und zur Mondoberfläche. Laut NASA-Vertretern sollen zwei der Lander-Elemente von Frachtschiffen, die Treibstoff von der Erde zum Gateway transportieren, wiederverwendet und betankt werden können.

Außerdem haben Astronomen kürzlich die Entdeckung von Wassereis auf der Mondoberfläche angekündigt. Durch den Abbau dieser natürlichen Ressource und des Mondmaterials, das als Regolith bezeichnet wird, könnten die Materialien hergestellt werden, die zur Erzeugung von Wasserstoff-Sauerstoff-Raketentreibstoff erforderlich sind, die den Lander mit Treibstoff versorgen könnten.

"Sobald die Möglichkeit besteht, Ressourcen aus dem Mond für Treibmittel zu nutzen, plant die NASA, diese Elemente mit den eigenen Ressourcen des Mondes zu tanken", sagten NASA-Vertreter in der Erklärung. "Dieser Prozess, der als In-situ-Ressourcennutzung oder ISRU bezeichnet wird, wird den dritten Prozess machen [lander] Element auch wieder aufladbar und wiederverwendbar. "

Folgen Sie Samantha Mathewson @ Sam_Ashley13. Folge uns @Spacedotcom, Facebook und Google+. Originalartikel auf Space.com.

Der seltsame Grund "Tsunami-Feuer" brach nach dem Erdbeben in Japan aus


WASHINGTON – Tsunamis, die riesigen Wellen, die durch Erdbeben unter dem Meer erzeugt werden, sind dafür bekannt, gefährdete Küstengebiete mit großen Wassermengen zu überfluten. Ein Tsunami, der 1993 in Japan erschüttert wurde, brachte jedoch eine andere Art der Zerstörung – der Hafen wurde in Brand gesetzt.

Nach einem Erdbeben der Stärke 7,8 im Japanischen Meer am 12. Juli desselben Jahres stürmte eine Tsunami-Welle in Richtung Okushiri Island im Norden Japans. Plötzlich brachen mehrere Boote im Hafen spontan in Flammen aus, und Winde vom Tsunami trieben den Brand im Landesinneren zu verheerenden Folgen, so Yuji Enomoto, ein emeritierter Professor an der Shinshu University in Japan.

Dieses erstaunliche Phänomen wurde damals von Videoteams mit NHK, Japans größter Rundfunkanstalt, dokumentiert, doch das Material sei lange nicht zugänglich, erklärte Enomoto gegenüber Live Science. [Waves of Destruction: History’s Biggest Tsunamis]

Trotzdem hat Enomoto kürzlich Zugang zu dem schwer fassbaren Material erhalten. Er benutzte das Video – zusammen mit Laborexperimenten -, um zu interpretieren, was die gefährlichen "Tsunami-Brände" verursachte, und er erläuterte das seltsame Ereignis am 13. Dezember hier auf der Jahrestagung der American Geophysical Union (AGU).

Das Erdbeben von Hokkaido im Jahr 1993 war das stärkste in Japan seit 25 Jahren. Es erzeugte "Szenen der völligen Zerstörung" mit Häusern und buddhistischen Tempeln, die im Schlamm zersplittert waren, Boote, die weit ins Landesinnere geworfen wurden, und Dächer einiger Häuser, die auf das Meer trieben, "The New York Zeiten berichteten am 14. Juli dieses Jahres.

In der Folge bestätigten Rettungskräfte, dass 97 Menschen getötet wurden, 190 wurden verletzt, und laut The Times wurden mehr als 160 Menschen vermisst.

Die tief liegende Insel Okushiri trug die Hauptlast des Tsunamis. Ungefähr zehn Minuten nach dem Erdbeben traf die erste Tsunami-Welle den Hafen von Aonae an der Westküste der Insel, berichteten Enomoto und seine Kollegen. Ohne Warnung wurden fünf Fischerboote spontan fast gleichzeitig geschossen. Während die zweite Tsunami-Welle in Richtung Küste raste, erzeugte sie starke Winde, die die brennenden Boote in die Küstenregion drängten und das Feuer in die Stadt ausbreiteten.

Was hat diese Feuer verursacht? Nach Angaben der Forscher könnten Methangase, die im Meeresboden vergraben und vom Tsunami aufgewirbelt wurden, wahrscheinlich schuld sein.

Zeugenaussagen von der Insel in den Minuten vor dem Aufflammen der Brände schilderten den Aufstieg von Nebel und "Schäumen" des Meerwassers, erklärte Enomoto.

"Das Offshore-Gebiet sah weiß und blubbern aus", sagte ein Zeuge.

Diese Blasen könnten das Ergebnis von freigesetztem Methan gewesen sein, das unter bestimmten Bedingungen brennbar sein kann. Zwar gibt es keine Fotos oder Videos, die den Ozean brodeln lassen, aber eine ähnliche Szene wurde nach dem Erdbeben vor der Pazifikküste von Tōhoku 2011 aufgenommen – eine Stärke von 9,0 bis 9,1 – in einem Video, das von der Japan Ground Self-Defense Force aufgenommen wurde. Ein ähnliches Feuer entstand danach, schrieben die Forscher. [Biggest Earthquakes in History]

Während NHK Aufnahmen von den Bränden von 1993 gemacht hat, enthielt das Video auch beunruhigende Szenen von Menschen, die von den riesigen Wellen mitgerissen wurden, und Netzwerkbeamte untersagten die Ausstrahlung nach der Tragödie. Enomoto könne das Material jedoch sehen, was Augenzeugenberichte über die Brände bestätigte, und erhielt von NHK die Erlaubnis, mehrere Stills zu Forschungszwecken zu verwenden, sagte er.

Laut Enomoto stellten die Blasen, die die Menschen 1993 beschrieben haben – und die 2011 wieder auftauchten – Methan dar, das früher im Meeresboden eingebettet war, aber durch die Bodenrutsche verdrängt wurde; Die Methanblasen wurden an der Tsunami-Front in die Luft gedrückt und von dort an das Ufer transportiert.

"Bakterienmatten, die auf eine Methanfreisetzung schließen lassen, wurden westlich von Okushiri Island gefunden, wo der Tsunami entstand", berichteten die Forscher.

Um zu testen, ob das freigesetzte Methan die Brände hätte verursachen können, führten Enomoto und seine Kollegen Versuche mit Meerwasser durch, das Methan enthielt, um festzustellen, ob bestimmte Bedingungen eine elektrostatische Ladung erzeugen könnten. Sie fanden heraus, dass, wenn elektrostatische Energie eine Ladung von 0,28 Millijoule erzeugt, das Methan in Brand gerät. Wenn die geladene Luft während eines Tsunamis mindestens das Niveau elektrostatischer Energie erreicht hätte, würde es ausreichen, die Methanblasen zu zünden, erklärte Enomoto.

Die Forscher schlussfolgerten, dass sich das Methan 1993 elektrostatisch entzündete, als der Wind das freigesetzte Methan gewaltsam in die Kaimauer von Aonae Harbour stieß. Methanblasen, die sich auf den Decks der Fischerboote angesammelt hatten, zündeten ebenfalls an, und das Feuer breitete sich weiter aus, als es Öl oder Benzin erreichte, das aus einem in den Hafen gekehrten Auto auslief.

Diese sogenannten Tsunami-Feuer seien eine unterschätzte und unterschätzte Gefahr von Tsunamis, erklärte Enomoto gegenüber Live Science. Da in den Küstenregionen vor Japan erhebliche Mengen Methan vergraben werden, verdient dies größere Aufmerksamkeit, um Brände abzuwehren, die möglicherweise durch starke Erdbeben ausgelöst werden, fügte er hinzu.

Originalartikel über Live-Wissenschaft.

Spezieller Sonnenfinsternisflug für Juli 2019 geplant


Auf den ersten Blick scheint es nichts Besonderes zu sein: Für die nächste Sonnenfinsternis, die für Juli nächsten Jahres angesetzt ist, wird ein Flugzeug in den Schatten des Mondes fliegen. Dies wurde zuvor schon bei vielen anderen Gelegenheiten getan, mit dem Hauptzweck, normalerweise über einer potenziellen Wolkendecke zu fliegen, die sonst die Sicht auf die Sonnenfinsternis verdecken könnte.

Der erste Versuch, eine Sonnenfinsternis aus einem Flugzeug zu sehen, fand am 8. Juni 1918 vor etwas mehr als einem Jahrhundert statt. Scientific American stellte später fest, dass der Flug zwar "mit keinem ernsthaften wissenschaftlichen Ziel vor Augen" unternommen wurde, dies jedoch der Fall war Zumindest hat sich gezeigt, dass wir eventuell beim Flieger nach wertvoller Arbeit in Verbindung mit Finsternissen suchen. "

Manchmal ist ein Flugzeug den Pfad des Schattens entlanggefahren, um zu versuchen, die Gesamtheit um vielleicht ein oder zwei Minuten zu verlängern. [In 1925, Observers Lined Manhattan to Measure a Total Solar Eclipse]

Aber dieser besondere Flug der Finsternis wird versuchen, viel besser zu sein.

Bei der totalen Sonnenfinsternis am 2. Juli 2019 wird ein Düsenflugzeug auf dem Weg der Totalität fliegen und dabei die Bewegung des Mondes über die Sonne dramatisch verlangsamen Verdoppelung der Dauer der totalen Sonnenfinsternis, die sonst für einen stationären Beobachter am Boden sichtbar wäre.

Der Flugplan wurde von Glenn Schneider, einem Astronomen am Steward Observatory der Universität von Arizona, ausgearbeitet, der sich selbst als "Umbraphile" bezeichnet: süchtig nach Ruhm und Majestät der totalen Sonnenfinsternisse. In der Tat, seitdem er 1970 seine erste Totalität als Teenager erlebte. Schneider hat bisher insgesamt 34 Sonnenfinsternis erreicht und verbrachte 102 Minuten und 23,2 Sekunden im Schatten des Mondes.

Seit 1986 hat er 13 Flüge für Eklipse-Expeditionen in der Luft geplant oder durchgeführt. Leser von Space.com erinnern sich vielleicht an ein von Schneider inszeniertes Abenteuer, bei dem während eines Überflugs am Nordpol eine Sonnenfinsternis aufgetreten war; ein Flug, bei dem ich Teilnehmer war.

Der Gesamtweg des 2. Juli verläuft hauptsächlich über den offenen Gewässern des Südpazifiks. Die maximale Gesamtdauer beträgt gesunde 4 Minuten und 32 Sekunden. fast zwei Minuten länger als die "Great American Total Eclipse" von 2017.

Aber dieser Punkt der maximalen Sonnenfinsternis im Juli liegt mitten im Nirgendwo. Das einzige Land, das der Schatten des Mondes berührt, ist die winzige Insel Oeno in der Pitcairn-Gruppe und dann ganz am Ende des Weges über Chile und Argentinien, wo Aussichtspunkte durch bewölkte oder neblige Wintertage und Niederschlag stark beeinträchtigt werden können.

Schneider wird jedoch ein gechartertes LATAM Boeing 787-9 Dreamliner-Flugzeug zur Verfügung haben, das praktisch alle Wetterrisikofaktoren eliminiert. Basierend auf seinen online beschriebenen Berechnungen wird das Flugzeug mit dem sich schnell bewegenden Mondschatten lange genug Schritt halten, um eine Gesamtzeit von möglicherweise mehr als 9 Minuten (je nach Windstärke) aus einem Abstand von fast 8 Meilen über dem Südpazifik zu verursachen.

Im Gegensatz dazu beträgt die absolute Höchstdauer einer totalen Sonnenfinsternis vom Boden aus 7,5 Minuten. nicht bis zum Jahr 2186 zu erreichen.

Nur drei weitere Eclipse-Flüge konnten den Mondschatten über die Höchstdauer hinaus mithalten: 1955 mit einer USAF T-33, 1973 mit einem Concorde-Überschallflugzeug und 2010 mit einem Airbus A319. Mit der einzigartigen Ausnahme des Fluges 2010 wird dies nur der zweite Totalitätsflug mit extrem langer Dauer sein, der jemals von einem nicht militärischen oder nicht experimentellen Flugzeug durchgeführt wurde.

Die Möglichkeiten, die koronalen und chromosphärischen Eigenschaften der Sonne während eines solchen Fluges zu untersuchen – die äußere Atmosphäre und die sichtbare "Oberfläche" – sind einzigartig. Bei vergangenen Sonnenfinsternisflügen ließ Schneider seine Kameraausrüstung auf einer Plattform aufstellen, die durch zwei Kreisel stabilisiert wurde. Seine Experimente beschäftigten sich teilweise mit der Plasmadichte in der Sonnenkorona und der Frage, wie sie auf Millionen Grad Fahrenheit erhitzt wird. "Von einem dunklen und wolkenlosen Himmel bei 41.000 Fuß", stellt er fest, "ist der kontrastreiche Blick der total verdunkelten Sonne vor dem dunkelbraunen Hintergrundhimmel über 80 Prozent der Atmosphäre unvergleichlich, spektakulär und atemberaubend."

Obwohl Ballone, Raketen und Satelliten noch größere Höhen erreichen, gibt es keine Möglichkeit, ihre Bewegungen in Bezug auf Sonne und Mond zu kontrollieren, um eine solch ungewöhnliche Verlängerung der totalen Sonnenfinsternis zu erreichen.

Dieser ungewöhnlichste Rundflug dauert 4,5 Stunden. Es wird vom Mataveri International Airport auf der Osterinsel abfahren und sich mit dem Mondschatten 1.090 km nördlich der Osterinsel treffen. Neben Astronomen und Wissenschaftlern, die sich jede Sekunde für die Untersuchung der dunklen Sonne einsetzen, gibt es an Bord auch erfahrene Verfolgungsjäger, die wie Schneider hoffnungslos von diesem Spektakel abhängig sind. Tatsächlich wird die Passagierliste diejenigen enthalten, die 20, 25 oder sogar 30 Sonnenfinsternisse erreicht haben. Einige planen ihren Urlaub rund um diese Ereignisse und sind im Laufe der Jahre buchstäblich um den Globus gelaufen, um dem Schatten des Mondes zu folgen, wo auch immer er hinunterfällt.

Ich selbst wurde oft gefragt, warum ich zu einer Sonnenfinsternis reisen muss. Meine Antwort ist immer die gleiche: "Sie müssen eine für sich selbst sehen, und dann werden Sie verstehen."

Während dies geschrieben wird, gibt es übrigens noch einige Fensterplätze auf dem erstaunlichen Flug von Schneider. Wenn Sie dieses Abenteuer als überzeugend empfinden und daran interessiert sind, an einem einmaligen Erlebnis mit an Bord zu kommen, wenden Sie sich bitte an Herrn Tim Todd von T.E.I. Global bei: http://www.teiglobal.com/contact.html

Joe Rao ist Dozent und Gastdozent im Hayden Planetarium in New York. Er schreibt über Astronomie für das Natural History-Magazin, den Farmers 'Almanac und andere Publikationen. Außerdem ist er Meteorologe für Verizon FiOS1 News im Lower Hudson Valley in New York. Folge uns auf Twitter @Spacedotcom und auf Facebook. Originalartikel auf Space.com.

FDA warnt vor nicht essbaren Glitzern


Wenn Sie darüber nachdenken, Ihren Urlaub mit etwas Essensglitzern zu backen oder Ihrem Silvester-Cocktail einen Glanz zu verleihen, haben Gesundheitsbeamte eine Warnung für Sie: Nicht alle "dekorativen" Essensglitzer sind sicher zu essen.

Am Freitag (14. Dezember) warnte die Food and Drug Administration die Verbraucher, dass einige dekorative Glitzer und Stäube, die für die Verwendung auf Lebensmitteln vorgesehen sind, möglicherweise Zutaten enthalten, die nicht verzehrt werden sollten.

Aber keine Angst, Glitzerfans, da draußen gibt es wirklich genießbare Glitzer. Aber wie können Sie feststellen, mit welchen Glitzern Sie Ihre Leckereien sicher verzieren können?

Die FDA sagt, dass essbare Glitzer und Staubprodukte gesetzlich vorgeschrieben sind, um ihre Inhaltsstoffe aufzulisten. Solche essbaren Inhaltsstoffe umfassen typischerweise Zucker, Akaziengummi (Arabicum), Maltodextrin, Maisstärke und Farbzusätze, die speziell für die Verwendung in Lebensmitteln zugelassen sind, wie Perlglanzpigmente auf Glimmerbasis, so die FDA.

Eine andere Sache, auf die Sie achten sollten, ist das Wort "essbar". Die meisten essbaren Glitzer und Stäube sagen auf dem Etikett "essbar", sagt die FDA. Wenn ein Produkt einfach "ungiftig" sagt und keine Zutatenliste enthält, sollten Sie es nicht essen, sagt die FDA.

Wenn Sie nicht essbare Produkte als Lebensmitteldekorationen verwenden, sollten Sie diese Dekorationen entfernen, bevor Sie das Essen servieren und essen, so die FDA.

Ursprünglich veröffentlicht am Live-Wissenschaft.

Elf auf einem (wirklich hohen) Regal! Astronaut bringt Weihnachtsstimmung zur Raumstation


Elf auf einem (wirklich hohen) Regal! Astronaut bringt Weihnachtsstimmung zur Raumstation

Dieses getwitterte Bild der NASA-Astronautenin Anne McClain zeigt einen "Elf" auf der MELFI, einem Gefrierschrank auf der Internationalen Raumstation im Dezember 2018.

Bildnachweis: Anne McClain /Twitter

Während die NASA-Astronautin Anne McClain ihren Sohn nicht mit in den Weltraum nehmen kann, verbreitet sie allen Kindern, die ihren kosmischen Elf in der Shelf-Kampagne beobachten, ein Weihnachtsfeuer.

Ein "Elf" verheddert sich im Dezember 2018 auf der Internationalen Raumstation ISS ein wenig mit Raumanzug-Hardware.

Ein "Elf" verheddert sich im Dezember 2018 auf der Internationalen Raumstation ISS ein wenig mit Raumanzug-Hardware.

Bildnachweis: Anne McClain /Twitter

Für diejenigen, die es nicht wissen, ist Elf on the Shelf eine Spielzeugserie, die zum Teil auf einem 2005 von Carol Aebersold und ihrer Tochter Chanda Bell geschriebenen Buch basiert und von Coë Steinwart illustriert wurde. Die Voraussetzung ist, dass der Weihnachtsmann weiß, ob Kinder ungezogen oder nett sind, weil er eine Flotte von Helferelfen hat, die sich in den Häusern der Menschen verstecken und die Aktivitäten der Familien beobachten.

Es sieht so aus, als ob die Raumstation auch unter Santas Uhr steht. McClains erster Tweet Sie zeigte ihren Elf, der sich geschickt in einer kleinen Kiste versteckte und unschuldig aussah, während er zusammengepackt wurde. Aber McClains Worte zeigten, dass sie weiß, was die Figur vorhat. "Ich denke, wir müssen jetzt alle gut sein! Ich hoffe, mit seinen schelmischen Wegen kommt er zu nichts Wichtigem zu viel! Wir werden abwarten müssen …" [9 Weird Things That Flew on NASA’s Space Shuttles]

Stealth-Elf: Dieses Bild der NASA-Astronautenin Anne McClain zeigt das Versteck für einen von Santas Helfern auf der Internationalen Raumstation.

Stealth-Elf: Dieses Bild der NASA-Astronautenin Anne McClain zeigt das Versteck für einen von Santas Helfern auf der Internationalen Raumstation.

Bildnachweis: Anne McClain /Twitter

Es scheint, der Elf interessierte sich nicht nur für das Verhalten von Astronauten, sondern auch für deren Aktivitäten. Der Elf machte einen Stopp einen Astronauten-Raumanzug überprüfen. Ein anderes von McClains Bildern zeigte keinen Elf auf einem Regal, sondern einen Elf auf einem MELFI. (Das ist eine Abkürzung für das kluge Minus Eighty-Degree Laboratory Freezer für ISS, falls Ihre Kinder neugierig sind.)

"Ohhhh, ich sehe was du hier gemacht hast … ELF ON THE MELFI!" Sagte McClain (oder vielleicht hat sie geschrien?) In einem anderen aus dem Weltraum twittern. "Und ja, Kumpel, das sind kalte Temperaturen – kälter als der Nordpol. Sie bewahren unsere wissenschaftlichen Proben auf, bis wir sie zu den Wissenschaftlern zurückbringen können. #ElfInSpace"

Diese Lieferung ist nicht die von Santa, aber sie hat sich wahrscheinlich so angefühlt. Ein SpaceX Dragon-Raumschiff (Hintergrund) ist mit der International Space Station in diesem Bild vom 8. Dezember festgemacht. Im Vordergrund ist ein Drachen-Plüschtier des jungen Sohnes der NASA-Astronauten Anne McClains.

Diese Lieferung ist nicht die von Santa, aber sie hat sich wahrscheinlich so angefühlt. Ein SpaceX Dragon-Raumschiff (Hintergrund) ist mit der International Space Station in diesem Bild vom 8. Dezember festgemacht. Im Vordergrund ist ein Drachen-Plüschtier des jungen Sohnes der NASA-Astronauten Anne McClains.

Bildnachweis: Anne McClain /Twitter

Während es unklar ist, wo sich der Elf jetzt versteckt, berichtete McClain über ein anderes wichtiges Thema auf der Station: wo das Drachentier ihres Sohnes lagerte. Der Elf umarmte den Drachen während des Abschusses tatsächlich, wie in Bildern gezeigt, die von McClains Raumschiff Sojus gesendet wurden, als die Expedition 58 am 3. Dezember in den Orbit ging. Ein anderes Foto, das nur wenige Tage später aufgenommen wurde, zeigt, dass der Drache ebenfalls herumstreift.

"Die Anzahl der Drachen auf @Space_Station hat sich verdoppelt!" McClain hat am 8. Dezember getwittert, ein Bild aus dem Cupola-Fenster der Raumstation freigeben. Vor der Fensterscheibe befand sich das Drachenspielzeug ihres Sohnes, während hinter der Fensterscheibe das Raumschiff Dragon aus SpaceX schwebte und eine Ladung kostbarer Fracht zur Station trug. "Herzlichen Glückwunsch an @SpaceX zu einem erfolgreichen Start und an alle Teams auf der ganzen Welt, die solch großartige Errungenschaften ermöglichen", fügte sie hinzu.

Ein Weihnachtself umarmt ein angefülltes Spielzeug mit Drachen (oben im Bild) während des Starts der Expedition 58 am 3. Dezember 2018. Der Drache gehört dem Sohn der NASA-Astronautin Anne McClain, die direkt unter den schwimmenden Spielzeugen abgebildet ist. Dieses Bild ist ein Screenshot eines Startvideos.

Ein Weihnachtself umarmt ein angefülltes Spielzeug mit Drachen (oben im Bild) während des Starts der Expedition 58 am 3. Dezember 2018. Der Drache gehört dem Sohn der NASA-Astronautin Anne McClain, die direkt unter den schwimmenden Spielzeugen abgebildet ist. Dieses Bild ist ein Screenshot eines Startvideos.

Bildnachweis: NASA / Roscosmos

Hoffen wir, dass die Lieferung der Fracht auch Weihnachtssüßigkeiten für die fleißige Crew der Expedition 58 beinhaltet, die nach dem Abflug der Expedition 57 am 20. Dezember die Solopositionen der Raumstation übernehmen wird. Mit McClain fliegen der kanadische Astronaut David Saint-Jacques und der russische Kosmonaut Oleg Kononenko.

Folge uns auf Twitter @Spacedotcom und auf Facebook. Originalartikel auf Space.com.

Meta-Analyse findet Opioide nicht wirklich für chronische Schmerzen


Verschreibungspflichtige Opioid-Medikamente bergen nicht nur das Risiko von Sucht und Überdosierung, sondern scheinen auch Patienten mit chronischen Schmerzen wenig Nutzen zu bringen, so eine neue Studie.

Die Studie ergab, dass für Menschen mit chronischen Schmerzen, die nicht durch Krebs verursacht wurden, verschreibungspflichtige Opioid-Medikamente im Vergleich zu einem Placebo nur mit geringfügigen Verbesserungen der Schmerzen, der körperlichen Funktionsfähigkeit und der Schlafqualität verbunden waren.

Darüber hinaus zeigten verschreibungspflichtige Opioide ähnliche Vorteile bei der Schmerzlinderung wie nicht-Opioid-Behandlungen wie nichtsteroidale Antirheumatika (NSAIDS).

Angesichts der Tatsache, dass verschreibungspflichtige Opioide mit schwerwiegenden Risiken wie Sucht, Überdosierung und Tod verbunden sind und andere Therapien ähnliche Vorteile bieten können, "unterstützen unsere Ergebnisse, dass Opioide keine First-Line-Therapie für chronische Schmerzen bei Nichtkrebserkrankungen sein sollten", so der Studienautor Jason Busse , Associate Professor und Forscher am Michael G. DeGroote Institut für Schmerzforschung und -pflege der McMaster University, sagte in einer Erklärung.

Die Studie wurde heute (18. Dezember) in der Zeitschrift JAMA veröffentlicht.[America’s Opioid-Use Epidemic: 5 Startling Facts]

Obwohl Opioide zur Behandlung chronischer Schmerzen weithin verschrieben wurden, ist nicht klar, wie viel Patienten von diesen Medikamenten profitieren und ob der Nutzen die Risiken überwiegt.

In der neuen Studie, einer Meta-Analyse, analysierten die Forscher Informationen aus 96 früheren klinischen Studien mit verschreibungspflichtigen Opioiden gegen chronische Schmerzen, die nicht an Krebs erkrankt waren. das umfasste insgesamt mehr als 26.000 Menschen. In jeder Studie erhielten die Teilnehmer ein Opioid-Medikament, eine nicht-Opioid-Behandlung oder ein Placebo. Die Teilnehmer wurden mindestens einen Monat lang beobachtet.

Die Meta-Analyse ergab, dass im Vergleich zu einem Placebo 12 Prozent mehr Patienten, die mit Opioiden behandelt wurden, eine Schmerzlinderung erlitten, 8 Prozent mehr Verbesserungen der körperlichen Funktionsfähigkeit und 6 Prozent mehr Verbesserungen der Schlafqualität hatten.

"Das sind sehr bescheidene Effekte", sagte Busse. Die Studie ergab weiter, dass Opioide nicht mit Verbesserungen der sozialen oder emotionalen Funktion verbunden waren.

Darüber hinaus ließen die Vorteile von Opioid-Medikamenten im Laufe der Zeit nach. Aber im wirklichen Leben erhöhen Ärzte oft die Dosis von Opioid-Medikamenten, wenn Patienten keine Schmerzlinderung erfahren. Dr. Michael Ashburn und Dr. Lee Fleisher, beide von der University of Pennsylvania, Abteilung für Anästhesiologie und Intensivmedizin, schrieben in einem begleitenden Leitartikel die Studium. "Angesichts des eindeutigen Risikos eines ernsthaften Schadens sollten Opioide nicht ohne klare Beweise fortgesetzt werden", schreiben die Autoren der Redaktion, dass sie für einen bestimmten Patienten arbeiten.

Die Studie analysierte auch Informationen aus neun klinischen Studien mit mehr als 1.400 Personen, die Opioid-Arzneimittel spezifisch mit NSAIDs verglichen. Die Ergebnisse zeigten, dass Personen, die Opioid-Medikamente erhielten, über die gleiche Schmerzlinderung berichteten wie diejenigen, die NSAR erhielten, mit anderen Worten, dass NSAIDs offenbar genauso gut zur Schmerzlinderung geeignet sind.

Im Hinblick auf die Opioid-Epidemie haben sich Ärzte im ganzen Land bemüht, die Verschreibungen der Medikamente zu reduzieren. Und diese Bemühungen können funktionieren; Im Jahr 2017 sank die Zahl der Menschen, die verschreibungspflichtige Opioiddrogen missbraucht hatten, um geschätzte 400.000, und die Zahl der Menschen, die mit Heroin angefangen haben, sank im Vergleich zu 2016 um geschätzte 89.000, so die Redaktion.

Das Jahr 2017 war jedoch laut Angaben der Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention das tödlichste Jahr für Todesfälle mit Opioid-Überdosierungen. Fentanyl, ein starkes synthetisches Opioid, war weitgehend für die Zunahme der Todesfälle verantwortlich.

Die Redaktion stellte fest, dass Opioide für sorgfältig ausgewählte Patienten immer noch eine sichere und wirksame Behandlung darstellen, wenn diese Personen im Laufe der Zeit ordnungsgemäß überwacht werden. "Es ist jedoch an der Zeit, dass Ärzte die Anstrengungen zur Verbesserung des Behandlungsprozesses bei der Verschreibung von Opioiden verstärken", einschließlich der sorgfältigen Überwachung der Patienten und der Vermeidung einer Überverschreibung, schloss der Leitartikel.

Ursprünglich veröffentlicht am Live-Wissenschaft.

SpaceX und Blue Origin wurden fast gleichzeitig geschossen (Arianespace, Too!)


Mit nicht weniger als vier Raketenstarts von vier verschiedenen Unternehmen versprach es heute, ein Weltall für Weltraumfans zu sein. Bis zum Vormittag wurden zwei der am meisten erwarteten Starts von SpaceX und Blue Origin von Störungen beseitigt, während das Wetter in Südamerika eine weitere Startverzögerung erzwang.

SpaceX und Blue Origin haben heute (18. Dezember) die Startversuche gestartet. Eine SpaceX Falcon 9-Rakete sollte GPS III SV01 einführen, das erste eines fortschrittlichen neuen Navigationssatellitensystems für das US-Militär. Zunächst fiel die Mission, die ursprünglich um 9:11 Uhr EST (1411 GMT) angesetzt war, um ein paar Minuten auf 9:34 Uhr EST, als SpaceX sich auf den Start der Cape Canaveral Air Force Station in Florida vorbereitete. Aber sieben Minuten vor dem Start löste der Bordcomputer der Falcon 9 einen Abbruch aus und zwang SpaceX, sich für den Tag zurückzuziehen.

"Wir hatten einen Abbruch", sagte SpaceX-Firmware-Ingenieur Tom Praderio in einem Live-Kommentar. "Dieser Abbruch wurde durch den Bordcomputer Falcon 9 ausgelöst. Der unglückliche Teil ist, dass er uns heute an unserem Startfenster vorbeigeschoben hat." SpaceX hatte ein 26-minütiges Fenster für den Startversuch. Das Unternehmen wird am Mittwoch (19. Dezember) erneut versuchen, den Start auf 09:07 EST (1407 GMT) einzustellen.

Der neue Shepard von Blue Origin war auf der Startrampe zu sehen, bevor am 18. Dezember das Abheben abgebrochen wurde.

Der neue Shepard von Blue Origin war auf der Startrampe zu sehen, bevor am 18. Dezember das Abheben abgebrochen wurde.

Kredit: Blauer Ursprung / Twitter

Die Raketenverzögerungen des Tages begannen bereits vor dem Start von Falcon 9 von SpaceX.

Am frühen Morgen gab der europäische Startanbieter Arianespace bekannt, er stehe von einem geplanten Start einer Versuchsabnahme einer Sojus-Rakete mit dem Spionagesatelliten CSO-1 für das französische Militär zurück. Schlechte Wetterbedingungen am Startplatz des Soyuz Guiana Space Center in Kourou (Französisch-Guayana) seien die Ursache gewesen.

Dann gab Blue Origin, das vom Milliardär Jeff Bezos gegründete kommerzielle Raumfahrtunternehmen, seine Startverzögerung bekannt.

Blue Origin zielte darauf ab, um 9:30 Uhr EST (1430 GMT) seine suborbitale New Shepard-Rakete und -Kapsel vom Teststandort West Texas zu starten – ja, das wäre nur vier Minuten vor dem Start von SpaceX gewesen. Der wiederverwendbare New Shepard macht seinen vierten Weltraumflug und ist vollgepackt mit neun von der NASA gesponserten Experimenten, um verschiedene Aspekte der Mikrogravitation zu untersuchen.

Eine SpaceX-Falcon-9-Rakete, die den Navigationssatelliten GPS III SV01 für das US-Militär mit sich trägt, steht vor ihrem Startfeld am 18. Dezember 2018 von der Cape Canaveral Air Force Station in Florida.

Eine SpaceX-Falcon-9-Rakete, die den Navigationssatelliten GPS III SV01 für das US-Militär mit sich trägt, steht vor ihrem Startfeld am 18. Dezember 2018 von der Cape Canaveral Air Force Station in Florida.

Bildnachweis: SpaceX

Aber es war leider nicht beabsichtigt. Um 8:53 Uhr EST (1353 GMT) trat Blue Origin, noch bevor ein geplanter Webcast live geschaltet wurde, für den Tag zurück.

"Wir bereinigen den heutigen #NewShepard-Start aufgrund eines Problems mit der Bodeninfrastruktur", sagten Vertreter des Unternehmens über Twitter. "Das Fahrzeug steht gut. Stehen Sie für Updates bereit, wenn Sie sehen, wie das Wetter für morgen aussieht."

Drei der vier geplanten Raketenstarts haben sich also schon früh auf morgen verkürzt. Aber was ist mit dem vierten?

Der vierte Start für heute ist eine gewaltige Delta IV Heavy-Rakete, die von der United Launch Alliance gebaut wurde. Es ist geplant, den neuen US-amerikanischen Spionagesatelliten NROL-71 für das National Reconnaissance Office heute um 20.57 Uhr in den Orbit zu bringen. EST (0157 19.12. GMT) von einer Station auf dem kalifornischen Vandenberg Air Force Base. Die Mission wurde mehr als eine Woche nach einem Abbruch des Starts am 8. Dezember verschoben.

Bislang sehen alle Systeme für den Start von Delta IV Heavy gut aus.

"Wir starten los! Die Launch Readiness Review (LRR) wurde heute Morgen fertiggestellt", schrieb das Unternehmen am Montag. "Zum Abschluss des Treffens wurden hochrangige Führungspersönlichkeiten befragt und ein einstimmiger Startschuss erteilt."

Sie können den Start von NROL-71 von Delta IV Heavy auf Space.com mit einem ULA-Webcast verfolgen, der etwa 20 Minuten vor dem Start beginnt (20:37 Uhr EST / 5:37 Uhr PST / 0137 GMT).

E-Mail an Tariq Malik unter tmalik@space.com oder ihm folgen @tariqjmalik. Folge uns @Spacedotcom und Facebook. Ursprünglich veröffentlicht am Space.com.

Zu viel Bildschirmnutzung kann das Gehirn Ihres Kindes wirklich verändern


Eltern, die befürchten, dass ihre Kinder zu viel Zeit vor Bildschirmen verbringen, haben jetzt mehr Grund zur Sorge.

Neue Forschungsergebnisse, die von den National Institutes of Health finanziert wurden, haben gezeigt, dass Gehirnveränderungen bei Kindern, die Bildschirme verwenden, mehr als sieben Stunden pro Tag und geringere kognitive Fähigkeiten unter denen, die Bildschirme mehr als zwei Stunden pro Tag verwenden, zurückgehen.

Wenn Studien Verbindungen zwischen Bildschirmzeit und negativen Ergebnissen finden, haben einige argumentiert, dass dies nur die neueste moralische Panik über die Technologie ist.

Haben die Eltern von Baby-Boomern und Gen Xers schließlich keine Angst, dass ihre Kinder zu viel fernsehen oder zu viel telefonieren? Diese Kinder haben sich als OK herausgestellt, oder?

Wie können also tragbare elektronische Geräte, die gewählte Technologie heutiger Kinder und Teenager – eine Generation, die ich "Gen" nenne, anders sein?

Neue Forschungsergebnisse, die ich zur Beziehung zwischen der Nutzung tragbarer Geräte und dem Schlaf durchgeführt habe, liefern einige Antworten.

Es versteht sich fast von selbst, dass sich die heutigen tragbaren Geräte – einschließlich Smartphones und Tablets – grundlegend von den Fernsehgeräten und Drehtelefonen der Vergangenheit unterscheiden.

Seit die Forscher die Gewohnheiten beim Fernsehen verfolgt haben, hat das durchschnittliche US-amerikanische Teenager nie mehr als zweieinhalb Stunden pro Tag mit Fernsehen verbracht. Ab 2016 verbrachte der durchschnittliche Teenager jeden Tag etwa sechs Stunden in digitalen Medien – mehr als doppelt so viel Zeit.

Diese lange Zeit, die Sie mit digitalen Medien verbringen, reicht aus, um die Zeit zu verdrängen, die Sie einmal für andere Aktivitäten aufgewendet haben, z. B. bei der Interaktion mit Freunden, beim Lesen, beim Lesen oder beim Ausgehen.

Und anders als beim Telefon sind Apps für digitale Medien so gestaltet, dass sie Sie begeistern. Tristan Harris, Ex-Manager im Silicon Valley, sagte zu Smartphone-Apps: "Ihr Telefon hatte in den 70er Jahren nicht mehr als tausend Ingenieure … die Aktualisierung der Funktionsweise Ihres Telefons jeden Tag, um immer überzeugender zu sein."

Zweitens können tragbare Geräte im Gegensatz zu Fernseh- oder Festnetztelefonen überallhin mitgenommen werden: in die Schule, wo die Lehrer sagen, dass sie eine fast konstante Ablenkung sind, und in soziale Situationen, in denen ein Gespräch sofort durch ein Greifen nach einem geschäftigen Telefon unterbrochen werden kann. (Es gibt sogar ein Wort dafür: Phubbing, ein Portmanteau aus "Telefon" und "Snubbing".)

Sicher, die Leute haben berichtet, dass sie ein Abendessen im Restaurant mit Freunden genossen haben, wenn ihre Telefone verfügbar waren, verglichen mit denen, bei denen sie nicht verfügbar waren.

In vielen Studien schlafen Kinder und Jugendliche, die mehr Zeit mit Bildschirmen verbringen – einschließlich Fernsehgeräten und tragbaren Geräten – auch weniger.

Das könnte daran liegen, dass sie so viel Zeit mit ihren Geräten verbringen, dass sie auf Kosten des Schlafes gehen. Aber es gibt auch einen physiologischen Grund: Das blaue Licht, das von elektronischen Bildschirmen ausgestrahlt wird, lässt unser Gehirn denken, dass es noch tagsüber ist, und dann produzieren wir nicht genug des Schlafhormons Melatonin, um schnell einzuschlafen und hochwertigen Schlaf zu erhalten.

Wieder einmal mögen manche argumentieren, dass das Fernsehen genauso schlecht ist: Schließlich braucht es auch Zeit und strahlt blaues Licht aus.

Aber in einem neuen Artikel beschlossen meine Co-Autoren und ich, die beiden zu analysieren. Wir haben Verbindungen zwischen Schlaf- und Fernsehbildern sowie Verbindungen zwischen Schlaf- und tragbaren Geräten untersucht. Dann haben wir die Ergebnisse verglichen.

Eine große Umfrage unter Eltern, die vom US Census Bureau durchgeführt wurde, ergab, dass 2- bis 10-Jährige, die vier oder mehr Stunden pro Tag mit tragbaren elektronischen Geräten verbracht haben – gegenüber der fehlenden Zeit – doppelt so häufig schlafen beraubt. Die Fernsehzeit war auch mit weniger Schlaf verbunden, jedoch nicht so stark oder konstant.

Bei den 14- bis 17-Jährigen im Alter von 14 bis 17 Jahren hatten diejenigen, die vier oder mehr Stunden pro Tag mit tragbaren elektronischen Geräten verbracht hatten (im Gegensatz zu keiner Zeit), eine um 44 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit, nicht genug zu schlafen. Sobald jedoch die Zeit der tragbaren Geräte statistisch kontrolliert wurde, hatten das Fernsehen oder das Spielen von Videospielen auf einer Konsole kaum einen Bezug zur Schlafzeit.

Warum sollten tragbare Geräte stärker mit Schlafverlust verbunden sein?

Zum einen ist das Fernsehen einfach nicht so psychologisch anregend wie ein tragbares Gerät wie ein Smartphone, das im Gegensatz zu einem Fernsehgerät nicht nur dazu dient, Medien zu konsumieren. Smartphones sind auch zu einem großen Teil des gesellschaftlichen Lebens geworden, egal ob es sich um ein SMS mit Freunden oder um eine Interaktion mit ihnen in sozialen Medien handelt.

Und im Gegensatz zum Fernseher können Smartphones und Tablets lautlos in das Schlafzimmer oder sogar ins Bett getragen werden, was dazu führt, dass einige Jugendliche sie die ganze Nacht benutzen – was manche "Vamping" nennen.

Das könnte erklären, warum der Schlafentzug unter Jugendlichen nach 2012 stark anstieg – so wie Smartphone-Nutzung üblich wurde.

Um klar zu sein, stellten wir fest, dass das Fernsehen viele Stunden mit weniger Schlaf verbunden war, insbesondere bei Kindern im Grundschulalter. Fernsehen über drei Stunden pro Tag ist auch mit Depressionen verbunden – allerdings schwächer als die Verwendung von tragbaren Geräten.

Die Eltern hatten also zu Recht Angst, dass Kinder in den 70er und 80er Jahren zu viel fernsehen. Ihre Sorgen waren jedoch möglicherweise nicht so berechtigt wie die heutigen Eltern ihre Sorgen um Smartphones.

Also, was soll ein Elternteil – oder jemand, der gut schlafen will – tun?

Erstens sollten Smartphones und Tablets nach dem Ausschalten außerhalb des Schlafzimmers bleiben. Es ist auch keine gute Idee, die Geräte innerhalb einer Stunde vor dem Zubettgehen zu verwenden, da ihr blaues Licht die Melatonin-Fähigkeit des Gehirns beeinflusst. In der Regel sind zwei Stunden pro Tag oder weniger für tragbare Geräte eine gute Richtlinie. Diese Regeln gelten auch für Eltern – nicht nur für Kinder.

Einfach nicht fernsehen.

Jean Twenge, Professor für Psychologie, San Diego State University

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel. Verfolgen Sie alle Fragen und Debatten von Expert Voices – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers wider. Diese Version des Artikels wurde ursprünglich auf Live Science veröffentlicht.

'Mars' Finale Tonight umspielt Staffel 2 mit Terror und Tragödie auf dem Roten Planeten


Die Wirbelwind-zweite Staffel von "Mars" von National Geographic endete am Montagabend (17. Dezember) mit einem Knall. In dieser letzten Episode schaut die Welt zu, wie Grenzen geschoben und Leben auf dem Roten Planeten gerettet und verloren werden.

Als diese Saison des Weltraumdramas begann, landete eine kommerzielle Bergbaugesellschaft namens Lukrum Industries auf dem Mars. Während der gesamten Saison verlief der Machtkampf zwischen Lukrum und Olympus Town auf dem Mars mit dem Kampf zwischen der International Mars Science Foundation (IMSF) und Lukrum auf der Erde. Während sich IMSF auf Terraforming-Bemühungen, die Suche nach Leben und wissenschaftliche Forschung konzentrierte, blieb Lukrum weiterhin gewinnorientiert.

Im Finale der zweiten Staffel spüren sowohl Lukrum als auch Olympus Town die Folgen von Lukrums profitabler Arbeit. Während der CEO von Lukrum auf der Erde Geschäfte macht, versucht das Mars-Team des Unternehmens, Wasser unter der Oberfläche des Planeten zu erreichen. Und obwohl die Forscher fast sicher sind, dass sich Wasser gerade unterhalb der Oberfläche befindet, wo Lukrum bohrt, ist das harte Material des Mars nur zu hart, als dass sich die Bohrer schnell durchsetzen könnten. Kurt Hurrelle, der die Bergbaukolonie in Lukrum leitet, spürt den Druck, flüssiges Wasser zu erreichen, während die Bohrarbeiten im Schneckentempo voranschreiten. [How Living on Mars Could Challenge Colonists (Infographic)]

Die Kommandanten Seung und Kurt Hurrelle diskutieren, wie IMSF und Lukrum auf dem Roten Planeten zusammenarbeiten könnten. Diese Saison zeigt, wie wichtig eine ausgewogene Zusammenarbeit auf dem Mars ist.

Die Kommandanten Seung und Kurt Hurrelle diskutieren, wie IMSF und Lukrum auf dem Roten Planeten zusammenarbeiten könnten. Diese Saison zeigt, wie wichtig eine ausgewogene Zusammenarbeit auf dem Mars ist.

Bildnachweis: Dusan Martincek / National Geographic

Hurrelle trifft die drastische Entscheidung, Sprengstoff zu verwenden, um den Boden des Mars zu durchbrechen, um an das Wasser zu gelangen. Er konsultiert jedoch nicht vorher IMSF oder Olympus Town.

Hurrelle lädt die Wissenschaftlerin Marta aus Olympus Town ein, um nach dem Zugriff Wasserproben zu sammeln. Nach dem Erreichen von flüssigem Wasser sind diejenigen am Bohrplatz ekstatisch, jedoch nur für einige kurze Momente. Wenn Marta Wasserproben sammelt, wird sofort klar, dass die Verwendung von Sprengstoffen aus einer Laune auf dem Mars nicht die beste Idee ist.

Hurrelles voreilige Aktionen und Lukrums Beharrlichkeit, beim Abbau des Roten Planeten so schnell wie möglich voranzukommen, unterstreichen eine der größten Herausforderungen, denen wir wahrscheinlich begegnen werden, wenn wir Menschen auf dem Mars landen – und nicht die Fehler wiederholen, die wir auf der Erde machen.

Die tödlichen Folgen der gewinnorientierten Arbeit auf dem Mars werden im Finale der "Mars" -Saison 2 hervorgehoben.

Die tödlichen Folgen der gewinnorientierten Arbeit auf dem Mars werden im Finale der "Mars" -Saison 2 hervorgehoben.

Bildnachweis: Dusan Martincek / National Geographic

Hier auf der Erde kämpfen wir gegen den Klimawandel und seine schweren und manchmal fatalen Folgen. John Sonntag, ein Forschungs- und Entwicklungswissenschaftler bei der NASA Goddard, nimmt die Zuschauer in dieser abschließenden Episode mit. Sonntag und sein Team fliegen über die Arktis, um Daten über den Zustand des arktischen Eises zu sammeln. Und wie Sonntag in der Folge erklärt, wird deutlich, wie schnell und drastisch sich unser Planet verändert. "Wir sehen, dass im Laufe eines Jahres ganze Gebäude im Wert von Eis verschwinden", sagt Sonntag in der Folge.

"Sie denken, Sie sind verantwortlich?" Die Autorin, Aktivistin und Filmemacherin Naomi Klein sagt in der Folge. "Ich sehe den Klimawandel als eine Botschaft von unserem Planeten, die in der Sprache von Fluten und Bränden und Dürren zu uns gesprochen wird."

Die Episode prüft, ob unsere Reise zum Mars das Beste in uns hervorbringt und die Menschheit dazu inspiriert, es besser zu machen. So wie das berühmte Earthrise-Foto der Menschheit zeigte, wie brüchig und kostbar unser Heimatplanet ist, könnte der Mars möglicherweise eine ähnliche Inspiration liefern.

"Wenn Sie das Gesamtbild sehen, wissen Sie wirklich, was wir mit unserer Umgebung tun", sagt der ehemalige NASA-Astronaut Leland Melvin in der Folge.

Javier und Amelie begrüßen eine Tochter auf dem Mars. Das Leben ist während dieser "Mars" -Saison verloren und gerettet.

Javier und Amelie begrüßen eine Tochter auf dem Mars. Das Leben ist während dieser "Mars" -Saison verloren und gerettet.

Bildnachweis: Dusan Martincek / National Geographic

Die Ereignisse dieser Saison zeigen, wie wichtig es ist, dass Regierung und privates Raumfahrtunternehmen zusammenarbeiten, während sie gleichzeitig ein Gleichgewicht finden, das Leben und Forschung nicht für den Profit opfert.

Das Finale zieht ein emotionales Fazit, als die Bewohner von Olympus Town endlich Anzeichen dafür finden, dass ihre jahrelangen Terraforming-Bemühungen nicht vergeudet wurden.

"Mars" wird montags um 21 Uhr ausgestrahlt. EST / 20 Uhr CST auf dem Kanal National Geographic.

Folgen Sie Chelsea Gohd auf Twitter @chelsea_gohd. Folge uns @Spacedotcom, Facebook und Google+. Originalartikel auf Space.com.

Cannabis-Abhängigkeitsforschung folgt Potenz, Legalisierung


Cannabis ist ein Hölle eine Droge. Es kann Entzündungen, Schmerzen, Übelkeit und Angstzustände behandeln, um nur einige Krankheiten zu nennen. Aber wie bei jeder Droge geht auch Cannabis mit Risiken einher, vor allem als Cannabiskonsumstörung oder CUD.

Studien zeigen, dass geschätzte 9 Prozent der Cannabiskonsumenten eine Abhängigkeit von der Droge entwickeln werden. Stellen Sie sich CUD als eine Frage der drei C's vor, "die den Verlust der Kontrolle über die Nutzung, den Zwang zur Nutzung und die schädlichen Konsequenzen der Nutzung", sagt Itai Danovitch, Vorsitzender der Abteilung für Psychiatrie und Verhaltensneurowissenschaften bei Cedars-Sinai. Eine wachsende Toleranz kann auch ein Zeichen sein.

Verglichen mit einem Medikament wie Heroin, das ein Viertel seiner Konsumenten fesseln kann, ist das Risiko einer Abhängigkeit von Cannabis viel geringer. Die Entzugserscheinungen sind weit weniger ausgeprägt: Reizbarkeit und Depression bei Cannabis im Vergleich zu Anfällen und Halluzinationen bei Heroin. Außerdem kann eine Überdosis Cannabis Sie nicht töten.

Aber da Medizin und Gesellschaft Cannabis weiterhin lieben, riskieren wir, das Potenzial der Droge, Schaden anrichten zu können, vor allem für Jugendliche und deren sich entwickelnden Gehirne aus den Augen zu verlieren. Weitaus mehr Menschen konsumieren Cannabis als Heroin, so dass die Gesamtzahl der von der Abhängigkeit bedrohten Konsumenten tatsächlich ziemlich hoch ist. Studien zeigen, dass die Prävalenz von CUD zunimmt. Ob dies eine Folge der zunehmenden Nutzung aufgrund von Legalisierung, eines Stigmasverlusts bei der Suche nach einer Behandlung oder eines anderen Faktors ist, ist noch nicht klar. Während Cannabis ein fabelhaftes Potenzial zur Verbesserung der körperlichen und geistigen Gesundheit des Menschen hat, ist das Verständnis und die Abmilderung seiner dunklen Seite eine wesentliche Komponente.

Abhängigkeit ist übrigens nicht gleich Sucht. Abhängigkeit ist ein physisches Phänomen, bei dem der Körper Toleranz gegenüber einem Medikament entwickelt und sich dann zurückzieht, wenn Sie plötzlich den Konsum einstellen. Sucht ist gekennzeichnet durch einen Kontrollverlust; Sie können eine Abhängigkeit von Drogen, z. B. Steroiden, ohne eine begleitende Abhängigkeit entwickeln. Sie können auch süchtig werden, ohne eine körperliche Abhängigkeit zu entwickeln – Binge Alkoholkonsum ist zum Beispiel die Bedingung, bei der Alkoholkonsum schädlich und außer Kontrolle gerät. Da der Konsum jedoch nicht täglich ist, hat sich möglicherweise keine bedeutende körperliche Abhängigkeit entwickelt. „Eine wichtige Ähnlichkeit, die alle Suchtmittel normalerweise haben, ist die Neigung, ihren eigenen Gebrauch zu verstärken“, sagt Danovitch.

Cannabis kann wie Alkohol oder Opioide sowohl zu körperlicher Abhängigkeit (und den begleitenden Entzugserscheinungen) als auch zu Sucht führen. Aber die Droge selbst ist nur ein Teil der Gleichung. "Das Suchtrisiko besteht in der Tat weniger aus der Droge und mehr aus der Person", sagt Danovitch. Wenn es nur um die Droge ging, würde jeder auf Cannabis süchtig werden. Faktoren wie Genetik und soziale Belastung tragen zum Risiko einer Person bei.

Eine weitere Überlegung ist das Dosieren. Kultivatoren haben im Laufe der Jahrzehnte Stämme mit immer höherem THC-Gehalt entwickelt, während der Wirkstoff in Cannabis, der die psychoaktiven Wirkungen von THC, CBD, ausgleicht, fast vollständig aus den meisten Stämmen gezüchtet wurde. Könnte der Anstieg der Prävalenz von CUD etwas mit dieser Aufladung von Cannabis zu tun haben?

Eine neue Studie in der Zeitschrift Drogen- und Alkoholabhängigkeit fanden heraus, dass bei Personen, deren erster Cannabiskonsum einen hohen THC-Gehalt aufwies (durchschnittlich rund 12 Prozent THC), das Risiko, innerhalb eines Jahres das erste Symptom einer CUD zu entwickeln, mehr als das Vierfache war. (Zwei Vorbehalte sind: Die Teilnehmer an dieser Studie hatten eine Vorgeschichte von anderen Drogenmissbrauchsstörungen, und dies war die erste Symptom von CUD, keine Full-Tilt-Diagnose.)

Solche Details herauszufinden, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass wir Cannabiskonsumstörungen erkennen und behandeln können. "Eine frühzeitige Intervention ist wichtig, um den Substanzkonsum anzugehen, bevor er zu einer Substanzkonsumstörung führt", sagt die Psychologin der Iowa State University, Brooke Arterberry, Co-Autorin der Studie. Aber um das durchzustehen, sagt sie, müssen wir besser verstehen, wann und warum Symptome auftreten.

Diese Antworten werden wahrscheinlich besonders wichtig für Interventionen bei jugendlichen Benutzern sein, deren Gehirn sich bis Mitte 20 entwickelt. Studien deuten darauf hin, dass starker Cannabiskonsum unter dieser Bevölkerungsgruppe zu Veränderungen im Gehirn führen kann. Besonders beunruhigend ist der offensichtliche Zusammenhang zwischen Cannabis und Schizophrenie, dessen Ausbruch in den frühen 20er Jahren erfolgen kann.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass Cannabis im Großen und Ganzen nicht so riskant wie Opioide ist. Aufgrund eines Verbots wurden Wissenschaftler jedoch daran gehindert, Wissen darüber zu erlangen, wie Cannabis auf den menschlichen Körper wirkt und wie verschiedene Dosierungen verschiedene Personen beeinflussen (und möglicherweise die Entwicklung von CUD). Sobald diese Erkenntnisse erworben wurden, können sie Aufschluss darüber geben, wie die Menschen das Medikament einnehmen sollen. Gruppen wie die Nationale Organisation für die Reform der Marihuana-Gesetze wünschen sich beispielsweise eine angemessene Kennzeichnung, damit Cannabis nicht in die Hände von Kindern gelangen kann. Und wir brauchen eine klare Kommunikation über die Wirksamkeit von Produkten, die sehr mächtig sein können – ein Schokoladenriegel mit 100 Milligramm THC ist nicht soll auf einmal verbraucht werden.

"Die Gründe, aus denen wir eine ordnungsgemäße Kennzeichnung verlangen, sind alles aus dem Bewusstsein, dass Cannabis eine stimmungsverändernde Substanz ist", sagt Paul Armentano, der stellvertretende Direktor der Organisation. „Es verfügt über ein gewisses Maß an Abhängigkeit und ein potenzielles Risiko. Und wir glauben, dass ein Verbot diese potenziellen Risiken verschlimmert, während die Regulierung diese Risiken potenziell abmildern kann. “Wie andere Substanzstörungen ist auch die Cannabiskonsumstörung behandelbar. Und da Wissenschaftler ein besseres Verständnis der CUD entwickeln, können wir mit geeigneten Therapien eingreifen.

Cannabis hat ein großes Potenzial, eine Reihe von Krankheiten zu behandeln. Und es wird den Benutzern noch mehr zugute kommen, wenn wir die Risiken genauer charakterisiert haben.


Weitere großartige WIRED Stories