Das Weiße Haus startet eine Umfrage in den sozialen Medien, um konservative Tränen zu sammeln



Die Trump-Administration startete am Mittwoch ein neues Tool, mit dem sauer Konservative über Social-Media-Vorurteile jammern können. So lange sie rechtmäßige Staatsbürger sind.

Für Konservative wie Trump, ein Mann, der auf dem Rücken der sozialen Netzwerke, von denen er überzeugt ist, in den Vordergrund gerückt ist, ist das Argument kein neues. Die Republikaner haben sich seit der letzten Präsidentschaftswahl für die Idee stark gemacht, dass diese Plattformen die Stimmen der Rechten zum Schweigen bringen. Es macht nichts aus, dass Facebook möglicherweise direkt für Trumps Aufstieg zum Oval Office verantwortlich ist.

Zu viele Amerikaner haben ihre Konten wegen unklarer „Verstöße“ gegen Benutzerrichtlinien gesperrt, gesperrt oder betrügerisch gemeldet. Wenn Sie den Verdacht haben, dass eine politische Voreingenommenheit ein solches Vorgehen gegen Sie ausgelöst hat, teilen Sie Präsident Trump Ihre Geschichte mit

Es ist unklar, auf wen, wenn überhaupt, Trump sich bezieht. Aber Candace Owens, James Woods, Laura Loomer und Alex Jones kommen mir in den Sinn.

Von der Gruppe wurde einer, Alex Jones, einmal von Trump für seinen "hervorragenden Ruf" gelobt – ein Ruf, der besagt, dass das Schießen in der Sandy Hook-Schule ein Scherz war und dass die Clintons für einen Sexring für Kinder verantwortlich waren, der von einem aus operierte Pizza-Imbiss im DC-Bereich.

Alle genannten Personen waren jedoch zuvor von Facebook oder Twitter gewarnt oder gebannt worden. Sie verdienten ihre jeweiligen Strafen, indem sie gegen klar festgelegte Regeln verstießen, die in der Regel vor der Verwendung von Hassreden und Aufrufen zur Gewaltanstiftung warnten. Auch wenn Facebook und Twitter sich weigern, sich zu Einzelheiten zu äußern, ist es nicht schwer, Beispiele zu finden, in denen sie genau das getan haben.

Zunächst einmal ist es eine verrückte Idee. Privatunternehmen müssen sich nicht weiter mit problematischen Konten befassen. Wenn Twitter morgen aufwachte und entschied, dass mein Konto mit oder ohne Grund aus dem Internet entfernt werden soll, gibt es wenig, was ich dagegen tun könnte.

Tatsächlich scheint das Argument gegen die "freie Marktmarke" des Kapitalismus zu sprechen, der sich die meisten Konservativen anschließen. Private Unternehmen sollten frei von staatlichen Eingriffen sein und ihre Geschäfte nach eigenem Ermessen führen können – solange sie im Rahmen des Gesetzes bleiben. Und während Sie mit Sicherheit argumentieren können, dass Social-Media-Plattformen die gesetzlichen Grenzen überschritten haben, geht es bei dieser Debatte um Datennutzung und Datenschutz, nicht um Zensur.

Konservative tun jedoch ihr Bestes, um daraus ein Argument der Ersten Änderung zu machen, und es passt eindeutig nicht.

Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder Einschränkung der Rede- oder Pressefreiheit; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen.

Jemand wird darauf hinweisen müssen, dass staatliche Unternehmen weiterhin zulassen müssen, dass ihre Nutzer belästigt oder bedroht werden, um die beleidigende Partei zu beschwichtigen. Es wird argumentiert, dass ein Mann nicht aus dem Flugzeug geworfen werden kann, weil er sein First Amendment-Recht geltend gemacht hat, um die Passagiere darüber zu informieren, dass sie alle beim Abheben sterben würden.

Aber das ist nicht einmal der seltsamste Teil von Trumps Forderung nach republikanischen Tränen. Nur ein paar Fragen, die die Verfasser des Formulars beantworten, stellen eine merkwürdige Frage nach dem Staatsbürgerschaftsstatus der Befragten und fragen diejenigen, die das Formular ausfüllen, ob sie "US-Bürger oder ständiger Wohnsitz" sind.

Denn selbst wenn die Konservativen versuchen, Unterstützung für ein Nicht-Thema zu sammeln, sind Einwanderer anscheinend nicht willkommen.