Der SAT 'Adversity Score' passiert immer noch – und Colleges können ihn gegen einkommensschwache Studenten einsetzen



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Getty

Anfang dieses Jahres kündigte das College Board (die gemeinnützige Organisation hinter den SATs und AP-Klassen / Prüfungen) ein neues Programm an, das sofortige Gegenreaktionen zur Folge hatte. Sie planten, ab diesem Bewerbungszyklus an den Colleges Informationen über die Wohngegenden und Schulen der Schüler (einschließlich Kriminalitätsraten, durchschnittliches Familieneinkommen usw.) bereitzustellen, um diesen Schülern das zuzuweisen, was schnell als „Notstand“ bezeichnet wurde Die Bewertung sollte den Colleges helfen, die Schüler im Kontext zu bewerten, und den Einfluss des Reichtums und anderer Vorteile auf Metriken wie GPA und Testergebnisse abschwächen. Vor zwei Wochen gab das College Board bekannt, dass es sich bei dem angebotenen Zulassungsinstrument nicht um eine einzelne Zahl, sondern um ein „Dashboard“ von Metriken handelt. Obwohl diese Ankündigung von Schlagzeilen als „Abbruch“ des Misserfolgs gekennzeichnet war,Umweltkontext-Dashboard “ wird den Colleges in diesem Jahr weiterhin zur Verfügung gestellt – und die Auswirkungen sind möglicherweise nicht so positiv, wie der College-Vorstand es sich erhofft.

Die Missgeschick Punktzahl (sorry, Umweltkontext-Dashboard) wird sich je nach Schultyp unterschiedlich auswirken. Obwohl dies zu einfach ist, würde ich sagen, dass es drei Kategorien von Hochschulen und Universitäten gibt – durchschnittliche öffentliche Schulen, wohlhabende Privatschulen und durchschnittliche Privatschulen. Jeder nutzt das ECD für unterschiedliche Effekte – und es sind die durchschnittlichen Privatschulen, die mir Sorgen machen. & Nbsp;

Die gute Nachricht von öffentlichen Hochschulen

Die gute Nachricht zuerst: An einer durchschnittlichen staatlichen Universität kann das Dashboard des College Board zu einem gerechteren Zulassungsprozess führen. Die meisten öffentlichen Universitäten bearbeiten jedes Jahr eine unglaubliche Anzahl von Bewerbungen und stützen sich häufig in erster Linie auf Daten, die schnell und einfach ausgewertet werden können (wie standardisierte Testergebnisse und GPA / Klassenrang), um ihre Entscheidungen zu treffen. (Je elitärer eine öffentliche Universität ist, desto mehr Zeit investieren sie in schwer zu bewertende Daten wie Aufsätze und Empfehlungsschreiben von Lehrern, haben jedoch immer noch mit einem massiven Zustrom von Bewerbungen zu tun.) Eine standardisierte Methode zur Bewertung von Studierenden im Kontext kann sich daher erheblich positiv auf die Anzahl der zugelassenen benachteiligten Studierenden auswirken. Es ist auch unwahrscheinlich, dass es gegen benachteiligte Studenten eingesetzt wird, da die Universität neben staatlichen Studiengebühren etwa den gleichen Betrag an Studiengebühren von jedem Studenten erhält, auch wenn der größte Teil dieser Studiengebühren von Studenten stammt Kredite und Bundeszuschüsse.

Die gute Nachricht von privaten Hochschulen

Als Berater für private Hochschulzulassungen sind meine Kunden in erster Linie mit den besten Schulen (sowohl öffentlichen als auch privaten) befasst, aber an diesen Schulen ist es am unwahrscheinlichsten, dass sich aufgrund des Environmental Context Dashboards ändert, wen sie zulassen. An Elite-Privathochschulen, die bedürftige Zulassungen und bedürftige finanzielle Unterstützung anbieten (siehe Stanford, Yale, Pomona), kann das Dashboard für den Umweltkontext wahrscheinlich nur einen Teil der Arbeitsbelastung des Zulassungsbüros entlasten. Dies liegt daran, dass diese Schulen bereits erhebliche Anstrengungen unternehmen, um die Schüler "im Kontext" zu bewerten, und keine der vom College Board bereitgestellten Daten urheberrechtlich geschützt ist. Die Schulen können bereits nachschauen, von welcher Postleitzahl die Schüler kommen, die Schule besuchen und ihre Daten bewerten Aufzeichnungen, die diese Informationen berücksichtigen (zusammen mit von Schülern bereitgestellten kontextbezogenen Informationen wie dem Beruf ihrer Eltern und dem Bildungsverlauf usw.).

Diese Schulen verfügen über ein massives Stiftungsvermögen und können Schüler bis zu einem gewissen Grad ungeachtet ihrer Zahlungsfähigkeit aufnehmen. Natürlich haben auch „bedürftige“ Schulen noch Grenzen, wie viel Hilfe sie pro Jahr ausgeben können, und bauen ihr Klassenprofil in gewissem Maße entsprechend auf, aber sie sind nicht so abhängig von Studiengebühren wie andere Schulen . Diese Schulen geben oft mehr pro Schüler aus, als sie selbst für den vollen Unterrichtspreis bezahlen (siehe unten) dieses Diagramm für Williams, was zeigt, dass das College 116.000 USD pro Schüler ausgibt, trotz eines Aufkleberpreises von 68.000 USD und durchschnittlicher Kosten nach bedarfsgerechter Hilfe von 40.000 USD, was bedeutet, dass zwei Drittel ihrer Ausgaben pro Schüler aus Spenden und Stiftungsgeldern stammen. Daher ist es sinnvoll, dass sie hauptsächlich daran interessiert sind, Studenten aufzunehmen, die später im Leben erfolgreich sein werden, unabhängig von ihrer aktuellen Situation.

">

Getty

Anfang dieses Jahres kündigte das College Board (die gemeinnützige Organisation hinter den SATs und AP-Klassen / Prüfungen) ein neues Programm an, das sofortige Gegenreaktionen zur Folge hatte. Sie planten, ab diesem Bewerbungszyklus an den Colleges Informationen über die Wohngegenden und Schulen der Schüler (einschließlich Kriminalitätsraten, durchschnittliches Familieneinkommen usw.) bereitzustellen, um diesen Schülern das zuzuweisen, was schnell als „Notstand“ bezeichnet wurde Die Bewertung sollte den Colleges helfen, die Schüler im Kontext zu bewerten, und den Einfluss des Reichtums und anderer Vorteile auf Metriken wie GPA und Testergebnisse abschwächen. Vor zwei Wochen gab das College Board bekannt, dass es sich bei dem angebotenen Zulassungsinstrument nicht um eine einzelne Zahl, sondern um ein „Dashboard“ von Metriken handelt. Obwohl diese Ankündigung von Schlagzeilen als „Abbruch“ des Misserfolgs gekennzeichnet war,Umweltkontext-Dashboard “ wird den Colleges in diesem Jahr weiterhin zur Verfügung gestellt – und die Auswirkungen sind möglicherweise nicht so positiv, wie der College-Vorstand es sich erhofft.

Die Missgeschick Punktzahl (sorry, Umweltkontext-Dashboard) wird sich je nach Schultyp unterschiedlich auswirken. Obwohl dies zu einfach ist, würde ich sagen, dass es drei Kategorien von Hochschulen und Universitäten gibt – durchschnittliche öffentliche Schulen, wohlhabende Privatschulen und durchschnittliche Privatschulen. Jeder nutzt das ECD für unterschiedliche Effekte – und es sind die durchschnittlichen Privatschulen, die mir Sorgen machen.

Die gute Nachricht von öffentlichen Hochschulen

Die gute Nachricht zuerst: An einer durchschnittlichen staatlichen Universität kann das Dashboard des College Board zu einem gerechteren Zulassungsprozess führen. Die meisten öffentlichen Universitäten bearbeiten jedes Jahr eine unglaubliche Anzahl von Bewerbungen und stützen sich häufig in erster Linie auf Daten, die schnell und einfach ausgewertet werden können (wie standardisierte Testergebnisse und GPA / Klassenrang), um ihre Entscheidungen zu treffen. (Je elitärer eine öffentliche Universität ist, desto mehr Zeit investieren sie in schwer zu bewertende Daten wie Aufsätze und Empfehlungsschreiben von Lehrern, haben jedoch immer noch mit einem massiven Zustrom von Bewerbungen zu tun.) Eine standardisierte Methode zur Bewertung von Studierenden im Kontext kann sich daher erheblich positiv auf die Anzahl der zugelassenen benachteiligten Studierenden auswirken. Es ist auch unwahrscheinlich, dass es gegen benachteiligte Studenten eingesetzt wird, da die Universität neben staatlichen Studiengebühren etwa den gleichen Betrag an Studiengebühren von jedem Studenten erhält, auch wenn der größte Teil dieser Studiengebühren von Studenten stammt Kredite und Bundeszuschüsse.

Die gute Nachricht von privaten Hochschulen

Als Berater für private Hochschulzulassungen sind meine Kunden in erster Linie mit den besten Schulen (sowohl öffentlichen als auch privaten) befasst, aber an diesen Schulen ist es am unwahrscheinlichsten, dass sich aufgrund des Environmental Context Dashboards ändert, wen sie zulassen. An Elite-Privathochschulen, die bedürftige Zulassungen und bedürftige finanzielle Unterstützung anbieten (siehe Stanford, Yale, Pomona), kann das Dashboard für den Umweltkontext wahrscheinlich nur einen Teil der Arbeitsbelastung des Zulassungsbüros entlasten. Dies liegt daran, dass diese Schulen bereits erhebliche Anstrengungen unternehmen, um die Schüler "im Kontext" zu bewerten, und keine der vom College Board bereitgestellten Daten urheberrechtlich geschützt ist. Die Schulen können bereits nachschauen, von welcher Postleitzahl die Schüler kommen, die Schule besuchen und ihre Daten bewerten Aufzeichnungen, in denen diese Informationen berücksichtigt werden (zusammen mit von den Schülern bereitgestellten kontextbezogenen Informationen wie dem Beruf ihrer Eltern und dem Bildungsverlauf usw.).

Diese Schulen verfügen über ein massives Stiftungsvermögen und können Schüler bis zu einem gewissen Grad ungeachtet ihrer Zahlungsfähigkeit aufnehmen. Natürlich haben auch „bedürftige“ Schulen noch Grenzen, wie viel Hilfe sie pro Jahr ausgeben können, und bauen ihr Klassenprofil in gewissem Maße entsprechend auf, aber sie sind nicht so abhängig von Studiengebühren wie andere Schulen . Diese Schulen geben oft mehr pro Schüler aus, als sie selbst für den vollen Unterrichtspreis bezahlen (siehe unten) dieses Diagramm für Williams, was zeigt, dass das College 116.000 USD pro Schüler ausgibt, trotz eines Aufkleberpreises von 68.000 USD und durchschnittlicher Kosten nach bedarfsgerechter Hilfe von 40.000 USD, was bedeutet, dass zwei Drittel ihrer Ausgaben pro Schüler aus Spenden und Stiftungsgeldern stammen. Daher ist es sinnvoll, dass sie hauptsächlich daran interessiert sind, Studenten aufzunehmen, die später im Leben erfolgreich sein werden, unabhängig von ihrer aktuellen Situation.