"Du machst Gutes Falsches"



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

In den letzten sieben Jahren habe ich hauptberuflich daran gearbeitet, Bücher und Artikel zu schreiben, über Menschen zu sprechen und zu unterrichten, die in der Welt Gutes tun. Fast jeder, den ich treffe, inspiriert mich mit dem Guten, das er tut. Es gibt jedoch ein wiederkehrendes Thema in der Welt der sozialen Auswirkungen, das mich zu Scheißern macht: Die Botschaft von einigen, dass "Sie Gutes falsch machen".

Wir sind uns von Anfang an einig, dass es in unseren Reihen Scharlatane gibt. Für meine Show habe ich jetzt mehr als 1.100 Menschen interviewt. Ich bin einigen Leuten begegnet, deren Vorstellung, Gutes zu tun, dünn ist, aber nur ein oder zwei – weit weniger als 1% -, die ich im Nachhinein Scharlatane nennen würde. Natürlich versuche ich mein Bestes, um sie auszusondern, bevor sie in meine Show kommen. Meiner Meinung nach ist es jedoch so, dass die meisten Menschen, die soziale Unternehmen betreiben, Impact-Investitionen tätigen, gemeinnützige Organisationen leiten und philanthropische Geschenke machen, sowohl klug als auch gutmütig sind.

Von kleinen Sozialunternehmen bis hin zu großen gemeinnützigen Organisationen stelle ich fest, dass die Menschen klare, schriftliche Theorien über Veränderungen haben und Daten sammeln, um sowohl Aktivitäten als auch Ergebnisse zu messen. Sie halten sich zur Rechenschaft, weil ihre Spender und Investoren dies erwarten oder verlangen. Mit anderen Worten, die Ökonomie sozialer guter Arbeit.

Zu oft höre ich Kritik daran, wie andere Menschen Gutes tun. Sozialunternehmer und Impact-Investoren zum Beispiel haben in meiner Gegenwart oft argumentiert, dass die gewinnorientierte Wirtschaftlichkeit skalierbarer und nachhaltiger ist als die der Non-Profit-Wirtschaft.

Lassen Sie uns diese Hypothese nur ein wenig genauer untersuchen.

Ist es nachhaltiger als die vor fast 2000 Jahren gegründete katholische Kirche? Laut WeltatlasKein gewinnorientiertes Geschäft hat so lange gewirkt.

Wenn Sie keine Religion als Beispiel für eine gemeinnützige Organisation verwenden möchten, wie wäre es mit dem United Way? Es Berichte im Jahr 2017 61 Millionen Menschen in 40 Ländern zur Verfügung gestellt, um Armut zu reduzieren und die öffentliche Gesundheit zu verbessern. Mir ist nicht bewusst, dass sich ein gewinnorientiertes soziales Unternehmen in dieser Größenordnung gut tut.

Tatsache ist, dass gemeinnützige Organisationen nachhaltig sind und im Allgemeinen bewundernswerte Erfolge vorweisen können. Sie werden von Menschen geführt, die ebenso engagiert sind wie ein sozialer Unternehmer oder Impact-Investor.

Ein weiteres häufiges Ziel der Kritik sind Blake Mycoskies Tom´s Shoes, die mit einem Mantra von Buy One Give One bekannt wurden. Schon früh erkannte das Unternehmen, dass es im Wettbewerb mit den lokalen Schuhherstellern einen unfairen Wettbewerb gab, und stellte seinen Ansatz so um, dass es die Schuhe, die es auf dem lokalen Markt vertreibt, wo immer möglich bezieht. Im Jahr 2018 konzentrierte sich das Unternehmen mehr auf den Kampf gegen die Waffengewalt. Wohin geht das Geld? Zu einer Vielzahl von gemeinnützigen Organisationen.

Stuff Polio-Virus-Spielzeug außerhalb der Rechnung & amp; Büros der Melinda Gates Foundation

Bildnachweis: Devin Thorpe

Bill Gates, der oft für seine sozialen Auswirkungen gelobt wird, wird häufig kritisiert. Für den berühmtesten Philanthrop der Welt ist es vielleicht zu erwarten. Ein Kritikpunkt, der kritisiert wurde, ist, dass er aufgrund des Umfangs seiner Philanthropie kein Engagement von den lokalen Gemeinschaften braucht und sucht, die er hofft, zu dienen.

Sagen Sie das Rotary International. (Vollständige Offenlegung: Ich bin Mitglied von Rotary und werde gelegentlich dafür bezahlt, bei Rotary-Veranstaltungen zu sprechen.) Unter der persönlichen Leitung von Gates und seiner fortwährenden Beteiligung arbeitete die Bill and Melinda Gates Foundation mit der globalen Serviceorganisation und ihren 1,2 Millionen Mitgliedern in Clubs in praktisch jedem Land der Erde zusammen, um den Kampf gegen die Ausrottung von Polio zu unterstützen.

Die auf der ganzen Welt verstreuten Rotarier leben in den Ländern, in denen Polio noch endemisch ist oder erst kürzlich durch laufende Impfprogramme ausgerottet wurde. Rotary stellt der Gates Foundation einen wechselseitigen Kommunikationspfad zur Verfügung, um sicherzustellen, dass die von der Gates Foundation finanzierte und von Rotary-Freiwilligen unterstützte Arbeit auf eine Weise ausgeführt wird, die lokale Gemeinschaften einbezieht, einschließlich lokaler politischer und religiöser Führer. Die wichtigsten Umsetzungspartner sind UNICEF und die Weltgesundheitsorganisation.

Der Kampf gegen die Ausrottung der Kinderlähmung ist ebenso breit wie global, und genau diese strategische Kombination hat es dem Team ermöglicht, die Polio-Fälle seit Mitte der achtziger Jahre um 99,99% zu reduzieren.

Es ist wichtig anzumerken, dass Kritiker eine wichtige Rolle bei der Entwicklung sozialer Auswirkungen spielen. Hätte TOM ohne Kritiker so viel Spenden gemacht? Vielleicht nicht. Dennoch ist es notorisch leicht, Kritiker zu sein. Es ist viel schwieriger, sich gut zu machen. Alle Impact-Spieler, die ich kenne, haben ein gemeinsames Ziel: Gutes besser zu machen.

Am Ende werden die Statuen gebaut, um die Menschen zu ehren, die am meisten Gutes getan haben – nicht die Kritiker.

">

In den letzten sieben Jahren habe ich hauptberuflich daran gearbeitet, Bücher und Artikel zu schreiben, über Menschen zu sprechen und zu unterrichten, die in der Welt Gutes tun. Fast jeder, den ich treffe, inspiriert mich mit dem Guten, das er tut. Es gibt jedoch ein wiederkehrendes Thema in der Welt der sozialen Auswirkungen, das mich zu Scheißern macht: Die Botschaft von einigen, dass "Sie Gutes falsch machen".

Wir sind uns von Anfang an einig, dass es in unseren Reihen Scharlatane gibt. Für meine Show habe ich jetzt mehr als 1.100 Menschen interviewt. Ich bin einigen Leuten begegnet, deren Vorstellung, Gutes zu tun, dünn ist, aber nur ein oder zwei – weit weniger als 1% -, die ich im Nachhinein Scharlatane nennen würde. Natürlich versuche ich mein Bestes, um sie auszusondern, bevor sie in meine Show kommen. Meiner Meinung nach ist es jedoch so, dass die meisten Menschen, die soziale Unternehmen betreiben, Impact-Investitionen tätigen, gemeinnützige Organisationen leiten und philanthropische Geschenke machen, sowohl klug als auch gutmütig sind.

Von kleinen Sozialunternehmen bis hin zu großen gemeinnützigen Organisationen stelle ich fest, dass die Menschen klare, schriftliche Theorien über Veränderungen haben und Daten sammeln, um sowohl Aktivitäten als auch Ergebnisse zu messen. Sie halten sich zur Rechenschaft, weil ihre Spender und Investoren dies erwarten oder verlangen. Mit anderen Worten, die Ökonomie sozialer guter Arbeit.

Zu oft höre ich Kritik daran, wie andere Menschen Gutes tun. Sozialunternehmer und Impact-Investoren zum Beispiel haben in meiner Gegenwart oft argumentiert, dass die gewinnorientierte Wirtschaftlichkeit skalierbarer und nachhaltiger ist als die der Non-Profit-Wirtschaft.

Lassen Sie uns diese Hypothese nur ein wenig genauer untersuchen.

Ist es nachhaltiger als die vor fast 2000 Jahren gegründete katholische Kirche? Dem Weltatlas zufolge gibt es kein langes gewinnorientiertes Geschäft.

Wenn Sie keine Religion als Beispiel für eine gemeinnützige Organisation verwenden möchten, wie wäre es mit dem United Way? Es berichtet, dass es im Jahr 2017 61 Millionen Menschen in 40 Ländern diente, um die Armut zu reduzieren und die öffentliche Gesundheit zu verbessern. Mir ist nicht bewusst, dass sich ein gewinnorientiertes soziales Unternehmen in dieser Größenordnung gut tut.

Tatsache ist, dass gemeinnützige Organisationen nachhaltig sind und im Allgemeinen bewundernswerte Erfolge vorweisen können. Sie werden von Menschen geführt, die ebenso engagiert sind wie ein sozialer Unternehmer oder Impact-Investor.

Ein weiteres häufiges Ziel der Kritik sind Blake Mycoskies Tom´s Shoes, die mit einem Mantra von Buy One Give One bekannt wurden. Schon früh erkannte das Unternehmen, dass es im Wettbewerb mit den lokalen Schuhherstellern einen unfairen Wettbewerb gab, und stellte seinen Ansatz so um, dass es die Schuhe, die es auf dem lokalen Markt vertreibt, wo immer möglich bezieht. Im Jahr 2018 konzentrierte sich das Unternehmen mehr auf den Kampf gegen die Waffengewalt. Wohin geht das Geld? Zu einer Vielzahl von gemeinnützigen Organisationen.

Stofftier mit Polio-Virus vor den Büros der Bill & Melinda Gates Foundation

Bildnachweis: Devin Thorpe

Bill Gates, der oft für seine sozialen Auswirkungen gelobt wird, wird häufig kritisiert. Für den berühmtesten Philanthrop der Welt ist es vielleicht zu erwarten. Ein Kritikpunkt, der kritisiert wurde, ist, dass er aufgrund des Umfangs seiner Philanthropie kein Engagement von den lokalen Gemeinschaften braucht und sucht, die er hofft, zu dienen.

Sagen Sie das Rotary International. (Vollständige Offenlegung: Ich bin Mitglied von Rotary und werde gelegentlich dafür bezahlt, bei Rotary-Veranstaltungen zu sprechen.) Unter der persönlichen Leitung von Gates und seiner fortwährenden Beteiligung arbeitete die Bill and Melinda Gates Foundation mit der globalen Serviceorganisation und ihren 1,2 Millionen Mitgliedern in Clubs in praktisch jedem Land der Erde zusammen, um den Kampf gegen die Ausrottung von Polio zu unterstützen.

Die auf der ganzen Welt verstreuten Rotarier leben in den Ländern, in denen Polio noch endemisch ist oder erst kürzlich durch laufende Impfprogramme ausgerottet wurde. Rotary stellt der Gates Foundation einen wechselseitigen Kommunikationspfad zur Verfügung, um sicherzustellen, dass die von der Gates Foundation finanzierte und von Rotary-Freiwilligen unterstützte Arbeit auf eine Weise ausgeführt wird, die lokale Gemeinschaften einbezieht, einschließlich lokaler politischer und religiöser Führer. Die wichtigsten Umsetzungspartner sind UNICEF und die Weltgesundheitsorganisation.

Der Kampf gegen die Ausrottung der Kinderlähmung ist ebenso breit wie global, und genau diese strategische Kombination hat es dem Team ermöglicht, die Polio-Fälle seit Mitte der achtziger Jahre um 99,99% zu reduzieren.

Es ist wichtig anzumerken, dass Kritiker eine wichtige Rolle bei der Entwicklung sozialer Auswirkungen spielen. Hätte TOM ohne Kritiker so viel Spenden gemacht? Vielleicht nicht. Dennoch ist es notorisch leicht, Kritiker zu sein. Es ist viel schwieriger, gut zu machen. Alle Impact-Spieler, die ich kenne, haben ein gemeinsames Ziel: Gutes besser zu machen.

Am Ende werden die Statuen gebaut, um die Menschen zu ehren, die am meisten Gutes getan haben – nicht die Kritiker.