Henry Cavill Flying Away ist eine Gelegenheit für DC, neu zu beginnen


Der letzte Tod von Superman steht vor der Tür: Henry Cavill, der in England geborene Schauspieler, der in drei Filmen den Man of Steel gespielt hat, verlässt angeblich das DC-Universum. Was Warner Bros. in Zukunft machen wird, ist unklar, aber das Studio hat heute eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt: "Wir haben keine aktuellen Entscheidungen in Bezug auf bevorstehende Superman-Filme getroffen." Und damit steht zum ersten Mal seit Jahren das On-Screen-Schicksal eines der kritischsten und kommerziell kugelsichersten Charaktere von DC in der Luft. Und vielleicht sollte es so bleiben.

Seit 2013 Mann aus Stahl, Warner Bros. versucht, den gemeinsamen Erfolg von Marvels jahrzehntelangem Mega-Franchise nachzubilden. Es hätte funktionieren können. Warners hatte genug davon: Ein gigantisches Archiv von DC Comics Charakteren und Erzählungen; Zugang zu großen Stars wie Ben Affleck (Batman) und Will Smith (Deadshot); und ein Hit-machender Architekt in Drehbuchautor und Regisseur Zack Snyder. Aber während die Marvel-Filme Gravitas mit Humor und Kameradschaft ausbalancierten, war Snyders brütende Vision voll von Aggro-Helden und Katastrophen, die die Städte planten. Die daraus resultierenden Filme waren bombastisch, verblüffend und sich ihrer eigenen Freudlosigkeit nicht bewusst (ganz zu schweigen von teuren). Bis zum Jahr 2017 ist gescheitert Gerechtigkeitsliga– das Äquivalent eines zweistündigen Bildschirmschoners, voller unglücklicher Darsteller und nicht überzeugender CGI – es war klar, dass der Vereinheitlichungsplan des Studios überdacht werden musste.

Jetzt kann DCs großflächig vernetztes Universum für immer tot sein; Zumindest ist es auf Eis. Deadline stellt fest, dass Affleck – der Batman in einem Trio von Warner Bros.-Filmen porträtiert hat – wahrscheinlich nicht zu der Cowl-and-Growl-Rolle zurückkehren wird, die zu einem der bedrückendsten Meme aller Zeiten führte. Und eine längst versprochene Fortsetzung von Gerechtigkeitsliga wird wahrscheinlich bald von IMDb rutschen, sehr zum Verdruss von niemandem, abgesehen von Jason Momoas abs Sommelier, der sich auf diesen Bonus freute.

Stattdessen konzentriert sich Warner Bros. auf eigenständige Geschichten mit Charakteren wie Wonder Woman, Shazam, The Joker und Batgirl. Wunderfrau 1984 wird in einer Supes-freien Vergangenheit stattfinden, während die jüngsten Aquaman Trailer war fast ausschließlich über Aquaman, ohne zwinkernde Big-Star-Kameen. Sogar das in-the-works Der Batman sieht aus, in Gotham geerdet zu bleiben.

Das sind Charaktere, die zu ihrem 100. Geburtstag schleichen, aber seit Jahrzehnten unverändert geblieben sind. Beides ist eine Art radikales Umdenken.

Für diejenigen, die das mühsame Martha-Lovin-Experiment durchmachen mussten, um ihre Helden in den Multiplex zu bringen, fühlt sich der neue DC Existential Unilateralism (oder DCEU) wie der einzig vernünftige Ansatz. Charaktere wie Batman und Superman waren nie dazu bestimmt, gut mit anderen zu spielen: Sie sind Außenseiter – der eine ein Milliardär Einzelgänger, der andere ein peinlicher Alien – dessen soziale Fähigkeiten und unflexible Ideologie alles andere als verlangen, dass sie in Festungen der Einsamkeit arbeiten. Eines der inspirierteren Elemente des Tim Burton-Regie Batman war, die Tatsache aufzuspielen, dass Bruce Wayne nicht besonders freundlich oder versichert war; stattdessen war er eine Nachtkrabbel-Nuss, die sich in seinem eigenen Haus kaum zu Hause fühlte. Die Idee von Burtons Batman, eine anhaltende Unterhaltung mit einem anderen Helden zu führen, geschweige denn sich mit einem von ihnen zu verbünden, war undenkbar.

Das erste moderne Batman Der Film wird im nächsten Jahr 30 Jahre alt – ein weiterer Grund für Warner Bros., einige der bekannteren Inhouse-Helden in den Mittelpunkt zu rücken: Über sie gibt es kaum noch etwas zu sagen. In den letzten vier Jahrzehnten gab es acht Live-Action-Filme mit Superman und zehn mit Batman. Die Schurken wurden recycelt, die Kostüme wurden renoviert, die Geschichten aus dem Ursprung wurden wiederholt. Das sind Charaktere, die zu ihrem 100. Geburtstag schleichen, aber seit Jahrzehnten unverändert geblieben sind. Beides ist eine Art radikales Umdenken.

Aber zuerst müssen sie für eine Weile verschwinden. Es dauerte fast zwei Jahrzehnte, bis sich das Camp-Batman der 60er Jahre in den Noir-Spinner Batman der 80er Jahre verwandelte. Die gleiche Zeit verging, bis das Publikum bereit war, den quadratischen, kleinen Superman des Fernsehens loszulassen und Christopher Reeves Zwinkern, mehr emo Man of Feels, zu umarmen. Solche Änderungen erfordern eine längere Abwesenheit – eine, die es Charakteren und Zuschauern erlaubt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit zu entwickeln. Wenn Sie möchten, dass Kinogänger glauben, dass ein Mann fliegen kann, hilft es, ihn für eine Weile zu erden.

Und je mehr sich DC von seinen Flaggschiff-Kapern entfernt, desto besser sind ihre Chancen, an den Rändern Seltsamkeiten zu finden. Vor ein paar Jahren wurde Marvels Ant-Man – ein Charakter, dessen Heldentaten in die Drei-Dollar-Rabatt-Boxen verbannt wurden – ein bekannter Name. Und die Guardians of the Galaxy waren im Wesentlichen Kulthelden, bis der 2014er Film ihren Namen trug. In ähnlicher Weise haben DCs Fernsehanstrengungen Wege gefunden, Mainstream-Helden aus weniger bekannten Eigenschaften wie Black Lightning, Firestorm und Hawkgirl zu machen.

Es gibt einige andere potentiell unwiderstehliche – möglicherweise sogar spaßige – DDC-Charaktere, die in Filmen funktionieren könnten (die Wachowskis wollten schon Mitte der Neunziger einen Film aus dem Film "Plastic Man" drehen). Aber im Moment ist die Strategie eines Aquamans hier und eines Supergirls viel vernünftiger angesichts der Flut von Superhelden-Acts, die die Charaktere von DC in eine solch schlimme Situation gebracht haben (sowohl auf dem Bildschirm als auch außerhalb des Bildschirms). Batman und Superman können es sich leisten, eine Auszeit zu nehmen. Es gibt noch viel mehr zu bewundern.


Mehr große WIRED Geschichten