Hier ist, warum Trumps Kampf mit den Meteorologen der Wettersorgen ist


Meteorologen befanden sich diesen Monat im Zentrum eines politischen Sturms, und einige befürchten, dass dies langfristige Konsequenzen für ihr Gebiet haben könnte.

Bei der Bundeswettervorhersage widersprach ein Präsident Trump Tweet In Bezug auf die Spur des Hurrikans Dorian sahen sie sich einem Rückschlag durch eine Vielzahl politischer Ämter gegenüber, der von einer nicht unterzeichneten Erklärung der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) bis zum (angeblich) Handelssekretär reichte.

Die Situation hat einige Meteorologen betroffen. Sie schlagen vor, dass manche Leute meteorologische Vorhersagen, die politisiert werden, abstellen könnten – mit lebensbedrohlichen Konsequenzen.

Verbunden: Fotos: Hurrikan Dorian hinterlässt Verwüstungen

Politisierung eines klaren blauen Himmels

Alles begann mit Trumps Behauptung, dass der Hurrikan Dorian Alabama betreffen würde.

Nachdem Einwohner von Alabama angerufen hatten, um nach der Warnung des Präsidenten zu fragen, widersprach ihm das Büro des National Weather Service (NWS) in Birmingham, Alabama, öffentlich.

"Alabama wird KEINE Auswirkungen von #Dorian sehen. Wir wiederholen, in Alabama werden keine Auswirkungen des Hurrikans #Dorian zu spüren sein. Das System wird zu weit östlich bleiben", schrieb das Büro in einem Tweet.

Trump hat wiederholt auf seinem falschen Tweet verdoppelt und den Reportern irgendwann ein veraltete Wetterkarte, mit einem Filzstift verändert so dass sein Wahrscheinlichkeitskegel Alabama einzuschließen schien. Dann veröffentlichte die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), zu der auch die NWS gehört, eine nicht unterzeichnete Erklärung, in der sie das Büro in Birmingham züchtigte.

"Der Sonntagmorgen-Tweet des Birmingham National Weather Service sprach in absoluten Ausdrücken, die nicht mit den Wahrscheinlichkeiten der derzeit besten verfügbaren Prognoseprodukte übereinstimmten", heißt es in der Stellungnahme der NOAA.

Die Aussage der NOAA wies auf frühere Windgeschwindigkeitswahrscheinlichkeitskarten hin, die manchmal eine Wahrscheinlichkeit von 5% bis 10% für Winde mit tropischen Stürmen im äußersten Südosten des Staates und in einigen Fällen eine Wahrscheinlichkeit von 10% bis 20% aufwiesen von tropischen Sturmwinde erreichen einige Teile von Alabama.

Eine NOAA-Windgeschwindigkeitswahrscheinlichkeitskarte vom selben Morgen wie Trumps erster Alabama-Tweet zeigt eine Wahrscheinlichkeit von 5% bis 10% für tropische Sturmwinde in der südöstlichen Ecke von Alabama.

(Bildnachweis: NOAA)

Größere Probleme

Die Dinge eskalierten und die New York Times berichtete sogar, dass Handelsminister Wilbur Ross, der die NOAA beaufsichtigt, der Agentur wegen des Widerspruchs mit Entlassungen gedroht hatte. (NOAA-Chef Neil Jacobs, ein politischer Beauftragter, lobte später die NWS-Meteorologen, als er Trumps Aktionen verteidigte.) CNN berichtet Die Mitarbeiter wurden gewarnt, dass sie "keine Meinung zu den Stellen auf nationaler Ebene abgeben sollten".

Die Gefahren hier sind größer als die Karrieren der beteiligten Personen, sagten Meteorologen. Ryan Maue, ein privater Meteorologe, schrieb, dass die Situation "übel" sei, weil sie "die großartige Arbeit, die von Hurrikan-Prognostikern geleistet wird, verschleiert".

Steve Bowen, ebenfalls ein privater Meteorologe, schrieb als Antwort auf die NOAA-Erklärung: "Politisieren mit @NOAA ist eine Schande. Ich empfinde das für die Männer und Frauen in diesen Agenturen, die nur ihre Arbeit ohne bürokratische Eingriffe erledigen wollen."

Marshall Shepherd, Direktor des atmosphärischen Wissenschaftsprogramms an der University of Georgia und ehemaliger Präsident der American Meteorological Society, sagte, er mache sich Sorgen, dass eine Sturmprognose in einen politischen Streit verwickelt werde.

"Es gibt bereits diese widersprüchliche oder etwas verspottende, teilweise ernsthafte Vorstellung, dass Meteorologen die ganze Zeit falsch liegen, wenn wir tatsächlich die meiste Zeit Recht haben", sagte Shepherd zu Live Science, "dann, wenn Sie eine Situation haben, in der sich eine Vorhersage irgendwie ändert Wenn Sie politisiert sind, untergraben Sie die potenziell lebensrettenden Informationen, die möglicherweise vom Nationalen Wetterdienst oder vom Nationalen Hurricane-Zentrum geliefert werden. "

Es ist wichtig, dass die Menschen die NWS ernst nehmen, wenn es heißt, dass ein gefährlicher Sturm kommt – und wenn es die Menschen beruhigt, dass der Sturm nicht kommt, sagte Shepherd. Tatsächlich sandte das NWS-Büro den Tweet als Antwort auf Anrufe von besorgten Alabamanen, so der NWS-Direktor Louis Uccellini, der seine Prognostiker in einem Gespräch auf der Jahrestagung der National Weather Association verteidigte. (Er sagte auch, dass die Prognostiker nicht wussten, dass Trump die Quelle der Gerüchte war, die sie korrigierten.)

"Sie haben im Bundesstaat Alabama Panik ausgelöst. Daher war es unerlässlich, dass Meteorologen in Birmingham das tun, was sie getan haben. Es war sehr wichtig, Massenversuche in Lebensmittelgeschäften zu verhindern, Treibstoff aufzukaufen und die Dinge zu tun, die sie tun sollten." wenn es kommen würde. "

Das Büro hatte also Recht, diese Ängste zu zerstreuen, sagte Shepherd.

Die nicht unterzeichnete Erklärung der NOAA sei inzwischen ein Problem, fügte er hinzu.

"Es hat das NWS-Büro in Birminghams Mission, Leben und Eigentum im Moment zu schützen, wirklich untergraben, weil sie das getan haben, was sie hätten tun sollen, und das nächste Mal, wenn dies passiert", sagte er.

Trumps anfänglicher, falscher Tweet sei Teil eines größeren Problems für die Meteorologie: Prognosen seien der Öffentlichkeit nur schwer zu erklären. Die früheren Karten, die Trump twitterte, sowie eine "Spaghetti-Handlung" von Sturmpfaden, die verschiedene Wettermodelle erstellt hatten und die er später teilte, scheinen auf den ersten Blick einen Weg in Richtung Alabama aufzuzeigen. In Wirklichkeit sagt keiner den Sturm voraus, der über Alabama hereinbricht – aber für einen Laien ist das nicht offensichtlich.

"Ich als Meteorologe weiß, dass es bestimmte Linien gibt, die nicht glaubwürdig sind. Aber für jemanden, der eine Linie durch Alabama sieht, wissen sie möglicherweise nicht, dass dies das am wenigsten glaubwürdige Modell in diesem Linienensemble ist", sagte er. "Ohne den richtigen Kontext kann ich sehen, wie jemand, der nicht als Meteorologe ausgebildet ist, diese Daten falsch interpretiert."

Die gute Nachricht ist, dass es trotz aller Unruhe unwahrscheinlich ist, dass die meisten Menschen aufhören werden, Hurrikanvorhersagen zu hören, nur weil einer von ihnen den Präsidenten verrückt gemacht hat, sagte Shepherd.

"Ich denke für bestimmte Leute mit bestimmten Ideologien, die bereits vorhanden sind, wird es [undermine trust]"Es gibt diese ideologischen Tendenzen, die aktiviert werden, wenn Menschen Wissenschaft und Beweisen und Regierungsbehörden misstrauen. Aber ich denke, die meisten Bürger verstehen immer noch den Wert der Wissenschaft. "

Ursprünglich veröffentlicht am Live-Wissenschaft.