IBM kämpft gegen Pentagon Cloud Contract favoring Amazon


Das Pentagon nicht hacken Worte im März bei der Einführung der Joint Enterprise Defense Initiative, oder JEDI Cloud-Programm: "Dieses Programm ist wirklich über die Erhöhung der Letalität unserer Abteilung und die Bereitstellung der besten Ressourcen für unsere Männer und Frauen in Uniform", der Chief Management Officer des Verteidigungsministeriums, John H. Gibson II, sagte Branchenführern und Wissenschaftlern auf einer öffentlichen Veranstaltung. JEDI zielt darauf ab, die Computersysteme des DOD in das 21. Jahrhundert zu bringen, indem sie in die Cloud verschoben werden. Das Pentagon sagt, dass es helfen wird, künstliche Intelligenz in seine Datenanalyse zu injizieren und Soldaten unter anderem mit Echtzeitdaten während der Missionen auszustatten. Für den erfolgreichen Bieter wird der Vertrag lukrativ sein: Bloomberg Government schätzt, dass er im nächsten Jahrzehnt 10 Milliarden Dollar wert sein wird.

Oder zumindest hätte es so funktionieren sollen. Aber wenig über den JEDI Cloud-Vertrag ist Standard. Mit dramatischen Vorbietungsansprüchen, ständig wechselnden Deadlines und einem vorzeitigen Abbruch wegen ethischer Bedenken liest sich die Geschichte des JEDI-Vertrags mehr wie ein bizarrer Corporate Thriller als ein einfacher Cloud-Computing-Deal.

Ein Beispiel: Am späten Montagabend gab Google bekannt, dass es bis Freitag, dem Einsendeschluss für interessierte Bewerber, nicht mehr vorhabe, ein Angebot abzugeben. Google sagte, man könne "nicht sicher sein", dass die Arbeiten zur Erfüllung des JEDI-Vertrags "sich mit denen decken würden [its] AI Prinzipien, "unter anderem.

Dies ist eine vernünftige Einschätzung, da die Entwicklung des JEDI-Programms mit der kürzlich von Google vertretenen Haltung gegen die Entwicklung oder den Einsatz von Technologien künstlicher Intelligenz kollidieren würde, die "einen Gesamtschaden verursachen oder verursachen könnten", wie das digitale Rückgrat des Pentagon sicher tun wird oder ein anderes. Es war aber auch ein bisschen ein Gimme, denn Google hätte den Vertrag wahrscheinlich sowieso nicht gewonnen.

Das liegt daran, dass Amazon als klarer Vorreiter für das JEDI Cloud-Geschäft gilt, da die Vertragsdetails zum ersten Mal veröffentlicht wurden. Da IBM Bedenken hinsichtlich der Fairness des Bieterverfahrens äußerte, protestierte IBM am Mittwoch gegen die US-Regierungsverantwortlichkeitsbehörde. IBM sagte, die Bestimmungen würden sowohl widersprüchlich als auch gefährlich sein, und dass der Vertrag geschrieben wurde, um eindeutig einen bekannten Cloud-Service-Provider zu bevorzugen. "JEDI wendet sich von den Vorlieben des Kongresses und der Regierung ab, ist eine schlechte Verwendung von Steuergeldern und wurde nur für eine Firma geschrieben", schrieb IBM-Generaldirektor Sam Gordy in einer Erklärung. Ein anderer potenzieller Bieter, Oracle, hatte zuvor einen ähnlichen Protest eingereicht.

Die 1375-seitige Anfrage des Wide-Take-All-Anbieters des Pentagon nach einem Vorschlag für JEDI ist ein Netz von Beschränkungen und Anforderungen, von dem einige Kritiker behaupten, dass es nur wenige brauchbare Kandidaten jenseits von Amazon gibt. Um sich für die Abgabe eines Angebots zu qualifizieren, müssen potenzielle Antragsteller über die Infrastruktur verfügen, um etwa 3,4 Millionen Pentagon-Nutzer und 4 Millionen Geräte in die Cloud zu überführen und Einnahmen von mindestens 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr aus Cloud-Diensten zu generieren erst kürzlich die 1-Milliarde-Dollar-Marke überschritten), beweisen, dass sie eine Zertifizierung für die am häufigsten eingestuften Informationen der Regierung erhalten können (ein Status, den nur Amazon derzeit besitzt), den Großteil ihrer Einnahmen aus anderen Quellen als Bundesverträgen beziehen (viele traditionelle Rüstungsunternehmen disqualifizieren) und stellen Sie sicher, dass ihre Rechenzentren, neben vielen anderen Bestimmungen, 150 Meilen voneinander entfernt sind. In ihrer Gesamtheit sehen die Regeln vor, dass Gebote auf eine Handvoll Technologiegiganten beschränkt sind, die sich im letzten Jahrzehnt in der Cloud-Computing-Branche einen Namen gemacht haben, von dem Amazon King ist.

Diese bereits kurze Liste wird nur dadurch verkürzt, dass das Pentagon darauf besteht, den JEDI-Vertrag an ein einziges Unternehmen zu vergeben. Die meisten Verträge dieser Größe sind auf mehrere Anbieter aufgeteilt. In ihren Protesten argumentierten sowohl Oracle als auch IBM, dass das Beharren des DOD auf die Vergabe des Multi-Milliarden-Vertrages an einen Bieter Innovation ersticken und ein riesiges Sicherheitsrisiko darstellen würde, indem es potenziellen Angreifern eine einzige große Einheit zum Ziel geben würde. Ihre Proteste zwangen das Pentagon dazu, seine Herangehensweise an den Kongress zu rechtfertigen, und trug zu wiederholten Verzögerungen bei der Einreichung der Gebote bei.

Google stimmt zu. "Google Cloud ist der Ansicht, dass ein Multi-Cloud-Ansatz im besten Interesse der Regierungsbehörden liegt, da er die richtige Cloud für die richtige Arbeitslast auswählen kann", sagte ein Google-Sprecher in einer Stellungnahme zu WIRED. "Wäre der JEDI-Vertrag für mehrere Anbieter offen gewesen", so Google, "hätten wir für Teile davon eine überzeugende Lösung vorgelegt." Das widerspricht offenbar seiner Aussage vom Montag wegen seiner Politik des ethischen Einsatzes von KI . Das Unternehmen hat auf eine Anfrage nach einem zusätzlichen Kommentar nicht reagiert.

Das Pentagon argumentiert, dass die Einstellung mehrerer Unternehmen komplizierter, kostspieliger und weniger sicher wäre. Aber wenige Branchenexperten und Unternehmen außerhalb des DOD und Amazon stimmen zu. Die Verwendung mehrerer Anbieter wird als zuverlässiger angesehen, da dadurch das Risiko eines Totalausfalls reduziert wird, wenn ein ausgefallener Ausfall oder eine Sicherheitslücke vorliegt. Dies würde es der Abteilung auch ermöglichen, das Fachwissen mehrerer Anbieter zu nutzen, anstatt sich darauf zu verlassen, dass eine einzige Einheit alles weiß.

Kris Lahiri, Chefsicherheitsbeauftragter von Egnyte, einem Unternehmen für Dateitausch- und Cloud-Computing-Speicher, hält das Drängen des Pentagon auf einen Alleskönner-Ansatz für besorgniserregend. Es sei zu riskant, alles auf die Fähigkeiten eines einzelnen Anbieters zu setzen, sagt Lahiri. Aus diesem Grund, sagt er, verlassen sich viele größere Tech-Unternehmen schließlich auf mehr als einen Anbieter, da ihre Bedürfnisse komplizierter werden. Lahiri sagt, dass die Entscheidung der Regierung, einen großen Teil der Operationen des Verteidigungsministeriums in die Hände von nur einem Bieter zu legen, peinlich ist, da es nicht so ist, dass das Pentagon es sich nicht leisten könnte, die Dinge im Namen erhöhter Sicherheit aufzuteilen.

Natürlich ist Amazon nicht irgendein Cloud-Anbieter. Es ist das einzige Web-Service-Unternehmen, das befugt ist, extrem sensible, klassifizierte Regierungsdaten mit einer gut dokumentierten Historie ähnlicher Aufgaben zu bearbeiten. Damals, im Jahr 2013, schlug der damalige Underdog Amazon Web Services IBM für einen 600-Millionen-Dollar-Vertrag, ein ähnliches Cloud-System für die CIA zu entwickeln.

Die Erfahrung von Amazon auf dem Markt für Cloud-Computing-Intelligence hat Kritiker jedoch beunruhigt, dass die Regierung all ihre Eier in einen Korb legen könnte. Sollte Amazon den JEDI-Vertrag gewinnen, wäre dies der einzige Garant für eine besorgniserregende Menge hochsensibler Informationen über die Regierung, sagt Lahiri. Das bedeutet, dass jegliche Art von Problemen, die Amazon betreffen, eine Kaskadenwirkung in der gesamten Geheimdienste haben könnten. "Was ich fühle, ist sehr riskant", fügte er hinzu. Amazon reagierte nicht auf WIREDs Anfrage nach einem Kommentar.

Jüngste Berichte von Bloomberg, wonach chinesische Agenten die Lieferkette eines Technologielieferanten für das Pentagon und die Privatwirtschaft kompromittierten, haben den Druck auf das Pentagon verstärkt, bei der Auswahl eines Gewinners die Sicherheit zu priorisieren. Laut Bloomberg beeinträchtigten die unerlaubten Hardware-Ergänzungen die Sicherheit der "Data-Center des Verteidigungsministeriums, der Drohnenoperationen der CIA und der Bordnetze der Kriegsschiffe der Marine" sowie der Hardware von Apple und Amazon. Amazon, Apple und der Lieferant Super Micro Computer haben alle diese Vorwürfe bestritten.


Mehr große WIRED Geschichten