In Kalifornien V. Die NCAA, Wurzel – Widerwillig – Für die NCAA



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Hochschulfinanzierung ist unglaublich komplex – staatliche Zuschüsse für Schulen, staatliche Zuschüsse für Studenten, gemeinnützige Schulen, gemeinnützige Einrichtungen, Studentendarlehen, scheinbar grenzenlose Möglichkeiten zur Abwicklung von Kreditrückzahlungen– und im großen Rahmen der Dinge ist es eine ziemlich kleine Sache, ob College-Athleten über die „Bildungskosten“ hinaus bezahlt werden können. Natürlich ist es nicht so geringfügig, wenn Sie ein Athlet sind oder wenn Sie einer von Millionen Menschen waren, die das Spielen von College-Sport-Videospielen liebten, deren Tod zum Teil darauf zurückzuführen war Rechtsstreitigkeiten um die Entschädigung von College-Spielern. (Ich habe mein erstes Sportvideospiel gekauft –NBA2K17– Weil es einen kleinen Modus gab, in dem ich als mein geliebter Georgetown Hoyas ein paar Neigungen spielen konnte.) All dies ist der Grund, warum in Kalifornien wahrscheinlich Gesetze erlassen werden, die Fair Pay to Play Act, macht großen Lärm und droht, unseren größten Staat gegen die wohl größte Sportmacht des Landes auszuspielen: den National Collegiate Athletic Association (NCAA).

Wen verwurzele ich in diesem potenziell monumentalen Zusammenstoß? Es tut mir sehr weh, die NCAA.

Die kalifornische Gesetzgebung, die wahrscheinlich von Gouverneur Gavin Newsom (D) unterzeichnet wird, soll es College-Athleten ermöglichen, von ihrem Namen, ihrem Image oder ihrer Ähnlichkeit zu profitieren, wenn sie von anderen gewinnbringend eingesetzt werden. Sie können mit dem vertraut sein O’Bannon Fall, eine Klage des ehemaligen UCLA-Basketballstars Ed O'Bannon gegen die NCAA, den Videospielehersteller Electronic Arts (EA) und die Collegiate Licensing Company (CLC). O’Bannon und andere Athleten suchten eine Entschädigung für die Verwendung ihrer Ähnlichkeiten, auch bei EAs Amerikameisterschaft Basketball Serie. EA und CLC einigten sich mit den Klägern, und die NCAA verlor zunächst vor Gericht, setzte sich aber im Berufungsverfahren gegen eine nicht-pädagogische Entschädigung durch. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, den Fall zu verhandeln, und ließ die Nichtentschädigungsregel bestehen.

Ich bin kein Fan der NCAA schickes Marketing Hervorheben des „Schülers“ in „Schülerathlet“ beim Harken über 1 Milliarde US-Dollar, von denen ein Großteil an Nicht-Studenten geht, einschließlich Trainer und Präsident Mark Emmert. In der Tat ist die NCAA im Grunde der gesamte Elfenbeinturm im Mikrokosmos: gewinnorientiertes Unternehmen das will, dass du glaubst, es kümmert sich nur um das Wohl anderer. Und wenn ich ein College mit einem Sportprogramm betreiben würde, würde ich Athleten wahrscheinlich erlauben, von anderen entschädigt zu werden, wenn sie etwas Wertvolles anbieten, sei es ihre Ähnlichkeit oder Arbeit.

Trotzdem sollten wir uns für die NCAA stark machen, wenn wir eine Gesellschaft wollen, die die Freiheit maximiert, einschließlich der Fähigkeit, freiwillig auf Autonomie zu verzichten. Die NCAA tut dies nicht – rechtlich kann nicht– Halten Sie eine Waffe an den Kopf, um mitzumachen. In der Tat sind 250 Hochschulen Mitglieder der Nationalverband der Intercollegiate Athleticswährend die berühmten Schalen des College-Fußballs sind unabhängig von der NCAA. Und so beunruhigend die NCAA auch sein mag, es gibt vernünftige Argumente dafür, dass Schulen Organisationen beitreten, die sich an gemeinsame Regeln halten, einschließlich des Ausschlusses von Entschädigungen von außen. Wenn nicht anders, könnte die Eindämmung der Vergütung dazu beitragen, ein gewisses Wettbewerbsgleichgewicht aufrechtzuerhalten. Hochkarätige Athleten, die nach etwas von diesem Videospiel-Teig suchen, hätten noch einen weiteren Grund, sich für die hochkarätige University of Texas anstelle von Rice oder für LSU anstelle von Louisiana-Lafayette zu entscheiden. & nbsp;

Im Gegensatz zur NCAA strebt Kalifornien an, für jedes College im Bundesstaat und in der Regierung eine Entschädigungsrichtlinie für Sportler festzulegen tut letztendlich mache das an der Spitze einer Waffe. Natürlich könnte Kalifornien von seinen öffentlichen Universitäten – Berkeley, UCLA – verlangen, Regeln zu erlassen, die eine Entschädigung von außen erlauben, aber der Fair Pay to Play Act geht noch weiter. private Institutionen erfordern– unter anderem die University of Southern California und Stanford -, um dasselbe zu tun. Eine solche zentralisierte Entscheidungsfindung ist grundsätzlich ein Problem – sollte eine Privatschule nicht ihre eigenen Entscheidungen treffen? -, aber es ist auch ein praktisches Problem: Wenn nicht klar ist, was die richtige Politik ist – und was sie ist Es liegt nicht auf der Hand, dass die Vergütung das Wettbewerbsgleichgewicht oder sogar den Amateurgeist überwiegen sollte. Es ist besser, einzelne Athleten, Schulen und Organisationen unabhängige Entscheidungen treffen zu lassen. Wenn verschiedene Vereinbarungen getroffen werden, wird sich sowohl das zeigen, was insgesamt besser funktioniert, als auch das für Millionen von Einzelpersonen. Gleichzeitig wird das Risiko verringert, das entsteht, wenn eine Antwort, die die falsche sein könnte, jedem auferlegt wird.

Es gibt oft College-Matchups, bei denen beide Teams verlieren müssen (war das möglich), weil mich beide ärgern. Emotional gesehen bin ich hier in Kalifornien gegen die NCAA. Aber wenn mein Kopf die Seite auswählt, für die ich Wurzeln schlagen möchte, dann ist es widerwillig die NCAA.

">

Hochschulfinanzierung ist unglaublich komplex – staatliche Zuschüsse für Schulen, Zuschüsse des Bundes für Studenten, gemeinnützige Schulen, gemeinnützige Einrichtungen, Studentenkredite, scheinbar unbegrenzte Möglichkeiten, mit Kreditrückzahlungen umzugehen – und im großen Rahmen, ob College-Athleten etwas bekommen können jenseits der „Bildungskosten“ zu zahlen, ist eine ziemlich untergeordnete Sache. Natürlich ist es nicht so gering, wenn Sie ein Athlet sind oder wenn Sie einer von Millionen Menschen waren, die gerne Videospiele für Hochschulsportarten spielen, die teilweise aufgrund von Rechtsstreitigkeiten um die Entschädigung von College-Spielern ihren Tod fanden. (Ich habe mein erstes Sportvideospiel gekauft –NBA2K17– Weil es einen kleinen Modus gab, in dem ich ein paar Kippen als mein geliebter Georgetown Hoyas spielen konnte.) All dies ist der Grund, warum Gesetze, die wahrscheinlich in Kalifornien erlassen werden (Fair Pay to Play Act), großen Lärm machen und unser größtes Risiko darstellen Staat gegen die wohl größte Sportmacht des Landes: die National Collegiate Athletic Association oder NCAA.

Wen verwurzele ich in diesem potenziell monumentalen Zusammenstoß? Es tut mir sehr weh, die NCAA.

Die kalifornische Gesetzgebung, die wahrscheinlich von Gouverneur Gavin Newsom (D) unterzeichnet wird, soll es College-Athleten ermöglichen, von ihrem Namen, ihrem Image oder ihrer Ähnlichkeit zu profitieren, wenn sie von anderen gewinnbringend eingesetzt werden. Möglicherweise kennen Sie den Fall O’Bannon, eine Klage des ehemaligen UCLA-Basketballstars Ed O’Bannon gegen die NCAA, den Videospielehersteller Electronic Arts (EA) und die Collegiate Licensing Company (CLC). O’Bannon und andere Athleten suchten eine Entschädigung für die Verwendung ihrer Ähnlichkeiten, auch bei EAs Amerikameisterschaft Basketball Serie. EA und CLC einigten sich mit den Klägern, und die NCAA verlor zunächst vor Gericht, setzte sich aber im Berufungsverfahren gegen eine nicht-pädagogische Entschädigung durch. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, den Fall zu verhandeln, und ließ die Nichtentschädigungsregel bestehen.

Ich bin kein Fan der NCAA, deren geschicktes Marketing den "Studenten" im "Studentenathleten" in den Vordergrund stellt und über 1 Milliarde US-Dollar einsammelt, von denen ein Großteil Nicht-Studenten, darunter Trainer und Präsident Mark Emmert, zugute kommt. In der Tat ist die NCAA im Grunde genommen der ganze Elfenbeinturm im Mikrokosmos: ein riesiges, gewinnorientiertes Unternehmen, bei dem man glauben soll, dass es sich nur um das Wohl anderer kümmert. Und wenn ich ein College mit einem Sportprogramm betreiben würde, würde ich Athleten wahrscheinlich erlauben, von anderen entschädigt zu werden, wenn sie etwas Wertvolles anbieten, sei es ihre Ähnlichkeit oder Arbeit.

Trotzdem sollten wir uns für die NCAA stark machen, wenn wir eine Gesellschaft wollen, die die Freiheit maximiert, einschließlich der Fähigkeit, freiwillig auf Autonomie zu verzichten. Die NCAA tut dies nicht – rechtlich kann nicht– Halten Sie eine Waffe an den Kopf, um mitzumachen. In der Tat sind 250 Colleges Mitglieder der National Association of Intercollegiate Athletics, während die berühmten Schalen des College-Fußballs von der NCAA unabhängig sind. Und so beunruhigend die NCAA auch sein mag, es gibt vernünftige Argumente dafür, dass Schulen Organisationen beitreten, die sich an gemeinsame Regeln halten, einschließlich des Ausschlusses von Entschädigungen von außen. Wenn nicht anders, könnte die Eindämmung der Vergütung dazu beitragen, ein gewisses Wettbewerbsgleichgewicht aufrechtzuerhalten. Hochkarätige Athleten, die nach etwas von diesem Videospiel-Teig suchen, hätten noch einen weiteren Grund, sich für die hochkarätige University of Texas anstelle von Rice oder für LSU anstelle von Louisiana-Lafayette zu entscheiden.

Im Gegensatz zur NCAA strebt Kalifornien an, für jedes College im Bundesstaat und in der Regierung eine Entschädigungsrichtlinie für Sportler festzulegen tut letztendlich mache das mit einer Waffe. Natürlich könnte Kalifornien von seinen öffentlichen Universitäten – Berkeley, UCLA – verlangen, Regeln zu erlassen, die eine Entschädigung von außen zulassen, aber der Fair Pay to Play Act geht noch weiter und verlangt von privaten Institutionen – unter anderem der University of Southern California und Stanford -, dasselbe zu tun . Eine solche zentralisierte Entscheidungsfindung ist grundsätzlich ein Problem – sollte eine Privatschule nicht ihre eigenen Entscheidungen treffen? -, aber es ist auch ein praktisches Problem: Wenn nicht klar ist, was die richtige Politik ist – und was sie ist Es liegt nicht auf der Hand, dass die Vergütung das Wettbewerbsgleichgewicht oder sogar den Amateurgeist überwiegen sollte. Es ist besser, einzelne Athleten, Schulen und Organisationen unabhängige Entscheidungen treffen zu lassen. Wenn verschiedene Vereinbarungen getroffen werden, wird sich sowohl das zeigen, was insgesamt besser funktioniert, als auch das für Millionen von Einzelpersonen. Gleichzeitig wird das Risiko verringert, das entsteht, wenn eine Antwort, die die falsche sein könnte, jedem auferlegt wird.

Es gibt oft College-Matchups, bei denen beide Teams verlieren müssen (war das möglich), weil mich beide ärgern. Emotional gesehen bin ich hier in Kalifornien gegen die NCAA. Aber wenn mein Kopf die Seite auswählt, für die ich Wurzeln schlagen möchte, dann ist es widerwillig die NCAA.