Instagram leugnet, dass es sich um die Programmierung handelt. Deshalb wäre es eine Katastrophe – TechCrunch



Instagram sagt mir, dass die Programmierung oder die Fähigkeit, Feedposts von jemand anderem sofort wie ein Retweet an die Follower zu schicken, "nicht geschieht", nicht erstellt wird und nicht getestet wird. Und das sind gute Nachrichten für alle Instagrammer. Die Verweigerung kommt, nachdem es zunächst einen "no comment" an The Verges Casey Newton herausgegeben hat, der veröffentlichte, dass er Screenshots einer nativen Instagram-Neuverteilung gesehen hatte, die ihm von einer Quelle geschickt wurde.

Die Programmierung wäre eine fundamentale Veränderung in der Funktionsweise von Instagram, nicht unbedingt in Bezug auf Funktionalität, sondern im Hinblick auf die akzeptierten Normen, was und wie man posten kann. Sie könnten immer Screenshot, den ursprünglichen Schöpfer zitieren und posten. Aber auf Instagram ging es immer um das Teilen Ihre Fenster zur Welt – was du gelebt und gesehen hast. Die Programmierung würde sich legitimieren, wenn man plötzlich die Augen eines anderen annimmt.

Das Ergebnis wäre, dass die Benutzer nicht darauf vertrauen könnten, dass wenn sie jemandem folgen, dessen Vision in ihrem Feed erscheinen würde. Instagram würde sich viel zufälliger und unberechenbarer anfühlen. Und es wurde mehr wie sein großer Bruder Facebook wessen News Feed hat in der Popularität abgenommen – anfällig für viralen Clickbait Bullshit, anfällig für ausländische Fehlinformationen Kampagnen, und das Schlimmste von allem, unpersönlich.

Fotograf: Andrew Harrer / Bloomberg über Getty Images

Newtons Bericht schlug vor, Instagram-Reposts würden unter dem Profilbild des ursprünglichen Sharers erscheinen, und Regrams könnten wiederum nacheinander neu gerammt werden und einen Stapel von beiden Profil-Thumbnails anzeigen, die zuvor geteilt hatten. Das würde zumindest verhindern, dass massive Ketten von Postsäulen Posts in alles verzehrende Futterbomben verwandeln.

Die Weiterleitung könnte sicherlich erweitern, was in Ihrem Feed erscheint, was einige als interessanter betrachten könnten. Es könnte das Wachstum ankurbeln, indem es den Benutzern einen viel einfacheren Weg eröffnet, Feeds zu teilen, besonders wenn sie nicht selbst ein glamouröses Leben führen. Ich kann einen Fall dafür sehen, dass dies ein Merkmal nur für Unternehmen ist, die bereits unpersönlich sind und als Kuratoren fungieren. Und der Instagram-Algorithmus könnte die am wenigsten ansprechenden Regrams verbergen.

Diese Vorteile haben dazu geführt, dass Instagram seit Jahren intern die Neugestaltung von Gebäuden in Betracht zieht. CEO Kevin Systrom sagte Wired im vergangenen Jahr: "Wir debattieren viel über die Re-Sharing-Sache. . . Aber bei dieser Entscheidung geht es darum, dass Sie sich auf die Leute konzentrieren, die Sie kennen, und nicht auf die Leute, die Sie kennen, um andere Dinge zu finden, die Sie sehen können. Und ich denke, das ist mehr ein Beweis für unseren Fokus auf Authentizität. "

Sehen Sie, gerade jetzt sind Instagram-Profile zusammenhängend. Sie können leicht ein Gefühl dafür bekommen, was jemand schreibt, und eine fundierte Entscheidung darüber treffen, ob er ihnen aus einem kurzen Blick auf ihr Raster folgen soll. Was sie teilen, spiegelt sie wider, also sind sie vorsichtig und bedacht. Jeder macht eine Show für Likes, also ist es vielleicht nicht ganz "authentisch", aber zumindest ist der Inhalt persönlich. Die Neuprogrammierung würde es unmöglich machen zu sagen, was jemand als nächstes veröffentlichen würde, und würde Ihren Feed ohne die erforderliche Rechenschaftspflicht ihren Impulsen ausliefern. Wenn sie etwas lahm, hässlich oder ärgerlich regramieren, wird der ursprüngliche Autor dafür verantwortlich gemacht.

Instagram bietet bereits ein Demand-Release-Ventil in Form der Wiederveröffentlichung von Beiträgen zu Ihrer Story als Sticker

Instagram hat bereits ein Release-Ventil für die Nachfrage nach Regramming in Form der Fähigkeit, die öffentlichen Feeds der Leute in Sticker umzuwandeln, die du in deine Story einfügen kannst. Im Mai gestartet, können Sie Ihren Kommentar hinzufügen, als Ergänzung zum Autor. Dort sind Regrams ephemer und deine Anhänger müssen sie aus ihrem Storys-Tray herausziehen, anstatt sie zwangsweise über das Futter zu füttern. Effektiv können Sie den Inhalt anderer Inhalte erneut teilen, aber nicht zu einer zentralen Facette von Instagram oder dem Emblem Ihrer Identität machen. Und wenn Sie nur sicherstellen möchten, dass ein paar Freunde etwas tolles sehen, das Sie entdeckt haben, können Sie ihnen die Feeds der Leute als direkte Nachrichten senden.

Wenn Sie es viel einfacher machen, Ihren Feed erneut zu veröffentlichen, anstatt etwas Originelles zu teilen, könnte Instagram zu einer Echokammer werden. Es würde Instagram noch mehr zu einem Beliebtheitswettbewerb machen, bei dem die User nach einer viralen Distribution suchen und ihre SoundCloud Mixtapes wie auf Twitter einsetzen können. Die persönliche Selbstdarstellung würde noch mehr von den Menschen überschattet werden, die auf der Erdnussgalerie spielen. Unternehmen könnten faul werden, anstatt ihre eigenen Stile zu finden. Wenn Sie etwas Neues und Unerwartetes entdecken möchten, gibt es eine ganze Explore-Seite voll davon.

Newton ist ein großartiger Reporter, und ich vermute, dass die Screenshots, die er gesehen hat, echt waren, aber ich denke, Instagram hätte ihm sofort die feste Leugnung geben sollen. Meine Vermutung ist, dass es seinem Standard keinen Kommentar geben wollte, denn wenn es immer ungenau Gerüchte und Spekulationen leugnet, bedeutet das, dass Journalisten davon ausgehen können, dass sie Recht haben, wenn es "keinen Kommentar" gibt.

Aber sobald Newton seinen Bericht veröffentlicht hatte, kam es schnell zu Rückschlägen, wie Regramming Instagram ruinieren könnte. Anstatt die Nutzer besorgt und verwirrt zu lassen und ständig zu fragen, wann das Feature auf den Markt kommen würde und wie es funktionieren würde, beschloss das Unternehmen, im Nachhinein die Dementi zu verweigern. Es lohnt sich, von seinem PR-Playbook abzuweichen. Vielleicht hatte es sich schon entschieden, den Prototyp der Umrüstung zu verwerfen, vielleicht waren die Screenshots nur von einem frühen Modell, das nie ernsthaft in Erwägung gezogen wurde, oder vielleicht hatte es diese Entscheidung nicht zum Abschluss gebracht, bis das Publikum gestern gegen das Spiel gewogen hatte .

In jedem Fall würde die Einführung von Regramming einen ungezwungenen Fehler riskieren. Der elementare Wechsel von chronologischem zu algorithmischem Feed, während er kritisiert wurde, war für Instagram entscheidend, um das Beste aus dem massiven Zustrom von Inhalten zu zeigen. Instagram würde irgendwann ohne es brechen. Es gibt keine entsprechende Dringlichkeit, um zu beheben, was nicht kaputt ist, wenn es darum geht, das Nachfüllen nicht zuzulassen.

Instagram wächst schon wie verrückt. Es traf nur eine Milliarde monatliche Nutzer. Stories hat jetzt 400 Millionen Nutzer täglich und diese Funktion wächst sechs Mal schneller als Snapchat als Ganzes. Die App ist absolut dominant in der Foto- und kurzen Video-Sharing-Welt. Die Programmierung wäre ein unnötiges Glücksspiel.