IPCC-Bericht: Wir brauchen massive Veränderungen, um die Klima-Hölle zu vermeiden


Am Sontagabend, Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen hat einen dringenden Bericht über den Zustand der globalen Erwärmung veröffentlicht. Einfach gesagt: Die Gesetze des physikalischen Universums sagen, dass wir die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau halten können, das optimistische Ziel des Pariser Abkommens, aber wir haben schnell keine Zeit mehr. Wie in, wir können diese 1,5 in so wenig wie ein Dutzend Jahren mit der Rate erreichen, die wir Emissionen ausstoßen. Und die Konsequenzen werden katastrophal sein.

Um den Kurs zu korrigieren und 1,5 ° C oder 2,7 ° Fahrenheit zu vermeiden, müssen wir die Emissionen vor 2030 halbieren und bis 2050 CO2-neutral fahren, heißt es in dem Bericht. Das gibt uns drei Jahrzehnte, um unsere Energieproduktion in etwas Unerkennbares zu verwandeln, mit erneuerbaren Energiequellen in Verbindung mit CO2-Abscheidetechniken wie der Aufwertung der Wälder und vielleicht sogar das Zeug aus der Atmosphäre zu saugen und es unterirdisch einzufangen. Wir müssen unser Verhalten auch als Individuen verändern. Das heißt, wir sehen eine beispiellose Veränderung, was im Wesentlichen die Umstrukturierung der Zivilisation ist.

"Der Bericht hat eine sehr klare Botschaft übermittelt: Wenn wir jetzt nicht handeln und die Kohlendioxidemissionen in den nächsten zehn Jahren erheblich reduzieren, machen wir es wirklich sehr schwierig, die Erwärmung unter 1,5 Grad Celsius zu halten", sagte der IPCC Jim Skea bei einer Pressekonferenz zur Ankündigung des Berichts, eine massive Umfrage von fast 100 Autoren (und 1.000 Gutachter) unter Berufung auf 6.000 Studien.

Das Paris-Abkommen von 2015 beinhaltete das 1,5-Ziel auf Drängen der Inselstaaten, deren steigende Meere zu ertrinken drohen. Das weniger ehrgeizige – wenn auch immer noch sehr entmutigende – Ziel sind 2 Grad.

Was nach diesem neuen Bericht viel ruinöser wäre. Bei 2 Grad werden 10 Millionen mehr Menschen von steigenden Meeren bedroht als bei 1,5 Grad. Das zusätzliche halbe Grad bedeutet auch, dass deutlich größere Populationen Wassermangel ausgesetzt sind. Sie sehen einen immer größeren Verlust an Biodiversität, sich verschlimmernde Stürme, immer mehr Menschen, die in die Armut getrieben werden und rücksichtslos schrumpfende Erträge für essentielle Nutzpflanzen wie Reis, Mais und Weizen.

Im Grunde scheint ein Unterschied von nur einem halben Grad nicht viel, wenn Sie sich entscheiden, was Sie für den Tag tragen sollen, aber es wird den Klimawandel weit, viel schlimmer machen, ein Punkt, den dieser Bericht in aller Ausführlichkeit nach Hause treibt. "Es zeigt, dass ein halber Grad der globalen Erwärmung von Bedeutung ist und dass eine Begrenzung auf 1,5 ° C statt 2 ° C mehrere Auswirkungen vermeiden würde, einschließlich der Zunahme von Hitzewellen und heißen Extremen in den meisten bewohnten Regionen, starken Niederschlägen in mehreren Regionen und Dürren in einigen Regionen ", sagt Sonia Seneviratne, Klima- wissenschaftlerin an der ETH Zürich. Außerdem würde eine Begrenzung der Erwärmung bestimmte irreversible Veränderungen im Zusammenhang mit dem Meeresspiegelanstieg und der Zerstörung von Korallenriffen verhindern.

"Noch wichtiger", fügt Seneviratne hinzu, "zeigt, dass die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 ° C immer noch physisch möglich ist und prinzipiell erreicht werden könnte, obwohl sie schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft erfordert."

Dennoch ist der Ausblick düster. Der technologische und soziale Wandel, den die Welt braucht, stellt alles in den Schatten, was in der Geschichte vor uns liegt. "Es ist kein glücklicher Bericht", sagt Thanu Yakupitiyage, Sprecher der Klimafolgengruppe 350.org. "Sie berichten über die wirklichen Bedürfnisse des Jetzt. Wir sind mitten in der Klimakrise. "

"Am Ende des Tages stehen Millionen von Leben auf dem Spiel", fügt Yakupitiyage hinzu. "Wir sehen bereits, wie Menschen von Hitzewellen, von steigenden Meeresspiegeln, von Waldbränden und Hurrikanen betroffen sind."

Das Pariser Abkommen ist ein bemerkenswerter Akt der internationalen Zusammenarbeit, um den Klimawandel und seine Folgen anzugehen, aber die Zusagen einzelner Nationen reichen nicht aus, um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, heißt es in diesem Bericht. Es macht auch deutlich, dass es nicht ausreicht, zu versprechen, dass wir mehr Elektroautos auf die Straße bringen oder unsere Kohlekraftwerke einsparen, oder dass wir in mehr Solarparks investieren. Wenn dieses Ziel erreicht wird, wird innerhalb eines Jahrzehnts ein Umdenken beim globalen Energieverbrauch erforderlich sein.

Ein bisschen Borderline rosige Nachrichten hier: Während die Welt im Allgemeinen kämpfen kann, um den Ehrgeiz des Paris-Abkommens zu erfüllen, haben Städte den Weg in Emissionsengpässen angeführt und konkurrieren miteinander, um Technologien wie Elektroautos in den Massen einzuführen, aber Wissen teilen, was funktioniert und was nicht, wenn es darum geht, den Klimawandel zu bekämpfen. Man bedenke, dass Los Angeles allein im Jahr 2016 seine Emissionen um 11 Prozent senkte, was einer Verringerung von 700.000 Autos von der Straße entspricht. Die ganze Zeit wuchs seine Wirtschaft.

Der IPCC-Bericht könnte zu einem besonders günstigen Zeitpunkt kommen. Im Dezember werden sich die Staats- und Regierungschefs in Polen zur COP24 versammeln, die offiziell als 24. Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen bezeichnet wird. Und lassen Sie uns einfach sagen, dass sie es nicht tun werden nicht rede über diesen neuen Bericht.

Janos Pasztor, Exekutivdirektor der Governance-Initiative Carnegie Climate Geoengineering und ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen für Klimaänderungen, prognostiziert, dass das Treffen "ein bedeutender nächster Schritt sein wird, um zu sehen, was die Regierungen tatsächlich im Zusammenhang mit den Klimaverhandlungen zu diesem Bericht sagen. "

Die Härte des Berichts könnte auch Anlass für Diskussionen über ausgeklügeltere Strategien zur Bekämpfung des Klimawandels als über die Reduzierung von Emissionen geben. Wissenschaftler spielen auch mit dem Begriff Geoengineering. Dies könnte Carbon-Capture-Techniken oder Solar-Geoengineering beinhalten, um die Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum zu werfen, indem Aerosole in die Atmosphäre gesprüht werden oder Wolken aufgehellt werden.

"Es wird von einigen Ecken Druck geben, Optionen wie das Solar-Geoengineering verstärkt in Betracht zu ziehen", sagt Pasztor. "Das ist eine Tatsache des Lebens. Das bedeutet nicht unbedingt, dass wir es müssen benutzen Solar-Geoengineering, aber wenn Sie das globale Klimarisiko umsichtig verwalten wollen, dann ist es fair zu sagen, dass man alle Optionen betrachten muss. "

Geoengineering birgt jedoch eine Reihe potenzieller Probleme. Sie könnten Schaum auf die Meeresoberfläche sprühen, um das Licht zurück in den Weltraum zu reflektieren, aber das könnte auch das Wetter verändern. Und das Problem mit solchem ​​Strahlungsmanagement, oder SRM, ist, dass es selbst im besten Fall das zugrunde liegende Problem nicht anspricht. "Nach der Emission bleibt CO2 für Jahrtausende in der Atmosphäre", sagt Seneviratne. "Jeder SRM-Ansatz mildert nur einige der Symptome des Klimawandels, aber nicht seine Ursache, nämlich die erhöhten CO2-Konzentrationen." Das bedeutet, dass Themen wie die Ozeanversauerung, die dem Meeresleben weitreichende Schäden zufügt, bestehen bleiben nicht adressiert.

Auch hier werden wir unseren Weg aus dieser Misere nicht geoengineering machen – Emissionen zu reduzieren ist unsere oberste Priorität. Aber wie dieser neue Bericht deutlich macht, wird die Krankheit, die wir auf diesem Planeten ausgelöst haben, nur noch schlimmer und wir tun nicht annähernd genug, um die Heilung zu finden.


Mehr große WIRED Geschichten