Man sagt, er habe geplant, nach der Trennung mit seiner Ex-Freundin nach Hawaii zu reisen



Für viele ist es unangenehm, mit einem Ex-Partner in irgendeiner Funktion zusammen zu sein.

Als ein Reddit-User sagte, er bestehe darauf, mit seiner Ex-Freundin nach Hawaii zu reisen, nachdem er für die Hochzeit ihrer Schwester den Großteil ihrer Unterkünfte bezahlt hatte, waren die Leute in dieser Angelegenheit weitgehend ratlos und gespalten.

Am Donnerstag hat ein Mann mit dem Benutzernamen snobsagainstslobs einen anonymen Beitrag auf dem Subreddit "Am I the A – hole" geteilt, um unvoreingenommene Ratschläge von den Leuten auf der Site anzufordern.

Auf dem Plakat war eine angebliche Auseinandersetzung mit seiner Ex-Freundin über einen Hawaii-Urlaub aufgeführt, die er gemeinsam geplant hatte

"Meine Freundin und ich waren zweieinhalb Jahre zusammen", schrieb er. "Vor meiner Entscheidung, uns zu trennen, hatten wir für die Hochzeit ihrer Schwestern in Maui zusammen ein Urlaubspaket gekauft. Sie konnte die Kosten nicht richtig aufteilen, so dass ich 1.700 USD von den 2.500 USD Gesamtkosten übernahm."

Weiterlesen: Ein Hochzeitsplaner verrät, was in Filmen mit Hochzeiten falsch läuft

Auf dem Originalplakat stand, dass er seine Ex fragte, ob er noch zu ihr nach Hawaii kommen könne, da er mehr als die Hälfte der Rechnung für die Unterbringung bezahlte, aber seine Ex lehnte seine Bitte ab, "weil es meine Entscheidung war, die Beziehung zu beenden." Er sagte, sie weigere sich, ihn zurückzuzahlen. Dann bestand er darauf, dass er in der Lage sein sollte, die Reise zu machen.

Kaanapali Strand in Maui, Hawaii.
Eva Browning / iStock

Auf dem Plakat stand, dass er im Urlaub auf der Couch schlafen und seinem Ex aus dem Weg gehen wollte, sein ehemaliger Partner jedoch sein Ticket stornierte

"Alles, was ich tun wollte, war nach Hawaii zu gehen, auf der Couch des Hotels zu schlafen, das wir am Abend hatten, und den Rest des Tages weg zu sein", schrieb er. "Sie argumentierte, ich würde die Hochzeit ihrer Schwester ruinieren, die keine ihrer Familienmitglieder im selben Hotel wohnte, das wir gebucht hatten, und nicht vorhatte, bei irgendeiner Hochzeit mitzumachen."

Dem Plakat zufolge hat seine Ex-Freundin sein Ticket dann ohne Vorwarnung storniert. "Ich werde nie etwas von den 1.700 Dollar oder dem Geld sehen, das sie für mein Flugticket zurückbekommen hat", schrieb er.

Die Mehrheit der Reddit-Benutzer, die das Thema kommentierten, war der Ansicht, dass das Poster das Recht hatte, in den Urlaub zu fahren, obwohl einige weniger überzeugt waren

Vier Tage, nachdem sein Beitrag auf Reddit veröffentlicht wurde, wurde das Poster von den mehr als 2.500 Personen, die den Faden belasteten, als "Nicht das A – Loch" eingestuft. Einige Kommentatoren schlugen sogar vor, dass das Originalplakat seinen Ex für den Betrag, den sein Ticket wert war, vor ein Gericht für geringfügige Forderungen bringen sollte.

"Wenn es nur ein Urlaub wäre, würde ich sagen, dass Sie ihr Ticket stornieren, da Sie das meiste bezahlt haben", schrieb ein Kommentator. "Aber da es zur Hochzeit ihrer Schwester gehen soll, nehme ich sie für den Betrag, den Sie gezahlt haben, vor ein Gericht für geringfügige Forderungen."

Andere sagten, sie würden es lieben, wenn der Streit in "Judge Judy", der Reality-Fernsehsendung, beigelegt würde.

"Richterin Judy erhält ihre Fälle vom Gericht für geringfügige Forderungen", kommentierte ein Benutzer. "Ich würde das auf jeden Fall gerne in der Show sehen."

Richter Judy.
Damian Dovarganes / AP

Trotzdem waren sich einige Kommentatoren weniger sicher, dass das Originalplakat irgendetwas von seiner Ex zurückverdiente.

"Hier geht man gegen die gängige Meinung, aber gegen YTA [You’re the A–hole]", schrieb ein anderer Kommentator." Sie haben sie abgeladen. Jetzt wollen Sie mit ihr nach Hawaii, nur um Geld zu verdienen? "

"Schreiben Sie die 1.700 Dollar als Lektion fürs Leben ab und schließen Sie in Zukunft entweder eine Reiseversicherung ab oder buchen Sie nur, wenn Sie nicht vorhaben, Ihre nächste Freundin zu entlassen", fügten sie hinzu.

Landis Bejar, der leitende Therapeut und Begründer der hochzeitsspezifischen Therapiepraxis AisleTalk, sagte, die Situation hänge davon ab, wie das Paar mit der Trennung zurechtkomme.

"Einige Leute können Freunde bleiben", sagte Bejar. "Das scheint hier nicht der Fall zu sein."

Bejar würde jeden in den Schuhen des ursprünglichen Reddit-Posters auffordern, sich daran zu erinnern, dass mit dem Ende einer langfristigen Beziehung immer Verluste verbunden sind.

"Wir investieren in Beziehungen. Wir geben Geld, Zeit, Energie und Emotionen aus, ohne das Endergebnis zu kennen", sagte sie. "Wenn das Ticketpaket von Anfang an kein Darlehen war, ist es im Wesentlichen ein Geschenk wie jedes andere. Denken Sie an einen Verlobungsring in einer abgebrochenen Verlobung."

"Er hatte die Kontrolle darüber, wann er die Beziehung beenden wollte, auf die er Anspruch hat. Er kann jedoch nicht die Kontrolle über alles haben und muss möglicherweise mit den finanziellen Verlusten fertig werden", fügte sie hinzu.

Jennifer Aniston und Vince Vaughn in "The Break Up".
Universelle Bilder

Bejar sagte, dass die Behauptung der Ex-Freundin, dass er die Hochzeit ruinieren würde, "vielleicht darüber hinwegtäuscht, was wirklich der Fall ist."

"Tatsache ist, dass er die Hochzeit ruinieren würde – ein sehr wichtiger Meilenstein und ein Ereignis für ihre Familie, das bereits durch ihre kürzliche Trennung erschwert wurde – für Sie", Sagte Bejar." Wenn sie sich gut verstehen würden, wäre das wahrscheinlich nicht der Fall. "

Letztendlich glaubte Bejar nicht, dass sich das Reddit-Poster seiner Ex-Freundin in Hawaii anschließen sollte.

"Ich denke, es ist angemessen, dass er ihre Wünsche respektiert, wenn er die Trennung eingeleitet hat und es das Ereignis ihrer Familie ist", sagte sie. "Und um sich darüber im Klaren zu sein, dass es vielleicht sinnvoll ist, sie zu bitten, das Geld zurückzuzahlen, wenn es als ein gegenseitig verstandenes Darlehen gegeben wurde. Wenn nicht, war es einfach ein Geschenk oder eine andere Investition in die Beziehung."