Senator Wydens "College Admissions Fairness Act": Papiertiger oder Löwenherz?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Senator Ron Wyden, D-Ore., Hat eine Gesetzesvorlage vorgelegt, die Steuervergünstigungen für College-Spenden im Zusammenhang mit Zulassungsentscheidungen einschränkt. Wie viel Gutes dabei herauskommt, ist ungewiss. (AP Foto / Dennis Cook)

Assoziierte Presse

Senator Ron Wyden (D-Oregon) eingereicht eine Rechnung In der vergangenen Woche wurden Steuererleichterungen für private Spenden an Colleges gekürzt, wenn diese Spenden die Zulassungsentscheidungen beeinflussen sollten.

Wyden, das ranghöchste Mitglied des Finanzausschusses des Senats, hatte versprochen, die Gesetzgebung im Anschluss an den Betrugsskandal an der Universität einzuführen, der dazu führte, dass Dutzende von Menschen wegen ihrer Rolle in verschiedenen Bestechungsprogrammen im Zusammenhang mit der Zulassung angeklagt wurden. Zu der Zeit kritisierte Wyden, was er ein "korruptes System" nannte und hinzugefügt, "Mittelständische Familien haben für ihre Kinder keinen Zugang zu dieser Hintertür. Wenn die Reichen die Kufen schmieren wollen, sollten sie dies nicht auf Kosten der amerikanischen Steuerzahler tun können. "

Wyden’s Gesetz zur Fairness der Hochschulzulassungen enthält drei Hauptbestimmungen. Es würde:

  1. Fordern Sie die Hochschuleinrichtungen auf, eine Politik festzulegen, die die Spenden von Familienmitgliedern oder ihre Fähigkeit zur Spende als Faktor für die Aufnahmeentscheidung ihrer Angehörigen verbietet.
  2. Ändern Sie die Hochschulgesetz Colleges und Universitäten, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhalten, zu verpflichten, die oben genannte Richtlinie umzusetzen und die Anzahl der Antragsteller, Zulassungen und Einschreibenden zu melden, die Verwandte von Spendern sind. Das Bildungsministerium würde diese Daten veröffentlichen, und die Institutionen müssten diese Informationen auch in ihre jährlichen IRS-Einreichungen aufnehmen.
  3. Begrenzen Sie den Steuerabzug auf 100.000 US-Dollar für Spenden innerhalb eines Zeitraums von sechs Jahren vor oder während des Studiums des Verwandten, wenn diese an eine Institution weitergeleitet werden, die die in Nummer 1 beschriebene Richtlinie nicht umsetzt. Und Abzüge, die für Spenden in Höhe von mehr als 100.000 USD im Zeitraum von sechs Jahren vor der Teilnahme eines Verwandten eines Spenders vorgenommen wurden, würden wiedererlangt.

Die Gesetzgebung von Wyden ist gut gemeint, wurde jedoch bereits von einigen Hochschulgruppen abgelehnt. Zum Beispiel hat der Rat für Förderung und Unterstützung der Bildung (CASE) kritisierte die rechnung, Nennen wir es "irregeführt" und "drastisch".

Der Alarm von CASE scheint aus mehreren Gründen falsch zu sein. Erstens ist es schwer vorstellbar, warum ein College Einwände gegen eine Politik erheben würde, die die Verwendung von Spenden eines Familienmitglieds als „Faktor bei Zulassungsentscheidungen“ verbietet." Wäre ein College bereit, die gegenteilige Politik zu unterstützen: "Wir bevorzugen Kinder, deren Familien uns Geld geben"? Wenn nicht, erscheint Wydens Vorschlag kaum belastend.

Zweitens ist keineswegs klar, dass die Richtlinie einen übermäßigen Einfluss von Familienspenden auf die Zulassung verhindern wird. Es kann mehr Papiertiger als Löwenherz sein. Colleges sind nicht ungewohnt, wie sie sich durch Schlupflöcher winden sollen, und Wydens Gesetzesentwurf in seiner jetzigen Form hat sie. Zum Beispiel könnten Hochschulen und Geldgeber vereinbaren, ein großes Geschenk so zu strukturieren, dass es außerhalb des Zeitrahmens der Gesetzesvorlage liegt. Und Hochschulen, die die erforderlichen Richtlinien erlassen, sind bereit und in der Lage, die Zulassung eines Verwandten eines Spenders als "ganzheitlich", "vielschichtig" oder "althergebracht" zu verteidigen, anstatt als Gegenleistung für Transaktionen.

Drittens machen die Spenden von Verwandten gerade zugelassener oder eingeschriebener Studenten einen kleinen Prozentsatz der College-Philanthropie aus, der von Alumni und institutionellen Gebern weit übertroffen wird. Während Kinder häufig die Eltern besuchen, haben die Spenden dieser Familien in der Regel einen längeren Zeitraum in Anspruch genommen, weit vor der aktuellen Registrierung des Vermächtnisses. Und solche wiederkehrenden – in der Regel bescheidenen – Geschenke sind meiner Erfahrung nach weitaus häufiger als die Megaspenden, die Senator Wyden und die Öffentlichkeit am meisten zu enthalten scheinen.

Sie stellen auch ein interessanteres Dilemma bei der Beurteilung der Gleichstellung von Hochschulzulassungen dar. Ist es irrational, unmoralisch oder unfair, Schülern aus Familien, die über mehrere Generationen das gleiche College absolviert haben, auch nur einen geringfügigen Zulassungsvorteil zu gewähren, unabhängig davon, ob sie Spender sind? Besonders im Lichte von Beweise dass ältere Kinder dazu neigen, akademisch gut vorbereitet zu sein? Menschen mit vernünftigen Grundsätzen werden sich in dieser Frage unterscheiden, aber der Legacy-Status war und ist ein größerer Einfluss auf die Hochschulzulassungen als die übergroßen Spenden, die von den Familien potenzieller Studenten geleistet wurden.

">

Senator Ron Wyden, D-Ore, hat eine Gesetzesvorlage vorgelegt, die Steuervergünstigungen für College-Spenden im Zusammenhang mit Zulassungsentscheidungen einschränken soll. Wie viel Gutes es tun würde, ist ungewiss. (AP Foto / Dennis Cook)

Assoziierte Presse

Senator Ron Wyden (D-Oregon) reichte letzte Woche eine Gesetzesvorlage ein, die Steuererleichterungen für private Spenden an Colleges einschränken sollte, wenn diese Spenden die Zulassungsentscheidungen beeinflussen sollten.

Wyden, das ranghöchste Mitglied des Finanzausschusses des Senats, hatte versprochen, die Gesetzgebung im Anschluss an den Betrugsskandal an der Universität einzuführen, der dazu führte, dass Dutzende von Menschen wegen ihrer Rolle in verschiedenen Bestechungsprogrammen im Zusammenhang mit der Zulassung angeklagt wurden. Zu dieser Zeit kritisierte Wyden das, was er als "korruptes System" bezeichnete, und fügte hinzu: "Familien aus der Mittelschicht haben für ihre Kinder keinen Zugang zu dieser Hintertür. Wenn die Reichen die Kufen schmieren wollen, sollten sie dies nicht auf Kosten der amerikanischen Steuerzahler tun können. "

Wyden’s Gesetz zur Fairness der Hochschulzulassungen enthält drei Hauptbestimmungen. Es würde:

  1. Fordern Sie die Hochschuleinrichtungen auf, eine Politik festzulegen, die die Spenden von Familienmitgliedern oder ihre Fähigkeit zur Spende als Faktor für die Aufnahmeentscheidung ihrer Angehörigen verbietet.
  2. Ändern Sie die Hochschulgesetz Colleges und Universitäten, die finanzielle Unterstützung des Bundes erhalten, zu verpflichten, die oben genannte Richtlinie umzusetzen und die Anzahl der Antragsteller, Zulassungen und Einschreibenden zu melden, die Verwandte von Spendern sind. Das Bildungsministerium würde diese Daten veröffentlichen, und die Institutionen müssten diese Informationen auch in ihre jährlichen IRS-Einreichungen aufnehmen.
  3. Beschränken Sie den Steuerabzug auf 100.000 US-Dollar für Spenden innerhalb eines Zeitraums von sechs Jahren vor oder während des Studiums des Verwandten, wenn diese an eine Institution gezahlt werden, die die in Ziffer 1 beschriebene Richtlinie nicht einhält. Und Abzüge, die für Spenden in Höhe von mehr als 100.000 USD im Zeitraum von sechs Jahren vor der Teilnahme eines Verwandten eines Spenders vorgenommen wurden, würden wiedererlangt.

Die Gesetzgebung von Wyden ist gut gemeint, wurde jedoch bereits von einigen Hochschulgruppen abgelehnt. Beispielsweise hat der Rat für Förderung und Unterstützung der Bildung (CASE) den Gesetzesentwurf kritisiert und ihn als "fehlgeleitet" und "drastisch" bezeichnet.

Der Alarm von CASE scheint aus mehreren Gründen falsch zu sein. Erstens ist es schwer vorstellbar, warum ein College Einwände gegen eine Richtlinie erheben würde, die die Verwendung von Spenden eines Familienmitglieds als „Faktor für Zulassungsentscheidungen“ verbietet. Wäre ein College bereit, die gegenteilige Richtlinie zu unterstützen – „Wir geben Kindern den Vorzug Wessen Familien geben uns Geld? “Wenn nicht, scheint Wydens Vorschlag kaum belastend.

Zweitens ist keineswegs klar, dass die Richtlinie einen übermäßigen Einfluss von Familienspenden auf die Aufnahme verhindern wird. Es kann mehr Papiertiger als Löwenherz sein. Colleges sind nicht ungewohnt, wie sie sich durch Schlupflöcher winden sollen, und Wydens Gesetzesentwurf hat sie in seiner jetzigen Form. Zum Beispiel könnten Hochschulen und Geldgeber vereinbaren, ein großes Geschenk so zu strukturieren, dass es außerhalb des Zeitrahmens der Gesetzesvorlage liegt. Und Hochschulen, die die erforderlichen Richtlinien erlassen, sind bereit und in der Lage, die Zulassung eines Verwandten eines Spenders als "ganzheitlich", "vielschichtig" oder "altmodisch" zu verteidigen, anstatt als Gegenleistung für Transaktionen.

Drittens machen die Spenden von Verwandten gerade zugelassener oder eingeschriebener Studenten einen kleinen Prozentsatz der College-Philanthropie aus, der von Alumni und institutionellen Gebern weit übertroffen wird. Während Kinder häufig die Eltern besuchen, haben die Spenden dieser Familien in der Regel einen längeren Zeitraum in Anspruch genommen, weit vor der aktuellen Registrierung des Vermächtnisses. Und solche wiederkehrenden – in der Regel bescheidenen – Geschenke sind meiner Erfahrung nach weitaus häufiger als die Megaspenden, die Senator Wyden und die Öffentlichkeit am meisten zu enthalten scheinen.

Sie stellen auch ein interessanteres Dilemma dar, wenn es darum geht, die Gleichstellung von Hochschulzulassungen zu beurteilen. Ist es irrational, unmoralisch oder unfair, Schülern aus Familien, die über mehrere Generationen das gleiche College absolviert haben, auch nur einen geringfügigen Zulassungsvorteil zu gewähren, unabhängig davon, ob sie Spender sind? Vor allem vor dem Hintergrund der Tatsache, dass ältere Kinder in der Regel akademisch gut vorbereitet sind? Menschen mit vernünftigen Grundsätzen werden sich in dieser Frage unterscheiden, aber der Legacy-Status war und ist ein größerer Einfluss auf die Hochschulzulassungen als die übergroßen Spenden, die von den Familien potenzieller Studenten geleistet wurden.