Entdecken Sie die Vision von Sono Motors für das Elektroauto bei der Disrupt Berlin – TechCrunch


Neue Autohersteller sind links und rechts aufgetaucht. Aber anstatt ein weiteres Tesla-ähnliches Unternehmen zu gründen, arbeitet die deutsche Firma Sono Motors an etwas völlig Neuem – einem solarbetriebenen Auto. Deshalb freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Laurin Hahn, Co-Founder und CEO des Unternehmens, bei TechCrunch Disrupt Berlin dabei sein wird.

Sono Motoren arbeitet seit Jahren an seinem ersten Auto – dem Sion. Das Unternehmen hat jetzt eine Handvoll Prototypen auf der Straße und verfeinert seinen Herstellungsprozess, um diese Autos an Kunden zu liefern, die vorbestellt haben.

Mit dem Sion konzentriert sich das Unternehmen zunächst auf Kompaktwagen. Das Auto sieht eher wie ein Volkswagen Golf aus als eine Mercedes E-Klasse. Und es macht Sinn, wenn man bedenkt, dass ein Solarauto kein durchschnittliches Auto ist.

Menschen in der Automobilindustrie werden Ihnen sagen, dass Autos für 90 Prozent oder 95 Prozent der Zeit geparkt bleiben. Obwohl es schwierig ist, die genaue Zahl zu finden, ist es wahr, dass Sie nicht jeden Tag auf eine Autoreise gehen.

Viele Leute fahren zur Arbeit. Es ist normalerweise eine schnelle Fahrt und Sie brauchen nur Ihr Auto am Morgen und am Abend. Der Sion ist perfekt dafür. Mit einer Reichweite von 250 Kilometern (155 Meilen) können Sie normalerweise ziemlich viel hin und her fahren.

Und jeden Tag erhalten Sie zusätzliche 30 Kilometer Reichweite mit den Sonnenkollektoren. Es könnte gerade genug sein, damit Sie nie Ihr Auto aufladen müssen. Aber wenn Sie tief gehen, können Sie Ihr Auto noch wie jedes andere elektrische Auto anschließen.

Viele Menschen haben bereits ein großes Auto für Wochenendausflüge und längere Ausflüge. In diesem Fall kann der Sion ein gutes zweites Auto für Ihre Besorgungen und täglichen Fahrten sein. Es könnte für mittelgroße Städte mit wenigen öffentlichen Verkehrsmitteln sinnvoll sein.

Sono Motors weiß vom ersten Tag an, dass ein Automobilhersteller auch ein Dienstleistungsunternehmen sein muss. Sie können Ihr Auto mit anderen Nutzern teilen und dafür bezahlt werden.

Es gibt viele andere ambitionierte Features, die ich hier nicht aufgeführt habe. Es ist klar, dass Hahn eine interessante Geschichte auf der Bühne von Disrupt erzählen wird Berlin. Ein Autohersteller von Grund auf neu zu bauen klingt auch nach einer wahnsinnigen Idee.

TechCrunch kommt zurück nach Berlin, um mit den besten und klügsten Technikern aus Europa und dem Rest der Welt zu sprechen. Neben Fireside Chats und Panels werden neue Startups am Startup Battlefield Europe teilnehmen, um den begehrten Pokal zu gewinnen.

Schnappen Sie sich Ihr Ticket nach Disrupt Berlin, um die Geschichte von Sono Motors zu hören. Die Konferenz findet vom 29. bis 30. November statt.

Neue Apple iPhones könnten Konkurrenz für Spielkonsolen sein



Während der Apple iPhone Keynote 2018 wurde uns gesagt, wie das neue iPhone Xs und Xs Max für High-End-Gaming gemacht werden. Das Unternehmen enthüllte alles, was möglich ist, dank des A12-Prozessors, den Marketingchef Phil Schiller "… den intelligentesten und leistungsstärksten Chip aller Zeiten in einem Smartphone" nannte.

'The Elder Scrolls: Blades' kommen zu iPhone Xs und Xs Max

Blades ist eine kommende Erweiterung der Elder Scrolls-Serie, die speziell für mobile Geräte entwickelt wurde. In einer Demonstration von Bethesdas Todd Howard auf der iPhone Keynote 2018 haben wir gesehen, wie schön es auf dem iPhone Xs und Xs Max aussieht, klingt und spielt.

Als wir das Live-Gameplay verfolgten, erklärte Howard, dass Ter Elder Scrolls: Klingen ist ein First-Person-Rollenspiel, in dem Spieler entweder mit Verteidigung, Nahkampf oder Magie kämpfen. Die Spieler können auch eine spezielle Funktion einschalten, die so genannte Stereo-Wicklung, mit der Sie das Spiel hören können, als ob es um Sie herum passiert – alles ohne Kopfhörer.

Die visuelle und Audio-Qualität, die wir sehen, ist vergleichbar mit aktuellen Gaming-Konsolen und wie die Demonstration weitergeht, sieht die Gesamtleistung tadellos aus. Wir haben den Kampf gegen eine große Spinne beobachtet, während Howard von verbesserter Rückmeldung sprach und beschrieb, wie Fingerbewegungen und Bewegungen im Spiel vollständig synchron sind. Gameplay auf dem Handy erscheint unglaublich reaktionsschnell, dank des neuen Prozessors des iPhones.

The Elder Scrolls: Klingen ist jetzt vorbestellbar und wird voraussichtlich im Herbst 2018 für iOS und Android auf den Markt kommen. Howard hat auch auf Releases für PC, VR und Konsolen hingewiesen.

Spielen Sie Arcade-Spiele mit Freunden in AR

Eine weitere Produktankündigung im Zusammenhang mit Spielen, die auf der iPhone Keynote 2018 vorgestellt wurde, war Super Kaijis AR-Arcade-Gehäuse. Drei Demonstratoren mit neuen iPhones kämpfen mit Augmented Reality – interaktive Technologie, die die Welt um Sie herum nutzt und digitale und grafische Overlays verwendet, um sie in einen virtuellen Spielplatz zu verwandeln. Die Gruppe spielt ein Spiel von Galaga AR und schießt auf Feinde, während sie im virtuellen Raum herumfliegen. Das AR, kombiniert mit hochwertigem Audio, lässt es so aussehen, klingen und fühlen, als wäre die Action genau da.

AR Arcade wird später in diesem Jahr erscheinen.










FDA startet Crackdown auf Juul, andere E-Zigaretten


Teenager Verwendung von E-Zigaretten haben einen "epidemischen Anteil" erreicht, sagte die Food and Drug Administration am Mittwoch und kündigte an, dass Juul und vier andere E-Zigaretten-Hersteller 60 Tage haben, um "die Verwendung von Minderjährigen" überzeugend anzugehen oder die Agentur ihre Produkte vom Markt nehmen könnte .

In einem Briefing erklärte FDA-Kommissar Scott Gottlieb, dass die Unternehmen die Auswirkungen ihrer Produkte auf die öffentliche Gesundheit oder ihre rechtlichen Verpflichtungen nicht berücksichtigt hätten. "Meiner Meinung nach haben sie diese Probleme wie eine PR-Herausforderung behandelt", sagte er.

E-Zigaretten brennen nicht wie herkömmliche Zigaretten; vielmehr verwenden sie eine chemische Reaktion, um eine Lösung zu verdampfen, die typischerweise Nikotin enthält. Letztes Jahr kündigte die FDA Pläne für ein neues regulatorisches Rahmenwerk an, basierend auf der Vorstellung, dass das primäre Gesundheitsrisiko durch den Tabakkonsum aus dem Akt der Verbrennung und nicht aus Nikotin bestand. Aber Nikotin ist keine gutartige Substanz, insbesondere für Kinder mit sich entwickelnden Gehirnen, und E-Zigaretten können auch höhere Konzentrationen von Chemikalien freisetzen als herkömmliche Zigaretten. Jüngste Daten, wie ein Bericht der Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention, der zeigt, dass 2,1 Millionen Schülerinnen und Schüler im Jahr 2017 E-Zigaretten verwenden, veranlassen die Agentur, ihre Position zu überdenken.

"Die FDA wird nicht zulassen, dass eine ganze Generation von jungen Menschen süchtig nach Nikotin wird, um Erwachsenen den ungehinderten Zugang zu diesen Produkten zu ermöglichen", sagte er.

Gottliebs Offensive scheint in erster Linie auf Juul, die beliebteste der E-Zigaretten, mit einem geschätzten Marktanteil von 70 Prozent des Einzelhandels nach Nielsen-Daten ausgerichtet zu sein. Juul hat versucht, sein öffentliches Image zu verbessern, nachdem es kritische Berichterstattung über seine Dampfprodukte erhalten hat, die eine ungewöhnlich hohe Nikotinkonzentration haben und in Geschmacksrichtungen wie Mango kommen, was ihre Attraktivität für Teenager erhöht.

Die FDA sagte, dass die fünf Firmen, die Buchstaben erhielten, alle Produkte hatten, die von den Kindern in einem früheren Vollstreckungsblitz von der Agentur gekauft wurden, und bemerkte, dass die Gesellschaften zusammen 97 Prozent des e-Zigarettenmarktes vertreten.

Als Teil der Ankündigung vom Mittwoch, sagte die FDA, dass sie ihre Compliance-Politik für E-Zigarette Hersteller letzten Sommer angekündigt, die die Frist für E-Zigaretten-Produkte für die FDA-Zulassung von August 2018 bis August 2022 zu beantragen verzögert. Produkte, die auf der waren Markt ab August 2016, einschließlich Juul, kann in den Regalen bleiben.

Die FDA erwägt eine Reihe potenzieller Maßnahmen, darunter die Verpflichtung von Marken, ihre Verkaufs- und Marketingpraktiken zu überarbeiten, die Verteilung an Einzelhändler, die an Kinder verkaufen, zu verhindern und einige oder alle aromatisierten E-Cig-Produkte von diesen Unternehmen zu entfernen.

Direktverkäufe der Unternehmen über das Internet stehen ebenfalls zur Einsicht zur Verfügung, da einige Erwachsene sie dazu nutzen, "Stroheinkäufe" zu tätigen, um Minderjährige zu verkaufen. "Lass mich klar sein: Alles ist auf dem Tisch. Dazu gehören die Ressourcen unserer zivilen und kriminellen Durchsetzungsinstrumente ", sagte Gottlieb.

Juul hat gesagt, dass es weiterhin ein aggressives Wachstum anstrebt, einschließlich der Pläne, 1,2 Milliarden Dollar an Finanzmitteln aufzubringen, weil erwachsene Erwachsene, die auf E-Zigaretten umsteigen, möglicherweise gesundheitliche Vorteile haben. Nach der Bekanntgabe am Mittwoch sagte CEO Kevin Burns, Juul werde proaktiv mit der FDA arbeiten, argumentierte aber, dass aromatisierte Produkte auf erwachsene Raucher abzielen.

"Unsere Mission ist es, das Leben von erwachsenen Rauchern zu verbessern, indem wir ihnen eine echte Alternative zu brennbaren Zigaretten bieten", sagte Burns in einer Stellungnahme. "Angemessene Aromen spielen eine wichtige Rolle bei der Umstellung von erwachsenen Rauchern. Durch die Zusammenarbeit glauben wir, dass wir erwachsenen Rauchern helfen und gleichzeitig den Zugang zu Minderjährigen verhindern können. Wir werden weiterhin mit der FDA zusammenarbeiten, um unsere Mission zu erfüllen. "

Juuls Kritiker und Unterstützer hatten beide Probleme mit dem Plan der FDA. In einer Erklärung sagte Robin Koval, CEO und Präsident der Anti-Tabak-Organisation "Truth Initiative", sie sei durch die Anerkennung des Problems seitens der FDA ermutigt worden. "Eine Epidemie erfordert jedoch dringende und ernsthafte Maßnahmen, und die FDA darf ihre Autorität nicht an die Industrie abgeben", sagte Koval. "Nach Jahrzehnten gibt es keinen Beweis dafür, dass sich die Tabakindustrie selbst regulieren kann. Wir haben aus langjähriger Erfahrung den harten Weg gelernt, dass die Tabakunternehmen nicht die richtigen Entscheidungen treffen sollten. "

Stattdessen möchte die Truth Initiative, dass die FDA Produkte überprüft und reguliert, bevor sie auf den Markt kommen. "Das Juul-Phänomen ist teilweise das Ergebnis anhaltender Verzögerungen an dieser Front. Die Zeit zu handeln ist bevor ein Produkt in jeder High School in den Vereinigten Staaten ist, nicht danach. "

Greg Conley, Präsident der American Vaping Association, bezeichnete die Ankündigung der FDA als ein Geschenk an die Tabakindustrie. Die vier anderen Produkte, die von der FDA neben Juul ins Visier genommen werden, sind Vuse von R.J. Reynolds, MarkTen von Altria Group und Blu von Imperial Grand. Aber der große Tabak hat nicht den gleichen Erfolg bei E-Zigaretten, wo er von Produkten wie Juul Konkurrenz macht. Am Mittwoch stiegen die Aktienkurse von Philip Morris International, Altria, British American Tobacco und Imperial Brands nach der Ankündigung der FDA.

"Die CEOs und CFOs lächeln heute groß, denn wenn morgen Dampfprodukte verschwinden, müssen sie Milliarden und Milliarden davon machen, um Zigaretten zu verkaufen", sagt Conley.


Mehr große WIRED Geschichten

North Carolina entschied sich, seine gefährlichen Meeresspiegel Jahre vor Hurrikan Florence Hit zu ignorieren


Diese Geschichte erschien ursprünglich auf der Huffington Post und ist Teil der Climate Desk-Zusammenarbeit.

Im Jahr 2012 verabschiedeten die Gesetzgeber von North Carolina einen Gesetzentwurf, der es Politikern und Entwicklern verbot, moderne Klimawissenschaften zu nutzen, um den Anstieg des Meeresspiegels an der Küste des Bundesstaates zu planen. Jetzt droht Hurrikan Florence eine verheerende Sturmflut, die Tausende von Leben in Gefahr bringen und den Staat Milliarden von Dollar Schaden verursachen könnte.

Der Hurrikan, von dem erwartet wird, dass er am Freitag landen wird, entwickelt sich zu einem der schlimmsten Stürme an der Ostküste. Bewohner der Northern Carolinas Outer Banks und Festlandsküsten wurden bereits zur Evakuierung verurteilt. Präsident Donald Trump erklärte den Ausnahmezustand sowohl in North Carolina als auch in South Carolina, und ein Administrator der Federal Emergency Management Agency sagte, dass der Hurrikan der Kategorie 4 wahrscheinlich "massiven Schaden für unser Land" verursachen wird.

Und der Anstieg des Meeresspiegels, so Experten, mache die Sturmflut noch schlimmer.

Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine direkte Folge der globalen Erwärmung; Die Erwärmung des Ozeans hat zu thermischer Ausdehnung und geschmolzenen Eisschichten und Gletschern geführt, die die Ozeane zum Aufgehen bringen. Seit 1950 ist der Meeresspiegel um 6,5 Zoll gestiegen – eine Zahl, die klein klingt, aber im ganzen Land große Auswirkungen hatte.

"Der Anstieg des Meeresspiegels macht jede Küstenflut tiefer und zerstörerischer", sagte Ben Strauss, CEO von Climate Central, einer Forschungsorganisation zum Klimawandel, die Dutzende von Studien über den Anstieg des Meeresspiegels und die Risiken der Ignorierung des Problems veröffentlicht hat. "Es zu ignorieren ist unglaublich gefährlich."

"Es braucht nur ein paar Zentimeter Wassertiefe, um den Unterschied zwischen einem zerstörten Boden und keinen Schäden oder einem zerstörten elektrischen System und nur einem zerstörten Boden zu machen", sagte Strauss. "Überschwemmungen sind tendenziell viel zerstörerischer und kostspieliger als Eigenheimbesitzer erwarten."

Meeresspiegelanstieg kann auch die Schwere von Hurrikanen beeinflussen, sagte William Sweet, ein Ozeanograph bei der National Oceanic and Atmospheric Administration. "Wenn man Sturmfluthöhen desselben Sturms am selben Standort über mehrere Jahrzehnte hinweg verglichen hat, wäre der Anstieg höher – unter der Annahme, dass sich die Hochwasserabwehr nicht ändert – wegen des Meeresspiegelanstiegs", sagte Sweet.

Aber in North Carolina haben die Gesetzgeber die Drohungen ignoriert. Eine Gruppe von Wissenschaftlern der Coastal Resources Commission des Bundes gab im März 2010 eine furchterregende Warnung heraus, wonach der Meeresspiegel entlang der Küste des Bundesstaats im nächsten Jahrhundert um 39 Zoll ansteigen werde. Konservative Gesetzgeber und Wirtschaftsinteressengruppen befürchteten, der Bericht würde die lukrative Immobilienentwicklung an der Küste des Staates belasten und diese untergraben. Eine Lobbygruppe, die sich der wirtschaftlichen Entwicklung an der Küste verschrieben hatte, beschuldigte das Gremium, "Daten aus ihrer Gesäßtasche zu ziehen".

Der republikanische Abgeordnete Pat McElraft, dessen Top-Beitragszahler der North Carolina Association of Realtors und der North Carolina Home Builders 'Association waren, entwarf einen Gesetzentwurf, in dem die Prognosen des Panels abgelehnt wurden.

McElraft führte den Gesetzentwurf im April 2011 ein und verabschiedete den Gesetzgeber im Sommer 2012.

Ein Teil des Gesetzentwurfs sah vor, dass sich staatliche und lokale Behörden auf historische lineare Vorhersagen des Meeresspiegelanstiegs anstatt auf aktuelle Forschung beziehen müssen, und ein anderer alarmierender Abschnitt verlangte, dass die Forschung nur auf 30-Jahres-Vorhersagen anstatt auf ein Jahrhundert zurückblickt, wie der CRC-Bericht getan hatte. Unterstützer der Rechnung sahen kurzfristige Vorteile in erschwinglicherer Versicherung, und fortgesetzte Gelegenheiten für Immobilienentwicklung und Tourismus entlang der attraktiven Küste. Kritiker sahen die langfristigen Folgen beschädigter Häuser und Geschäfte und großer Teile des Staates, die von Überschwemmungen verschluckt wurden.

Umweltwissenschaftler, Küstenforscher und eine Reihe von Gesetzgebern nannten die Maßnahme eine eklatante Leugnung der entscheidenden Klimawissenschaft und kritisierten damals-Gov. Bev Perdue (D), weil er nicht auf der Gesetzesvorlage gehandelt hat und sie daher zugelassen hat.

"Indem wir unsere Köpfe buchstäblich in den Sand stecken, helfen wir Immobilieneigentümern nicht", sagte Senatorin Deborah K. Ross. "Wir verletzen sie. Wir geben ihnen keine Informationen, die sie benötigen könnten, um ihr Eigentum zu schützen. Ignoranz ist keine Glückseligkeit. Es ist gefährlich."

In North Carolina haben die Topographie des Staates und der steigende Meeresspiegel für noch gefährlichere Stürme und Überschwemmungen gesorgt, sagte Strauss. Im Gegensatz zu Küstengemeinden, die tiefe, klippenartige Abhänge haben, ist die Küste von North Carolina flach, breit und flach, "wie ein Kinderbecken", sagte Strauss. "Wenn Sie an eine Sturmflut denken, haben manche Orte ein höheres Potenzial als andere. Der gleiche Sturm würde je nach Topographie unterschiedliche Stöße erzeugen ", sagte Strauss.

Der Staat hat auch einen breiten, flachen Kontinentalschelf im Vergleich zu Orten wie Miami, was "bedeutet, dass es ein großes Potenzial für eine Sturmflut gibt", sagte er.

"Besonders ein Sturm wie dieser, der sich gerade vorwärts bewegt", sagte er. "Es ist ein wirklich schlechtes Setup."

Gleichzeitig hat der Klimawandel die jüngsten Stürme "übertölpelt", wie Chris D'Angelo von HuffPost am Freitag berichtete und Florence auf den Weg brachte, so viel, wenn nicht sogar mehr Schaden anzurichten als der letztjährige Hurricane Harvey, der Teile von Texas verwüstete Louisiana.

"Es ist fair zu sagen, dass genau die gleichen Faktoren hier spielen, nämlich sehr warme Meerestemperaturen und ein anomales Jetstream-Muster, das abgewürgte Wettersysteme begünstigt", sagte Michael Mann, ein Klimawissenschaftler an der Pennsylvania State University.

Experten des Klimawandels sind der Ansicht, dass ein aktiverer Ansatz für die Notfallvorsorge erforderlich ist, einschließlich eines besseren Verständnisses dafür, wie sich die globale Erwärmung und der Anstieg des Meeresspiegels auf Stürme auswirken.

Aber es ist oft kompliziert, die Frage, wie man sich an das sich verändernde Klima anpassen kann, in Notfallmanagement-Diskussionen zu bringen, sagte Jessica Whitehead, die Spezialisten für Gefahrenadaption an Küstengemeinden bei North Carolina Sea Grant. Notfallmaßnahmen sind oft mit einer Krise verbunden, und "es ist äußerst schwierig", eine Katastrophe zu planen und sich von einer anderen zu erholen.


Mehr große WIRED Geschichten

Die 7 ungeheuerlichsten Flausel, die Apple heute über die iPhone XS-Kamera erzählte – TechCrunch


Apfel immer fällt ein paar Whopper bei seinen Veranstaltungen, und die iPhone XS Ankündigung war heute keine Ausnahme. Und nirgendwo waren sie krasser als in der Einführung der "neuen" Kamerafunktionen der Geräte. Niemand bezweifelt, dass iPhones großartige Bilder machen, also warum sollte man darüber lügen? Ich schätze, sie können sich nicht selbst helfen.

Um es klar zu sagen, ich habe keinen Zweifel, dass sie einige großartige Updates gemacht haben, um eine gute Kamera besser zu machen. Aber was auch immer diese Verbesserungen sind, sie wurden heute von dem atemlosen Hype überschattet, der häufig fragwürdig und gelegentlich einfach falsch war. Nun, um diesen Artikel zu füllen, musste ich ein bisschen pedantisch werden, aber ehrlich gesagt, einige davon sind ziemlich ungeheuerlich.

"Die beliebteste Kamera der Welt"

Es gibt eine Menge iPhones da draußen, um sicher zu sein. Aber das iPhone als eine Art von jahrzehntelanger kontinuierlicher Kamera zu definieren, die Apple anscheinend macht, ist eine Art unaufrichtiger Weg, es zu tun. Mit diesem Standard würde Samsung mit ziemlicher Sicherheit voraus sein, da es erlaubt sein würde, all seine Galaxy-Telefone auch ein Jahrzehnt zurück zu zählen, und sie haben definitiv Apple in dieser Zeit überholt. Gehen Sie weiter, wenn Sie sagen würden, dass ein Standard-Kamera-Stack und gemeinsame Sony oder Samsung-Sensor war eine "Kamera", iPhone wäre wahrscheinlich 10: 1 von Android-Handys in der Unterzahl.

Ist das iPhone eine der beliebtesten Kameras der Welt? Um sicher zu sein. Ist es die beliebteste Kamera der Welt? Sie müssten es ziemlich dünn schneiden und sagen, dass dieses oder jenes Jahr und dieses oder jenes Modell zahlreicher war als jedes andere einzelne Modell. Der Punkt ist, dass dies eine sehr matschige Metrik ist und man viele davon abhängig machen könnte, wie sie die Zahlen auswählen oder interpretieren. Wie üblich, hat Apple hier nicht ihre Arbeit gezeigt, also können wir auch einen Begriff prägen und dies einen gebildeten Bluff nennen.

"Bemerkenswertes neues Doppelkamerasystem"

Wie Phil später erklären würde, kommt viel Neues von den Verbesserungen des Sensors und des Bildprozessors. Aber wie er sagte, dass das System neu war, während es durch eine Explosionsansicht der Kamerahardware unterstützt wurde, können wir ihn auch als einen Bezug darauf betrachten.

Es ist nicht wirklich klar, was in der Hardware unterscheidet sich von dem iPhone X. Sicherlich, wenn Sie sich die Spezifikationen ansehen, sind sie fast identisch:

Wenn ich sage, das sind andere Kameras, würdest du mir glauben? Gleiche F-Nummern, kein Grund zu der Annahme, dass die Bildstabilisierung anders oder besser ist, und so weiter. Es wäre nicht unvernünftig anzunehmen, dass es sich bei den Optiken um die gleichen Kameras wie zuvor handelt. Nochmals, nicht, dass mit ihnen etwas nicht in Ordnung war – sie sind eine fabelhafte Optik. Aber das Zeigen von Komponenten, die tatsächlich gleich sind und sagen, dass es anders ist, ist irreführend.

Angesichts des Stils von Apple, wenn es tatsächlich Änderungen an den Objektiven oder dem OIS gegeben hätte, hätten sie etwas gesagt. Es ist nicht trivial, diese Dinge zu verbessern, und sie würden Kredit nehmen, wenn sie das getan hätten.

Der Sensor ist natürlich extrem wichtig, und es ist Verbessert: Der 1,4-Mikrometer-Pixelabstand auf der Weitwinkel-Hauptkamera ist größer als der 1,22-Mikrometer-Abstand auf dem X. Da die Megapixel ähnlich sind, können wir wahrscheinlich vermuten, dass der "größere" Sensor eine Folge dieser unterschiedlichen Pixelteilung ist keine Änderung des realen Formfaktors. Es ist sicherlich größer, aber der breitere Pixelabstand, der mit der Empfindlichkeit hilft, ist, was tatsächlich verbessert wird, und die vergrößerten Dimensionen sind nur eine Konsequenz von Das.

Wir werden uns die folgenden Ansprüche des Bildverarbeiters ansehen.

"2x schneller Sensor … für bessere Bildqualität"

Es ist nicht wirklich klar, was gemeint ist, wenn er das sagt. "Um all diese Technologie auszunutzen." Ist das die Ausleserate? Ist es der Prozessor, der schneller ist, weil das wahrscheinlich eine bessere Bildqualität erzeugen würde (mehr Leistung, um Farben zu berechnen, besser zu kodieren usw.)? "Schnell" bezieht sich auch auf Licht sammeln – ist Das schneller?

Ich denke nicht, dass es zufällig ist, dass dies nur irgendwie rausgeworfen und nicht spezifiziert wurde. Apple mag große einfache Zahlen und möchte das Spezifikationsspiel nicht auf dieselbe Weise spielen wie die anderen. Aber das geht meiner Meinung nach von der Vereinfachung zur Irreführung über. Das können zumindest Apple oder einige detaillierte Drittanbieter-Tests klären.

"Was es völlig neu macht, ist, den ISP mit dieser neuralen Engine zu verbinden, um sie zusammen zu nutzen."

Das war ein bisschen Fingerspitzengefühl von Phil. Vermutlich hat Apple den Bildverarbeitungsweg zwischen dem herkömmlichen Bildprozessor, der die wichtigsten Dinge wie Autofokus und Farbe erledigt, und der "neuralen Engine", die Gesichtserkennung durchführt, besser integriert.

Es mag für Apple neu sein, aber so etwas ist in vielen Kameras seit Jahren Standard. Sowohl Telefone als auch Systeme mit auswechselbaren Objektiven wie DSLRs verwenden Gesichts- und Augenerkennung, einige verwenden neuronale Modelle, um Autofokus oder Belichtung zu steuern. Dies (und die damit verbundenen Probleme) gehen Jahre zurück. Ich erinnere mich an Point-and-Shoots, die es hatten, aber leider konnte ich keine Leute finden, die dunkle Haut hatten oder die Stirn runzelten.

Es ist viel besser geworden (Apples Geräte zur Tiefenerkennung helfen wahrscheinlich sehr), aber die Idee, ein Gesichtserkennungssystem, wie auch immer Sie es nennen, an den Bilderfassungsprozess zu binden, ist ein alter Hut. Was in der XS ist, mag das Beste sein, aber es ist wahrscheinlich nicht "völlig neu", selbst für Apple, ganz zu schweigen vom Rest der Fotografie.

"Wir haben ein brandneues Feature, das wir Smart HDR nennen."

Apples brandneue Funktion ist seit einiger Zeit auf Google Pixel-Handys. Viele Kameras halten jetzt einen Frame-Puffer, indem sie im Hintergrund Schnappschüsse machen, während die App geöffnet ist, und dann die neueste, wenn Sie die Taste drücken. Und Google hatte unter anderem die Idee, dass Sie diese ungesehenen Bilder als Rohmaterial für eine HDR-Aufnahme verwenden könnten.

Wahrscheinlich Apples Methode ist eine andere, und es kann sogar besser sein, aber im Grunde ist es die gleiche Sache. Wieder "brandneu" für iPhone-Nutzer, aber unter Android-Flaggschiff-Geräten wohlbekannt.

"Das solltest du nicht tun, richtig, ein Foto in die Sonne schießen, weil du die Belichtung auspusten wirst."

Ich sage es nicht sollte schießen Sie direkt in die Sonne, aber es ist wirklich nicht ungewöhnlich, die Sonne in Ihren Schuss aufzunehmen. In der Ecke kann es zum Beispiel für einige coole Lens Flares sorgen. Es wird heutzutage nicht mehr explodieren, da fast alle Kameras mit automatischer Belichtung entweder mittenbetont oder intelligent verschoben werden – zum Beispiel um Gesichter zu finden.

Wenn die Sonne in Ihrer Aufnahme ist, ist Ihr Problem nicht ausgeblasen Höhepunkte, sondern ein Mangel an Dynamikbereich durch einen großen Unterschied zwischen der Belichtung benötigt, um den sonnenbeschienenen Hintergrund und den Schatten Vordergrund zu erfassen. Dies ist natürlich, wie Phil sagt, eine der besten Anwendungen von HDR – eine gut eingeklammerte Belichtung kann sicherstellen, dass Sie Schattendetails haben, während Sie auch die hellen behalten.

Lustigerweise sind auf dem Bild, das er hier gewählt hat, die Schatten Details größtenteils verloren – man sieht dort nur einen Haufen Lärm. Sie brauchen kein HDR, um diese Wassertropfen zu bekommen – das ist wirklich eine Zeit für die Verschlusszeit. Es ist übrigens immer noch eine großartige Aufnahme, ich denke nur nicht, dass es illustrativ für das ist, worüber Phil spricht.

"Sie können die Schärfentiefe einstellen … das ist bei der Fotografie von irgendwelchen Kameratypen nicht möglich gewesen."

Das ist einfach nicht wahr. Sie können dies auf dem Galaxy S9 tun, und es wird auch in Google Fotos ausgerollt. Lytro hat vor Jahren schon so etwas gemacht, wenn wir "irgendeine Art von Kamera" einbauen. Wird das besser? Wahrscheinlich – sieht gut aus für mich. War es noch nie möglich? Nicht annähernd. Ich fühle mich schlecht, dass niemand es Phil erzählt hat. Er ist hier draußen ohne die Fakten.

Nun, das sind die Großen. Es gab noch viel mehr, sagen wir, Verzierungen bei der Veranstaltung, aber das ist normal für den Kurs bei jedem Start einer großen Firma. Ich hatte nur das Gefühl, dass diese nicht unbeantwortet bleiben konnten. Ich habe nichts gegen die iPhone Kamera – ich benutze selbst eine. Aber Junge sind sie wild mit diesen Ansprüchen. Jemand muss es sagen, da offensichtlich niemand in Apple ist.

Den Rest unserer Apple Event-Berichterstattung finden Sie hier:

mehr iPhone Event 2018 Berichterstattung

Snapchat-Aktien erreichten bei Suchanfragen absoluten Tiefststand Vurbs CEO kündigt an – TechCrunch


Der sinkende Aktienkurs von Snapchat macht es schwierig, Talente zu behalten. Bobby Lo, Der Gründer und CEO der mobilen Such-App Vurb, die Snap Inc vor 114 Jahren für 114,5 Millionen Dollar erworben hat, verlässt das Tagesgeschäft des Unternehmens. Das bedeutet, dass Lo früh auf sein vierjähriges Retention-Paket-Vesting-Programm verzichtet hat, das wahrscheinlich davon beeinflusst wurde, dass Snapchat auf neue Aktienkurstiefs fällt. Snap wird heute um $ 9,15 gehandelt, verglichen mit seinem IPO-Preis von $ 17 und seinem Schlusskurs von $ 24 am ersten Tag.

Das ist weniger als 7 Prozent von gestern, nachdem der BTIG-Analyst Rich Greenfield Snap eine Verkaufsbewertung mit einem Kursziel von 5 US-Dollar gegeben hat: "Wir sind Snapchats Entschuldigungen für fehlende Zahlen leid und sind nicht länger bereit, dem Management Zeit zu geben, Monetarisierung zu finden. "Greenfield ist bekannt als einer der Top-Analysten für soziale Netzwerke. Die Leute nehmen ihn ernst, wenn er sagt:" Wir waren enttäuscht von der Produktentwicklung von SNAP (wie auch die Anwender) und sehen keinen Grund zu der Annahme, dass sich das ändern wird. "

Vurb ist ein gutes Beispiel dafür. Mit der App können Nutzer mit Freunden planen, Orte in der Umgebung zu besuchen und Restaurants, Kinos und mehr in gemeinsam nutzbare Decks von Suchkarten zu bündeln. Nach der Übernahme im Oktober 2016 dauerte es mehr als ein Jahr, bis die Technologie in Form von Kontextkarten in Search in Snapchat integriert wurde. Aber Snap schien nie herausgefunden zu haben, wie er sein zufriedenes Teenie-Publikum um Vurbs Nützlichkeit kümmern konnte. Snap hätte leistungsstarke Offline-Meetup-Tools aus den Karten heraus bauen können, tat dies aber nie, und die glanzlose Einführung von Snap-Karten trug dazu bei, dass der Weg des Unternehmens um lokale Unternehmen herum beschritten wurde.

Nun erzählt Lo TechCrunch von seiner Abreise: "Die Erfahrungen mit dem Bauen bei Snap war ein wundervoller Höhepunkt meiner siebenjährigen Startup-Reise mit Vurb. Mein Wechsel zu einem Berater bei Snap ermöglicht es mir weiterhin die tollen Leute dort zu unterstützen, während ich meine Zeit zurück in Startups lehne, angefangen mit Investitionen und Beratung bei Gründern. "

Lo war früh, um den monolithischen App-Stil zu begrüßen, der von WeChat in China eingeführt wurde und in den Staaten immer einflussreicher wurde. Snap bestätigte die Abfahrt, während er versuchte, es herunterzuspielen. Ein Sprecher sagt mir: "Bobby hat diesen Sommer eine beratende Rolle übernommen, und wir schätzen seine fortgesetzten Beiträge zu Snap."

Da Snap dafür bekannt ist, seine Aktienpläne zu gewichten, könnte Lo über die Hälfte seiner Aktien auf dem Tisch liegen lassen. Diese Entscheidung sollte Anleger beunruhigen. Als Solo-Gründer hat Lo bereits mit einem großen Teil des Kaufpreises, einschließlich $ 21 Millionen in bar und $ 83 Millionen in Aktien, abgeschnitten. Der Aktienkurs des Unternehmens war also so niedrig, dass er kaum einen Anreiz hatte zu bleiben.

Snapchat-Context-Karten aus Vurbs Technologie

Seit Juli letzten Jahres hat Snap eine Tonne an Talenten verloren, darunter SVP von Engineering Tim Sehn, die frühere Mitarbeiterin Chloe Drimal, VP von HR und Legal Robyn Thomas und VP von Securities and Facilities Martin Lev, CFO Drew Vollero, VP von Produkt Tom Conrad, TimeHop Mitbegründer Jonathan Wegener, Spectacles-Teamleiter Mark Randall, Ad-Tech-Manager Sriram Krishnan, Vertriebsleiter Jeff Lucas und erst letzte Woche sein COO Imran Khan.

Mit der schrumpfenden Benutzerzahl, der ständigen Konkurrenz von Facebook und Instagram und dem fliehenden Talent ist es für Snap schwer, eine glänzende Zukunft zu sehen. Wenn CEO Evan Spiegel ohne die Hilfe seiner verstorbenen Leutnants nicht mit einem bahnbrechenden neuen Produkt aufwarten kann, das nicht leicht zu kopieren ist, könnten wir eine Abwärtsspirale für die ephemere App sehen. An welchem ​​Punkt muss Snap denken, um sich selbst an Google, Apple, Tencent, Disney oder wer auch immer das verzweifelte soziale Netzwerk zu übernehmen?

North Carolina entschied sich, seine gefährlichen Meeresspiegel Jahre vor Hurrikan Florence Hit zu ignorieren


Diese Geschichte erschien ursprünglich auf der Huffington Post und ist Teil der Climate Desk-Zusammenarbeit.

Im Jahr 2012 verabschiedeten die Gesetzgeber von North Carolina einen Gesetzentwurf, der es Politikern und Entwicklern verbot, moderne Klimawissenschaften zu nutzen, um den Anstieg des Meeresspiegels an der Küste des Bundesstaates zu planen. Jetzt droht Hurrikan Florence eine verheerende Sturmflut, die Tausende von Leben in Gefahr bringen und den Staat Milliarden von Dollar Schaden verursachen könnte.

Der Hurrikan, von dem erwartet wird, dass er am Freitag landen wird, entwickelt sich zu einem der schlimmsten Stürme an der Ostküste. Bewohner der Northern Carolinas Outer Banks und Festlandsküsten wurden bereits zur Evakuierung verurteilt. Präsident Donald Trump erklärte den Ausnahmezustand sowohl in North Carolina als auch in South Carolina, und ein Administrator der Federal Emergency Management Agency sagte, dass der Hurrikan der Kategorie 4 wahrscheinlich "massiven Schaden für unser Land" verursachen wird.

Und der Anstieg des Meeresspiegels, so Experten, mache die Sturmflut noch schlimmer.

Der Anstieg des Meeresspiegels ist eine direkte Folge der globalen Erwärmung; Die Erwärmung des Ozeans hat zu thermischer Ausdehnung und geschmolzenen Eisschichten und Gletschern geführt, die die Ozeane zum Aufgehen bringen. Seit 1950 ist der Meeresspiegel um 6,5 Zoll gestiegen – eine Zahl, die klein klingt, aber im ganzen Land große Auswirkungen hatte.

"Der Anstieg des Meeresspiegels macht jede Küstenflut tiefer und zerstörerischer", sagte Ben Strauss, CEO von Climate Central, einer Forschungsorganisation zum Klimawandel, die Dutzende von Studien über den Anstieg des Meeresspiegels und die Risiken der Ignorierung des Problems veröffentlicht hat. "Es zu ignorieren ist unglaublich gefährlich."

"Es braucht nur ein paar Zentimeter Wassertiefe, um den Unterschied zwischen einem zerstörten Boden und keinen Schäden oder einem zerstörten elektrischen System und nur einem zerstörten Boden zu machen", sagte Strauss. "Überschwemmungen sind tendenziell viel zerstörerischer und kostspieliger als Eigenheimbesitzer erwarten."

Meeresspiegelanstieg kann auch die Schwere von Hurrikanen beeinflussen, sagte William Sweet, ein Ozeanograph bei der National Oceanic and Atmospheric Administration. "Wenn man Sturmfluthöhen desselben Sturms am selben Standort über mehrere Jahrzehnte hinweg verglichen hat, wäre der Anstieg höher – unter der Annahme, dass sich die Hochwasserabwehr nicht ändert – wegen des Meeresspiegelanstiegs", sagte Sweet.

Aber in North Carolina haben die Gesetzgeber die Drohungen ignoriert. Eine Gruppe von Wissenschaftlern der Coastal Resources Commission des Bundes gab im März 2010 eine furchterregende Warnung heraus, wonach der Meeresspiegel entlang der Küste des Bundesstaats im nächsten Jahrhundert um 39 Zoll ansteigen werde. Konservative Gesetzgeber und Wirtschaftsinteressengruppen befürchteten, der Bericht würde die lukrative Immobilienentwicklung an der Küste des Staates belasten und diese untergraben. Eine Lobbygruppe, die sich der wirtschaftlichen Entwicklung an der Küste verschrieben hatte, beschuldigte das Gremium, "Daten aus ihrer Gesäßtasche zu ziehen".

Der republikanische Abgeordnete Pat McElraft, dessen Top-Beitragszahler der North Carolina Association of Realtors und der North Carolina Home Builders 'Association waren, entwarf einen Gesetzentwurf, in dem die Prognosen des Panels abgelehnt wurden.

McElraft führte den Gesetzentwurf im April 2011 ein und verabschiedete den Gesetzgeber im Sommer 2012.

Ein Teil des Gesetzentwurfs sah vor, dass sich staatliche und lokale Behörden auf historische lineare Vorhersagen des Meeresspiegelanstiegs anstatt auf aktuelle Forschung beziehen müssen, und ein anderer alarmierender Abschnitt verlangte, dass die Forschung nur auf 30-Jahres-Vorhersagen anstatt auf ein Jahrhundert zurückblickt, wie der CRC-Bericht getan hatte. Unterstützer der Rechnung sahen kurzfristige Vorteile in erschwinglicherer Versicherung, und fortgesetzte Gelegenheiten für Immobilienentwicklung und Tourismus entlang der attraktiven Küste. Kritiker sahen die langfristigen Folgen beschädigter Häuser und Geschäfte und großer Teile des Staates, die von Überschwemmungen verschluckt wurden.

Umweltwissenschaftler, Küstenforscher und eine Reihe von Gesetzgebern nannten die Maßnahme eine eklatante Leugnung der entscheidenden Klimawissenschaft und kritisierten damals-Gov. Bev Perdue (D), weil er nicht auf der Gesetzesvorlage gehandelt hat und sie daher zugelassen hat.

"Indem wir unsere Köpfe buchstäblich in den Sand stecken, helfen wir Immobilieneigentümern nicht", sagte Senatorin Deborah K. Ross. "Wir verletzen sie. Wir geben ihnen keine Informationen, die sie benötigen könnten, um ihr Eigentum zu schützen. Ignoranz ist keine Glückseligkeit. Es ist gefährlich."

In North Carolina haben die Topographie des Staates und der steigende Meeresspiegel für noch gefährlichere Stürme und Überschwemmungen gesorgt, sagte Strauss. Im Gegensatz zu Küstengemeinden, die tiefe, klippenartige Abhänge haben, ist die Küste von North Carolina flach, breit und flach, "wie ein Kinderbecken", sagte Strauss. "Wenn Sie an eine Sturmflut denken, haben manche Orte ein höheres Potenzial als andere. Der gleiche Sturm würde je nach Topographie unterschiedliche Stöße erzeugen ", sagte Strauss.

Der Staat hat auch einen breiten, flachen Kontinentalschelf im Vergleich zu Orten wie Miami, was "bedeutet, dass es ein großes Potenzial für eine Sturmflut gibt", sagte er.

"Besonders ein Sturm wie dieser, der sich gerade vorwärts bewegt", sagte er. "Es ist ein wirklich schlechtes Setup."

Gleichzeitig hat der Klimawandel die jüngsten Stürme "übertölpelt", wie Chris D'Angelo von HuffPost am Freitag berichtete und Florence auf den Weg brachte, so viel, wenn nicht sogar mehr Schaden anzurichten als der letztjährige Hurricane Harvey, der Teile von Texas verwüstete Louisiana.

"Es ist fair zu sagen, dass genau die gleichen Faktoren hier spielen, nämlich sehr warme Meerestemperaturen und ein anomales Jetstream-Muster, das abgewürgte Wettersysteme begünstigt", sagte Michael Mann, ein Klimawissenschaftler an der Pennsylvania State University.

Experten des Klimawandels sind der Ansicht, dass ein aktiverer Ansatz für die Notfallvorsorge erforderlich ist, einschließlich eines besseren Verständnisses dafür, wie sich die globale Erwärmung und der Anstieg des Meeresspiegels auf Stürme auswirken.

Aber es ist oft kompliziert, die Frage, wie man sich an das sich verändernde Klima anpassen kann, in Notfallmanagement-Diskussionen zu bringen, sagte Jessica Whitehead, die Spezialisten für Gefahrenadaption an Küstengemeinden bei North Carolina Sea Grant. Notfallmaßnahmen sind oft mit einer Krise verbunden, und "es ist äußerst schwierig", eine Katastrophe zu planen und sich von einer anderen zu erholen.


Mehr große WIRED Geschichten

HQ Trivia nab Ziel, Sponsor Spiel mit größten jemals Einzelgewinner Preis von $ 100K – TechCrunch


Ziel von HQ Trivia ist es, nach einem leichten Rückgang der Downloads mit einem neuen, großen Preis mehr Spieler anzuziehen. Das Unternehmen gab heute bekannt, dass es Target als Sponsor gesponsert hat, um ein spezielles Emmy-Spiel mit dem größten Einzelgewinnpreis von 100.000 US-Dollar zu sponsern. Das Spiel wird am Montag, 17. September um 21 Uhr ET ausgestrahlt, wird aber auf eine andere Art und Weise gespielt als üblich.

Normalerweise konkurrieren HQ Trivia Spieler um einen Geldpreis zu gewinnen oder zu teilen, was oft nicht viel mehr als genug für eine Tasse Kaffee bedeutet. Aber dieses Mal wird HQ Trivia in einem "One Winner Takes All" Format laufen, was bedeutet, dass nur eine Person die Gewinne aus dem Spiel verdient.

Statt einer normalen 12-Fragen-Runde mit 10 Sekunden Antwort wird das Spiel fortgesetzt, bis nur noch ein Gewinner übrig ist. Spieler können ihre Extraleben immer noch benutzen, aber nur bis zur Frage Nummer 15. Danach werden sie nicht funktionieren.

Der Inhalt des Spiels wird Emmy Awards-Themen sein, mit Fragen über Shows, Schauspieler, die Emmy-Sendung und andere historische Fakten.

Ziel tritt als Sponsor des Spiels für dieses Meilenstein-Gewinnspiel auf. Das Spiel selbst wird auch gebrandmarkt, aber die genaue Art des Kreativs ist etwas, das Target vorerst verheimlicht, da es für den Händler eine Premiere ist.

HQ Trivia hat in der Vergangenheit mit einer Reihe anderer bekannter Marken zusammengearbeitet, darunter Warner Bros., Nike, MillerCoors, National Geographic, Chase, Viacom und NBCUniversal.

Die Nachricht von dem Meilenstein-Spiel kommt zu einer Zeit, als die Downloads von HQ Trivia leicht nach unten tendierten. Wie TechCrunchs Josh Constine letzten Monat für den Apple TV-Start der App berichtete, war die iOS-Version von HQ Trivia vom ersten US-Trivia-Spiel Nr. 1 zu Nr. 10 geworden, und das Nr. 44-Spiel zu Nr. 196.

Heute ist es die Nr. 135 Spiel und Nr. 467 Overall App.

Laut Daten von Sensor Tower, die App hat 12,8 Millionen Downloads über Plattformen, von denen die meisten (11M) in diesem Jahr waren.

HQ Trivia behauptet, dass die App weiterhin das "größte Live-Publikum auf mobilen Geräten" hat.

Das Unternehmen hat geantwortet zu der Zeit, dass Spiele ein "Hits-Geschäft" sind und "nicht für immer exponentiell wachsen". Rus Yusupov, CEO von HQ Trivia Muttergesellschaft Intermedia Labs, stellte außerdem fest, dass HQ an neuen Spielformaten arbeitete.

Trotz der launischen Natur der mobilen Spieler hat HQ Trivia eine Reihe von Klonen und andere Live-Spiele hervorgebracht, darunter Fox's FN Genius, ProveIt, FameGame, Gravy, MajorityRules, Cash Show und viele andere. Sogar Facebook hat den Trend aufgegriffen und eine eigene Gameshows-Plattform gestartet, um interaktives Video zu unterstützen.

Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Live-Gameplay für mobile Gamer ein bleibendes Interesse ist oder nur ein Blitz in der Pfanne.

Wie Hacker durch die Datenabwehr von British Airways gerissen werden


Am Freitag, Briten Airways hat eine Datenpanne gemeldet, die sich auf die Kundeninformationen aus etwa 380.000 Buchungstransaktionen zwischen dem 21. August und dem 5. September dieses Jahres ausgewirkt hat. Das Unternehmen sagte, dass Namen, Adressen, E-Mail-Adressen und vertrauliche Zahlungskartendaten alle kompromittiert seien. Nun haben Forscher der Bedrohungserkennungsfirma RiskIQ ein neues Licht auf die Angriffe der Angreifer geworfen.

RiskIQ veröffentlichte Details über die Hacker-Strategie von British Airways am Dienstag und verlinkte den Einbruch mit einer kriminellen Hacker-Bande, die seit 2015 aktiv ist. Die Gruppe, die RiskIQ Magecart nennt, ist bekannt für webbasierte Kreditkarten-Skimming-Finding-Websites Sichern Sie keine Dateneingabeformulare und saugen Sie alles auf, was eingereicht wird. Während Magecart zuvor bereits den gleichen, breit ausgerichteten Code verwendet hat, um Daten von verschiedenen Drittprozessoren zu sammeln, stellte RiskIQ fest, dass der Angriff auf British Airways wesentlich stärker auf die spezifische Infrastruktur des Unternehmens zugeschnitten war.

"Wir verfolgen die Magecart-Akteure seit langem und eine der Entwicklungen im Jahr 2017 war … sie begannen, Zeit in Ziele zu investieren, um Wege zu finden, bestimmte hochkarätige Unternehmen wie Ticketmaster zu durchbrechen", sagt RiskIQ-Bedrohungsforscher Yonathan Klijnsma. "Der Angriff von British Airways ist eine Erweiterung dieser Kampagne, bei der eine spezialisierte Infrastruktur eingerichtet wurde, die die Opfer-Website nachahmt."

British Airways erklärte in seiner ursprünglichen Bekanntgabe, dass sich der Verstoß nicht auf Reisepassnummern oder andere Reisedaten ausgewirkt habe. Später stellte das Unternehmen jedoch klar, dass die kompromittierten Daten das Ablaufdatum der Kreditkarte und den Wert der Kartenprüfnummer enthielten – die zusätzlichen drei- oder vierstelligen Nummern, die eine Karte authentifizieren – obwohl British Airways angegeben hat, dass CVVs nicht gespeichert sind. British Airways stellte weiter fest, dass der Verstoß nur die Kunden betraf, die die Transaktionen während eines bestimmten Zeitraums (22:58 Uhr BST) am 21. August bis 21:45 Uhr BST am 5. September abgeschlossen hatten.

Diese Details dienten als Anhaltspunkte, die Analytiker von RiskIQ und anderswo vermuteten, dass die Hacker von British Airways wahrscheinlich einen Cross-Site-Scripting-Angriff nutzten, bei dem schlechte Akteure eine schlecht gesicherte Webseitenkomponente identifizieren und ihren eigenen Code zur Änderung einschleusen das Verhalten einer Opferstelle. Der Angriff beinhaltet nicht notwendigerweise das Eindringen in das Netzwerk oder die Server einer Organisation, was erklären würde, wie Hacker nur auf Informationen zugreifen, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums übermittelt wurden, und kompromittierte Daten, die British Airways selbst nicht speichert.

Klijnsma, der die jüngste Ticketmaster-Verletzung von Magecart festhielt und Ähnlichkeiten mit der Situation von British Airways sah, begann, den Katalog von RiskIQ mit öffentlichen Web-Daten durchzusehen; Das Unternehmen crawlt mehr als zwei Milliarden Seiten pro Tag. Er identifizierte alle einzigartigen Skripte auf der British Airways-Website, die bei einem Cross-Site-Scripting-Angriff angegriffen werden sollten, und verfolgte sie dann über die Zeit, bis er eine JavaScript-Komponente gefunden hatte, die genau zu der Zeit geändert worden war, als die Fluggesellschaft den Angriff begann .

"Der Angriff von British Airways sehen wir als Erweiterung dieser Kampagne, bei der eine spezialisierte Infrastruktur eingerichtet wurde, die die Opferseite nachahmt."

Yonathan Klijnsma, RiskIQ

Das Skript ist mit der Informationsseite für die Gepäckausgabe von British Airways verbunden. Das letzte Mal, dass es vor der Verletzung geändert wurde, war Dezember 2012. Klijnsma bemerkte schnell, dass Angreifer die Komponente überarbeiteten, um Code – nur 22 Zeilen davon – in geheimen Manipulationen zu verwenden. Der bösartige Code nahm Daten, die von Kunden in ein Zahlungsformular eingegeben wurden, an einen von einem Angreifer kontrollierten Server, wenn ein Benutzer auf eine Übergabeschaltfläche klickte oder darauf tippte. Die Angreifer haben sogar dafür bezahlt, ein Secure-Socket-Layer-Zertifikat für ihren Server einzurichten, eine Bestätigung, die bestätigt, dass auf einem Server die Web-Verschlüsselung aktiviert ist, um Daten während der Übertragung zu schützen. Angreifer aller Art nutzen diese Zertifikate zunehmend, um Legitimität zu erzeugen – auch wenn eine verschlüsselte Site nicht unbedingt sicher ist.

Die Fluggesellschaft gab in ihrer Enthüllung auch an, dass sich der Angriff auf seine mobilen Nutzer ausgewirkt habe. Klijnsma fand einen Teil der British Airways Android App, die auf dem gleichen Code wie der kompromittierte Teil der Website der Fluggesellschaft basiert. Es ist normal, dass die Funktionalität einer App teilweise auf der bestehenden Webinfrastruktur basiert, aber die Praxis kann auch ein gemeinsames Risiko schaffen. Im Fall der British Airways Android-App trifft die bösartige JavaScript-Komponente, die die Angreifer auf die Hauptseite injiziert haben, ebenfalls die mobile App. Angreifer scheinen das Skript mit Blick auf Touchscreen-Eingaben entworfen zu haben.

Der Angriff war zwar nicht aufwendig, aber effektiv, weil er auf die spezifischen Schwachstellen des British Airways-Scripts und des Datenflusses zugeschnitten war.

British Airways sagte am Dienstag in einer Erklärung gegenüber WIRED: "Da dies eine strafrechtliche Untersuchung ist, können wir Spekulationen nicht kommentieren."1 RiskIQ gab an, dass es die Ergebnisse der britischen National Crime Agency und dem National Cyber ​​Security Center vorgelegt hat, die den Bruch mit British Airways untersuchen. "Wir arbeiten mit Partnern zusammen, um diesen Vorfall besser zu verstehen und wie er die Kunden beeinflusst hat", sagte ein Sprecher des NCSC am Freitag.

RiskIQ sagt, dass es den Vorfall Magecart zuordnet, weil der Skimmer-Code, der in die British Airways-Website eingefügt wird, eine modifizierte Version des Markenzeichen-Skripts der Gruppe ist. RiskIQ betrachtet den Angriff auch als eine Weiterentwicklung der Techniken, die bei der kürzlich erfolgten Ticketmaster-Verletzung eingesetzt wurden, die RiskIQ mit Magecart verband, allerdings mit der zusätzlichen Innovation, die Website eines Opfers direkt anzusprechen, anstatt eine dritte Partei zu kompromittieren. Einige der Angriffsinfrastrukturen, wie das Webserver-Hosting und der Domänenname, verweisen ebenfalls auf die Gruppe.

Bislang haben sich British Airways und die Strafverfolgungsbehörden zu dieser Zuschreibung nicht öffentlich geäußert, aber Klijnsma sagt, dass der andere Imbiss vorläufig die Prävalenz winziger Sicherheitslücken in Websites ist, die schnell zu riesigen Exposures werden können.

"Es kommt darauf an, dass Sie Ihre Web-Assets kennen", sagt Klijnsma. "Überstrapazieren Sie nicht – stellen Sie bloß dar, was Sie brauchen. Die Konsequenzen, die in diesem Vorfall gesehen werden, können wirklich sehr, sehr schlecht sein."

1Update 9/11/18 10:15 Uhr ET, um eine Erklärung von British Airways einzubeziehen.


Mehr große WIRED Geschichten