Die Physik des Starts eines Mondlanders aus der Mondoberfläche


Es ist die 60th Jahrestag der NASA. Welches Geschenk bekommen Sie für eine Organisation, die bereits auf dem Mond gelandet ist? Es wäre schön, wieder auf dem Mond zu landen – aber in Ermangelung dessen schlage ich eine Videoanalyse der Mission Apollo 17 vor, das letzte Mal, als Menschen auf dem Mond waren. Wir werden Aufnahmen des Mondmoduls betrachten, das von der Oberfläche des Mondes startet.

Aber warte! Wenn die Menschen den Mond verlassen, wer betreibt dann die Kamera? Große Frage. In diesem Fall war es eine fernbediente Kamera auf dem Mondrover, der etwa 150 Meter vom Start entfernt war (lesen Sie alle Details hier).

Jetzt für etwas Physik. Was passiert, wenn die Aufstiegsstufe des Mondmoduls die Oberfläche des Mondes verlässt? Er feuert seine Raketen und beschleunigt vom Mond weg (in die Umlaufbahn, um sich mit der Apollo-Kapsel zu treffen). Aber was ist die Beschleunigung beim Start? Das werde ich messen. Ja, ich werde die Beschleunigung messen, ohne auf den Mond zu gehen und ohne zurück in die Zeit bis 1972 zu gehen. Ich werde das mit der Videoanalyse machen.

Was zum Teufel ist Videoanalyse? Im Grunde genommen ist es der Prozess, Positionsdaten aus einem Video zu erhalten. Wenn ich die Größe einiger Objekte im Video kenne (wie die Breite des Mondlanders), kann ich ein Pixel-zu-Distanz-Verhältnis erhalten. Als nächstes kann ich die Zeit für jeden Rahmen finden, indem ich die Bildrate kenne (indem ich im Wesentlichen Rahmen zähle). Das ist es – Sie erhalten dann Positionsdaten. Oh, Sie müssen möglicherweise das Schwenken und Zoomen der Kamera berücksichtigen, aber deshalb ist es schön, ein Programm wie Tracker Video Analysis zu verwenden.

Kommen wir zu den Daten. Ich kann das Video unter der Annahme einer Basisbreite von 30 Fuß skalieren. Danach kann ich die vertikale Position der Aufstiegsstufe darstellen. Hier ist, was ich bekomme.

Rhett Allain

Wenn das Mondmodul eine konstante Beschleunigung hat, sollte das Diagramm Position gegen Zeit eine parabolische Funktion sein. Indem ich eine Parabel an diese Daten anschließe, kann ich die Beschleunigung erhalten – sie ist doppelt so groß wie der Koeffizient vor dem t-Quadrat-Term. Das gibt dem Raumfahrzeug eine vertikale Beschleunigung von 2,04 m / s2. Das ist nicht zu verrückt.

Beachten Sie, dass ich nur eine Parabel an den ersten Teil der Daten und nicht an die gesamte Bewegung anpasse. Dafür gibt es einen Grund. Wenn der Mondlander sich nach oben bewegt, entfernt er sich von der Kamera. Dies bedeutet, dass sich die scheinbare Größe und der Umfang der Bewegung ändern sollten. In der obigen Grafik wird eine konstante Skalierung angenommen.

Außerdem sollte ich darauf hinweisen, dass die Bewegung nicht mehr verfolgt werden kann, wenn sich das Raumfahrzeug hinter den Hügeln im Hintergrund bewegt. Es wird unmöglich, die Bewegung und das Zoomen der Kamera ohne einen Vergleich des Hintergrunds zu kompensieren. Aber vielleicht kannst du etwas dagegen tun (in den Hausaufgaben).

Hausaufgaben

  • Unter Verwendung der Beschleunigung des Aufstiegsmoduls und der Masse (entweder schätzen oder die Masse finden), was ist die Stärke der Raketen beim Start (in Newton)?
  • Berechnen Sie die Geschwindigkeit, die benötigt wird, um eine Mondbahn mit einer Höhe von 11,5 km zu erreichen (basierend auf diesem Bericht).
  • Nehmen wir an, das Raumfahrzeug hat aufgrund der Raketen eine konstante Beschleunigung. Wie lange würden diese Raketen schießen müssen, um die Umlaufbahn zu erreichen?
  • Welches scheinbare Gewicht würden die Astronauten beim Aufstieg spüren?
  • Angenommen, die Kamera befindet sich 150 Meter vom Mondmodul entfernt (ich glaube, ich habe diese Nummer irgendwo gesehen). Verwenden Sie die Entfernung von der Kamera zum Raumfahrzeug (entlang der Oberfläche) und die Winkelhöhe des Mondmoduls, um eine bessere Darstellung der vertikalen Position über der Zeit zu erhalten. Eigentlich scheint es, als müsste jemand bei der NASA die Werte für die Winkelneigung der Kamera als Funktion der Zeit haben. Wenn ich das hätte, könnte ich ernsthafte Sachen machen.
  • Verwenden Sie eine Videoanalyse, um die scheinbare Winkelgröße des Raumfahrzeugs beim Aufstieg zu messen. Verwenden Sie diesen Wert als dritte Methode, um während des Aufstiegs die Höhe über der Zeit zu erhalten.
  • Verwenden Sie den Wert der Beschleunigung während des Aufstiegs von meinem ersten Versuch, um ein 3D-Modell mit Python zu erstellen (verwenden Sie Glowscript.org – eigentlich könnte ich dies selbst tun.

Schließlich werde ich dich mit einem Gif (kein Geschenk) verlassen. Dies ist die Kamera-korrigierte Ansicht des Mondmodul-Aufstiegs. Dies wird durch Anpassen der Größe und Position jedes Rahmens erzeugt, so dass die "Weltansicht" konstant ist. Es wird nicht benötigt, aber ich denke, es sieht cool aus.


Mehr große WIRED Geschichten

Uber feuert seine eigenen Verkehrsschätzungen an, um die Nachfrage jenseits von Autos zu steigern – TechCrunch


Wenn die ganze Karte rot ist und es eine kurze Fahrt ist, möchtest du vielleicht lieber ein Uber nehmen JUMP Bike statt eines UberX. Oder zumindest, wenn Sie an Stoßstange an Stoßstange stecken bleiben, könnte die Warnung Sie weniger wahrscheinlich machen, verrückt zu werden mitten in der Fahrt und es auf der Schätzung des Fahrers herauszunehmen.

In dieser Woche entdeckte TechCrunch Uber überlagernde blaue, gelbe und rote Verkehrsbedingungsbalken auf Ihrer Streckenkarte, bevor Sie hageln. Als Antwort auf die Anfrage von TechCrunch bestätigte Uber, dass Traffic-Schätzungen in den letzten Monaten in Ruhe auf Android-Fahrer getestet wurden und das Pilotprogramm kürzlich auf eine Untergruppe von iOS-Nutzern ausgeweitet wurde. Es ist bereits für alle Fahrer live.

Die Überlastungsindikatoren basieren auf Ubers eigenen Verkehrsinformationen, die aus seinen historischen Reisedaten von etwa 10 Milliarden Fahrgeschäften plus Echtzeitdaten von den Fahrertelefonen gezogen wurden, und nicht auf Schätzungen von Google, die bereits die Karten von Uber antreiben.

Wenn Traffic-Schätzungen veröffentlicht werden, könnten sie Nutzer toleranter gegenüber längeren ETAs machen und weniger wahrscheinlich eine konkurrierende App überprüfen, da sie wissen, dass ihr Treiber länger dauern kann, weil Congestion eher der Uber-Algorithmus ist. Während der Fahrt könnten sie in den verstopften Straßen geduldiger sein.

Ubers Recherchen zum Verkehr in Indien

Am interessantesten ist jedoch, dass die Verkehrsbedingungen den Nutzern helfen können, sich zu entscheiden, wann es Zeit ist, eine von Ubers Nicht-Auto-Optionen zu wählen. Sie könnten an einem der neuen elektrischen JUMP Bikes von Uber vorbeifahren oder ein Ticket für den öffentlichen Verkehr von Inn Uber kaufen, dank der neuen Partnerschaft mit Masabi für den Zugang zur New Yorker MTA sowie Bussen und Zügen in anderen Städten. Diese Optionen sind für Uber billiger und weniger arbeitsintensiv und für Fahrer umso sinnvoller, je mehr Verkehr dort herrscht. Es liegt im Vorteil des Unternehmens, die Benutzer auf das befriedigendste Transportmittel zu lenken, und Verkehrsinformationen könnten sie in die richtige Richtung lenken.

Durch ein Programm namens Uber Movement begann das Unternehmen Anfang letzten Jahres damit, seine Verkehrsdaten mit den Stadtverwaltungen zu teilen. Ziel war es, Stadtplanern den Nachweis zu liefern, dass sie ihre Straßen effizienter machen müssen. Uber hat lange behauptet, dass es helfen kann, den Verkehr zu reduzieren, indem man Leute in gemeinsame Fahrten bringt und das Kreisen auf der Suche nach Parkplätzen eliminiert. Aber eine neue Studie zeigte, dass für jede gefahrene Meile von Uber und Lyft 4,5 Meilen professionelles Fahren hinzukamen – für eine 180-prozentige Zunahme des Gesamtverkehrs.

Uber lernt immer noch, ob Nutzer Traffic-Schätzungen als hilfreich empfinden, bevor sie in Betracht ziehen, sie permanent für alle bereitzustellen. Im Moment erscheinen sie nur zu einem kleinen Prozentsatz von Nutzern auf ungeteilten UberX, Black, XL, SUV und Taxi Routen, bevor Sie hageln. Aber der Sprecher von Uber bestätigte, dass das langfristige Ziel des Unternehmens darin besteht, den Nutzern zu sagen, dass der günstigste Weg die Option X ist, der schnellste ist Option Y und der bequemste ist Option Z. Traffic-Schätzungen sind der Schlüssel dazu. Und jetzt, wo so viele Autos so lange auf der Straße waren, hat es die notwendigen Signale, um vorherzusagen, welche Straßen glatt sind und welche zu einer bestimmten Stunde blockiert werden.

Jahrelang nannte Uber sich ein Logistikunternehmen und kein Mitfahrunternehmen. Die meisten Leute gaben ein wissendes Zwinkern. Jedes Unternehmen im Silicon Valley versucht, seine Bedeutung zu übertrumpfen, indem es behauptet, ein höheres Abstraktionsniveau zu erobern. Aber mit dem Aufkommen von persönlichen Transportmitteln wie On-Demand-Bikes und Scooter, ist Uber bereit, den Titel zu verdienen, indem er uns von Punkt A nach Punkt B bringt, wie wir es auch vorziehen.

Facebook-Gewinne, Facebook-Verluste und mehr Sicherheitsnachrichten diese Woche


Diese Woche hat für viele Leute aus vielen Gründen hart, aber zumindest ist es vorbei. Als Abschiedsaktion kündigte Facebook jedoch eine Sicherheitslücke an, von der mindestens 50 Millionen Menschen und möglicherweise sogar 90 Millionen betroffen waren. Oder wer weiß! Vielleicht mehr. Es ist noch früh.

Facebook hat noch nicht herausgefunden, wer die Hacker sind – und vielleicht nie – oder das volle Ausmaß des Schadens, obwohl die Angreifer vollständigen Zugriff auf die betroffenen Konten erhalten haben könnten. Ach ja, und anscheinend auch zu irgendeinem Account hast du Facebook benutzt, um dich einzuloggen. Nicht gut!

In weiteren interessanten Nachrichten zeigen neue Untersuchungen, wie mobile Websites auf einige der Sensoren Ihres Smartphones zugreifen – einschließlich Bewegung und Licht – ohne um Erlaubnis zu fragen oder Sie überhaupt zu benachrichtigen. Sicherheitsforscher bei ESET haben russische Hacker mit einer cleveren Technik namens UEFI-Rootkit erwischt, die nicht einmal durch eine neue Festplatte ersetzt werden kann. Und obwohl der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein diese Woche seinen Job behalten hat, erwarten Sie nicht, dass der Mueller-Ermittlungsstatus weit über die Halbzeitwahlen hinaus andauern wird.

Es gab zumindest einige gute Neuigkeiten. Die neue Serie von YubiKey-Hardware-Authentifizierungs-Token unterstützt den FIDO2-Standard. Dies ist eine sehr Jargon-schwere Art zu sagen, dass Sie sie in Ihren Computer stecken können, anstatt eines Tages ein Passwort zu verwenden. Und während Google eine sehr verwirrende, nicht großartige Änderung an Chrome eingeführt hat, die es so aussehen ließ, als wären die Leute gegen ihre Wünsche eingeloggt, machten sie das Ganze optional. Welches ist ein Teilgewinn?

Anderswo, DIY-Pistole Evangelist Cody Wilson trat von der Firma, die er gegründet, Defense Distributed, inmitten von unangekündigten rechtlichen Turbulenzen. Erwarten Sie jedoch nicht, dass der Marsch von 3-D-gedruckten Feuerwaffen verlangsamt wird. Und erinnern Sie sich daran, dass die Sicherheit der Wahlmaschinen vor den Wahlen 2016 ein Durcheinander war? Überraschung! Es ist immer noch sehr unordentlich.

Und da ist noch mehr! Wie immer haben wir diese Woche alle Neuigkeiten zusammengefasst, die wir nicht gebrochen oder vertieft haben. Klicken Sie auf die Überschriften, um die vollständigen Geschichten zu lesen. Und bleib draußen.

Facebook gewinnt einen Gerichtsshowdown über Messenger

In den letzten Wochen hat Facebook die US-Regierung vor Gericht angeklagt, ob sie einen Messenger-Account eines angeblichen Gangmitglieds abhören muss. Es wurde als wichtiger Testfall für die Erhaltung starker Verschlüsselung angesehen. Die FBI-Mitglieder hofften, dass die Facebook-Hilfe auf Messenger-Anrufe zugreifen könnte, die sie sonst nicht erreichen konnten. Am Freitag entschied ein Richter zugunsten von Facebook und behielt den Datenschutzstatus quo, zumindest für jetzt.

Facebook zielt auf die Verwendung Ihrer geheimen Sicherheitsinformationen ab

Und dann noch mehr schlechte Facebook-Nachrichten. Was für eine Achterbahn! Gizmodo-Reporter Kashmir Hill bestätigte diese Woche, dass Facebook auf "Schattenkontaktinformationen" zugreift, um Anzeigen auf Leute auszurichten. Genauer gesagt, in diesem Fall die E-Mail-Adressen und Telefonnummern, die Sie als Antwort auf Sicherheitsfragen übergeben, um Ihr Konto zu schützen – denken Sie an Ihre Zwei-Faktor-Telefonnummer – sowie alle Kontaktinformationen, die Facebook über Ihre Freunde gefunden hat. Indem er nur diese Shadow-Daten nutzte, war Hill in der Lage, einen einzelnen Sicherheitsforscher mit einer Werbung nur für seine Augen zu erreichen. Hill berichtet, dass Facebook dies letztes Jahr bestritten hat, als sie das Unternehmen danach gefragt hat. Als er mit Hill's Beweisen konfrontiert wurde, hat Facebook endlich bestätigt, dass dies der Fall ist.

Uber muss zahlen. Große Zeit.

Erinnern Sie sich an 2016, als Uber eine massive Datenpanne hatte – die 25 Millionen Kunden betraf -, aber niemandem mehr als ein Jahr davon erzählt hat? Natürlich tust du. Es war ein großer Skandal, nicht zuletzt, weil es nur zwei Jahre nach einem früheren großen Bruch kam, und weil Uber ihre Kunden nicht warnte, bezahlte sie die Hacker, um die Lücke geheim zu halten. Jetzt muss das Unternehmen eine Strafe in Höhe von 148 Millionen US-Dollar zahlen – die größte, die es jemals für eine Datenverletzung gegeben hat.

Der Broadway-Puppenmeister wurde verhaftet, nachdem er versucht hatte, eine 3-D-Printed Gun im Theater zu machen

Ein Puppenspieler für die lang anhaltende und beliebte Broadway-Show "Der König der Löwen" wurde kürzlich am Minskoff Theater verhaftet. Ilya Vett wurde wegen "versuchten kriminellen Besitzes einer Feuerwaffe" angeklagt, nachdem das Theaterpersonal mindestens einen Teil einer 3-D-gedruckten Waffe in seinem Büro gefunden hatte. Im Staat New York ist es illegal, einen Revolver, ein Sturmgewehr oder eine Pistole ohne Genehmigung zu drucken. Als ein Polizist der NYPD im Theater ankam, schrieb der Beamte in der Strafanzeige, sah er den 3D-Drucker im Requisitenraum des Theaters, während er einen Revolver druckte. Vett sagte der Polizei, er mache die Waffe für seinen Bruder, der im Hinterland lebt und von dem er behauptete, er hätte eine Genehmigung. Er hatte die Abzüge online gefunden. Kein Wort darüber, ob Disney Vett erlauben wird, zum Bau von Mufasa und Pumba Marionetten zurückzukehren.

Uber feuert seine eigenen Verkehrsschätzungen an, um die Nachfrage jenseits von Autos zu steigern – TechCrunch


Wenn die ganze Karte rot ist und es eine kurze Fahrt ist, möchtest du vielleicht lieber ein Uber nehmen JUMP Bike statt eines UberX. Oder zumindest, wenn Sie an Stoßstange an Stoßstange stecken bleiben, könnte die Warnung Sie weniger wahrscheinlich machen, verrückt zu werden mitten in der Fahrt und es auf der Schätzung des Fahrers herauszunehmen.

In dieser Woche entdeckte TechCrunch Uber überlagernde blaue, gelbe und rote Verkehrsbedingungsbalken auf Ihrer Streckenkarte, bevor Sie hageln. Als Antwort auf die Anfrage von TechCrunch bestätigte Uber, dass Traffic-Schätzungen in den letzten Monaten in Ruhe auf Android-Fahrer getestet wurden und das Pilotprogramm kürzlich auf eine Untergruppe von iOS-Nutzern ausgeweitet wurde. Es ist bereits für alle Fahrer live.

Die Überlastungsindikatoren basieren auf Ubers eigenen Verkehrsinformationen, die aus seinen historischen Reisedaten von etwa 10 Milliarden Fahrgeschäften plus Echtzeitdaten von den Fahrertelefonen gezogen wurden, und nicht auf Schätzungen von Google, die bereits die Karten von Uber antreiben.

Wenn Traffic-Schätzungen veröffentlicht werden, könnten sie Nutzer toleranter gegenüber längeren ETAs machen und weniger wahrscheinlich eine konkurrierende App überprüfen, da sie wissen, dass ihr Treiber länger dauern kann, weil Congestion eher der Uber-Algorithmus ist. Während der Fahrt könnten sie in den verstopften Straßen geduldiger sein.

Ubers Recherchen zum Verkehr in Indien

Am interessantesten ist jedoch, dass die Verkehrsbedingungen den Nutzern helfen können, sich zu entscheiden, wann es Zeit ist, eine von Ubers Nicht-Auto-Optionen zu wählen. Sie könnten an einem der neuen elektrischen JUMP Bikes von Uber vorbeifahren oder ein Ticket für den öffentlichen Verkehr von Inn Uber kaufen, dank der neuen Partnerschaft mit Masabi für den Zugang zur New Yorker MTA sowie Bussen und Zügen in anderen Städten. Diese Optionen sind für Uber billiger und weniger arbeitsintensiv und für Fahrer umso sinnvoller, je mehr Verkehr dort herrscht. Es liegt im Vorteil des Unternehmens, die Benutzer auf das befriedigendste Transportmittel zu lenken, und Verkehrsinformationen könnten sie in die richtige Richtung lenken.

Durch ein Programm namens Uber Movement begann das Unternehmen Anfang letzten Jahres damit, seine Verkehrsdaten mit den Stadtverwaltungen zu teilen. Ziel war es, Stadtplanern den Nachweis zu liefern, dass sie ihre Straßen effizienter machen müssen. Uber hat lange behauptet, dass es helfen kann, den Verkehr zu reduzieren, indem man Leute in gemeinsame Fahrten bringt und das Kreisen auf der Suche nach Parkplätzen eliminiert. Aber eine neue Studie zeigte, dass für jede gefahrene Meile von Uber und Lyft 4,5 Meilen professionelles Fahren hinzukamen – für eine 180-prozentige Zunahme des Gesamtverkehrs.

Uber lernt immer noch, ob Nutzer Traffic-Schätzungen als hilfreich empfinden, bevor sie in Betracht ziehen, sie permanent für alle bereitzustellen. Im Moment erscheinen sie nur zu einem kleinen Prozentsatz von Nutzern auf ungeteilten UberX, Black, XL, SUV und Taxi Routen, bevor Sie hageln. Aber der Sprecher von Uber bestätigte, dass das langfristige Ziel des Unternehmens darin besteht, den Nutzern zu sagen, dass der günstigste Weg die Option X ist, der schnellste ist Option Y und der bequemste ist Option Z. Traffic-Schätzungen sind der Schlüssel dazu. Und jetzt, wo so viele Autos so lange auf der Straße waren, hat es die notwendigen Signale, um vorherzusagen, welche Straßen glatt sind und welche zu einer bestimmten Stunde blockiert werden.

Jahrelang nannte Uber sich ein Logistikunternehmen und kein Mitfahrunternehmen. Die meisten Leute gaben ein wissendes Zwinkern. Jedes Unternehmen im Silicon Valley versucht, seine Bedeutung zu übertrumpfen, indem es behauptet, ein höheres Abstraktionsniveau zu erobern. Aber mit dem Aufkommen von persönlichen Transportmitteln wie On-Demand-Bikes und Scooter, ist Uber bereit, den Titel zu verdienen, indem er uns von Punkt A nach Punkt B bringt, wie wir es auch vorziehen.

Die kalifornischen Polizisten haben einen Kriminalitätsring durchbrochen, der Geräte im Wert von 1 Mio. US-Dollar aus den Apple Stores – TechCrunch – gestohlen hat


Fürchte dich nicht, Bürger – der kalifornische Strafverfolgungsapparat hat mehr als ein Dutzend hartgesottener Krimineller auf frischer Tat ertappt oder ist auf der Spur, die mutig aus dem Lieblingsgeschäft des Staates gestohlen haben: Apple . Ihr skrupelloser Diebstahl belief sich auf mehr als eine Million Dollar gestohlener Geräte aus den Apple Stores – das Äquivalent von Hunderte von iPhones.

Die angeblichen Diebe würden Hoodies in Apple-Läden tragen – schon verdächtig, ich weiß -, und dort würden sie Produkte ausstellen und sie in den großen Taschen dieser Kleidungsstücke verstecken. Wirklich gerissen.

Diese Verbrechen fanden in 19 verschiedenen Bezirken in Kalifornien statt, deren Polizeikräfte alle zusammenarbeiteten, um die Täter vor Gericht zu bringen, obwohl die Abteilungen San Luis Obispo und Oakland die Anklage erhoben. Bis jetzt sind sieben Diebe festgenommen worden, und neun weitere haben Haftbefehle.

In einer Presseerklärung sprach der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra seinen Staat über die Gefahren des kriminellen Elements:

Organisierte Einzelhandelsdiebstähle kosteten kalifornische Geschäftsinhaber Millionen und setzten sie Nachahmerkriminellen aus. Letztendlich zahlen die Verbraucher die Kosten für diese Warenentführung. Wir werden unsere Arbeit mit lokalen Strafverfolgungsbehörden fortsetzen, um diese Mob-Mentalität zu löschen und diese Kriminellen strafrechtlich zu verfolgen, um sie zur Verantwortung zu ziehen.

Hörst du das, Möchtegern-Nachahmer? Hört ihr das? Xavier wird es dir geben … wenn du nicht gerade fliegst und aufhörst zu versuchen, normale Konsumenten mit den Kosten deiner Verbrechen zu belasten. Ganz zu schweigen von kalifornischen Unternehmen. Da Apple diese 15 Milliarden Dollar Steuern zurückzahlt, hat es für diese Spielereien nicht viel Geld übrig.

Nun, ich denke, es geht gut.

Ich habe Apple um einen Kommentar zu diesem Fall gebeten und darüber, ob sie daran teilgenommen oder mitgewirkt haben. Vielleicht half Gesichts-ID.

FCC knackt die Peitsche beim 5G-Einsatz gegen Proteste lokaler Regierungen – TechCrunch


Die FCC drängt für den schnellen Einsatz von 5G-Netzen bundesweit mit einem heute verabschiedeten Beschluss, der das, was er als Flickwerk von Hindernissen, unnötigen Kosten und widersprüchlichen Vorschriften auf staatlicher Ebene wahrnimmt, strafft. Aber lokale Regierungen sagen, dass die Bundesagentur die Dinge zu weit treibt.

5G-Netze werden aus Tausenden von drahtlosen Installationen bestehen, kleiner und zahlreicher als Mobilfunkmasten. Dies bedeutet, dass drahtlose Unternehmen die vorhandenen Einrichtungen zumindest für alle nicht nutzen können und sich um den Zugang zu vielen neuen Gebäuden, Strommasten usw. bewerben müssen. Es ist eine Menge Bürokratie, die den Einsatz behindert.

Um dies zu adressieren, hat die Agentur heute Morgen 3 zu 1 nach Parteilinie gewählt, um den Auftrag (PDF) mit dem Titel "Beschleunigen Wireline Broadband Deployment durch Beseitigung von Barrieren zu Infrastrukturinvestitionen" zu verabschieden. Was es im Wesentlichen tut, ist FCC Autorität über staatliche drahtlose Regulierungsbehörden und Thema ausüben sie zu einer Reihe neuer Regeln, die ihre eigenen ersetzen.

Der Auftrag zielt zunächst darauf ab, den Einsatz buchstäblich zu beschleunigen, indem neue, kürzere "Shot Clocks" für lokale Regierungen standardisiert werden, um auf Anwendungen zu reagieren. Sie haben 90 Tage für neue Standorte und 60 Tage für bestehende – im Einklang mit vielen bestehenden kommunalen Zeitrahmen, aber jetzt als ein breiter Standard durchgesetzt werden. Dies könnte gut sein, da die längeren Fristen für die Berücksichtigung größerer, teurerer Geräte ausgelegt waren.

Auf der anderen Seite, argumentieren einige Städte, ist es einfach nicht genug Zeit – vor allem angesichts des erhöhten Volumens, das von ihnen erwartet wird.

Cathy Murillo, Bürgermeisterin von Santa Barbara, schreibt in einem eingereichten Kommentar:

Die vorgeschlagenen "Shot Clocks" würden die Zeit, die für eine ordnungsgemäße Überprüfung der Anwendung in Bezug auf Sicherheit, Ästhetik und andere Überlegungen erforderlich ist, ungerechtfertigterweise und unangemessen reduzieren. Durch die Verkürzung des erforderlichen Überprüfungszeitraums verschieben die Vorschläge effektiv die Aufsichtsbehörde von der Gemeinde und unseren gewählten Beamten auf gewinnorientierte Unternehmen für drahtlose Ausrüstungsinstallationen, die erhebliche gesundheitliche, sicherheitstechnische und ästhetische Auswirkungen haben können, wenn diese Unternehmen wenig, wenn überhaupt, Interesse, diese Bedenken zu respektieren.

Als nächstes und noch weniger populär sind die FCCs nehmen Sie Gebühren für Bewerbungen und Papierkram an. Diese Gebühren sind derzeit sehr unterschiedlich, denn wie Sie vielleicht vermuten, ist es viel komplizierter und teurer – oft um eine Größenordnung oder mehr -, eine Anwendung für eine Antenne in der 5th Avenue in Manhattan zu genehmigen und zu bearbeiten als es in äußeren Queens ist. Dies sind in gewissem Maße natürliche Kostenunterschiede.

Der Auftrag begrenzt diese Gebühren auf "eine angemessene Annäherung ihrer Kosten für die Verarbeitung", die die FCC schätzte bei etwa 500 Dollar für eine Anwendung für bis zu fünf Installationen oder Einrichtungen, 100 Dollar für zusätzliche Einrichtungen und 270 Dollar pro Anlage und Jahr, alles inklusive .

Für einige Orte ist das durchaus vertretbar. Aber wie Catherine Pugh, Bürgermeisterin von Baltimore, es in einem Brief (PDF) an die FCC geschrieben hat, der gegen die vorgeschlagenen Regeln protestiert, ist das sicher nicht der Fall ihr Stadt:

Eine jährliche Gebühr von $ 270 pro Pfändung, wie sie in dem obigen Dokument festgelegt ist, ist unzumutbar, wenn die Anlage in manchen Fällen in einem bestimmten Monat einen so hohen Gewinn erzielen kann. Die Öffentlichkeit hat diese Vermögenswerte investiert und installiert [i.e. utility poles and other public infrastructure]nicht die Industrie. Die Industrie besitzt diese Vermögenswerte nicht; die Öffentlichkeit tut es. Unter diesen Umständen ist es völlig vernünftig, dass die Öffentlichkeit in der Lage sein sollte, einen ihrer Meinung nach fairen Preis zu erheben.

Es besteht kein Zweifel, dass überhöhte Gebühren den Einsatz einschränken können, und es wäre lobenswert, dass die FCC dies angeht. Aber die Regierungen, denen sie sich anschließen, scheinen es nicht zu schätzen, dass ihnen gesagt wird, was vernünftig ist und was nicht.

"Es kommt darauf an: Drei nicht gewählte Beamte auf diesem Podium erzählen Staats- und lokalen Führern im ganzen Land, was sie in ihren eigenen Hinterhöfen tun können und was nicht", sagte FCC-Kommissarin Jessica Rosenworcel in einer Erklärung, die bei der Abstimmung vorgelegt wurde. "Dies ist eine außerordentliche föderale Überschreitung."

Der Beauftragte für Informationstechnologie von New York City sagte Bloomberg, dass sein Büro von der Verfügung "schockiert" sei, und nannte es "ein unnötiges und unautorisiertes Geschenk an die Telekommunikationsindustrie und ihre Lobbyisten".

Die neuen Regeln können bereits bestehende oder sich in der Entwicklung befindliche Bereitstellungsgeschäfte untergraben. Wenn Sie ein drahtloses Unternehmen wären, würden Sie sich dann trotzdem dazu verpflichten, 2000 Dollar pro Einrichtung zu zahlen, wenn die FBI-Mitglieder Ihnen gerade einen Gutschein für 80 Prozent Rabatt geben? Und wenn Sie eine Stadt wären, die einen Haushaltsmangel von Millionen aus diesem Grund betrachtet, würden Sie nicht nach einem Ausweg suchen?

Der Vorsitzende Ajit Pai argumentierte in einer Erklärung: "Wenn Sie die Kosten für den Einsatz der drahtlosen Infrastruktur erhöhen, sind diejenigen, die in Gebieten leben, in denen der Investitionsfall am Rande ist – ländliche Gebiete oder einkommensschwächere städtische Gebiete – am stärksten gefährdet verlieren. "

Aber die grundlegende Marktwirtschaft scheint nicht zu funktionieren. Große Städte kosten mehr und sind profitabler; ländliche Gebiete kosten weniger und sind weniger rentabel. Nach den neuen Regeln werden Großstädte und ländliche Gebiete die gleichen Kosten verursachen, aber erstere werden noch profitabler sein. Wo würde Sie Fokussieren Sie Ihre Investitionen?

Die FCC versucht auch unklug, die ästhetischen Überlegungen von Installationen zu übernehmen. Städte haben ihre eigenen Anforderungen an die drahtlose Infrastruktur, z. B. wie sie gemalt wird, wo sie lokalisiert werden kann und wie groß sie an diesem oder jenem Standort sein können. Aber die FCC scheint (wie es heutzutage so oft vorkommt) eher auf die Bedürfnisse von Mobilfunkanbietern als auf die Öffentlichkeit eingehen zu wollen.

Wireless-Firmen beklagen, dass die Regeln zu restriktiv oder subjektiv sind und sich von Ort zu Ort zu stark unterscheiden. Die Gemeinden sind der Ansicht, dass die Beschränkungen gerechtfertigt sind und ihnen jedenfalls das Recht zugestanden wird, sie zu entwerfen und durchzusetzen.

"Angesichts dieser unterschiedlichen Perspektiven und der erheblichen Auswirkungen von ästhetischen Anforderungen auf die Bereitstellung von Infrastruktur und die Bereitstellung von Dienstleistungen geben wir Hinweise, ob und unter welchen Umständen ästhetische Anforderungen die Standards verletzen [Communications] Act ", lautet der Auftrag der FCC. Mit anderen Worten, die kabellose Industrie kritisiert, dass sie ihre Antennen streichen oder riesige Mikrowellenanlagen nicht in Parks hängen müssen.

"Wir kommen zu dem Schluss, dass ästhetische Anforderungen nicht vorweggenommen werden, wenn sie (1) zumutbar sind, (2) nicht belastender sind als die für andere Arten von Infrastruktureinsätzen und (3) im Voraus veröffentlicht wurden", fährt der Auftrag fort. Klingt das für Sie irgendwie vage? Ob die ästhetische Anforderung einer Stadt "vernünftig" ist, ist kaum die Zuständigkeit einer Kommunikationsbehörde.

Zum Beispiel, Hudson, Ohio City Manager Jane Howington schreibt in einem Kommentar auf die Reihenfolge, dass die Stadt 40-Fuß-Grenzen auf Pole-Höhen hat, auf die die Industrie bereits zugestimmt hat, aber die 50 unter den Revisionen in der vorgeschlagenen erhöht werden würde Regel. Warum sollte eine Bundesbehörde an etwas beteiligt sein, das so eindeutig unter der lokalen Zuständigkeit und Expertise liegt?

Das ist nicht nur ein Ärgernis. Wie bei der Netzneutralität können rechtliche Drohungen von Staaten zu erheblichen Verzögerungen und Kosten führen.

"Jede größere staatliche und kommunale Organisation hat ihre Besorgnis darüber geäußert, wie Washington versucht, die nationale Kontrolle über lokale Infrastruktur-Entscheidungen durchzusetzen und lokalen gewählten Beamten und den Bürgern, die sie vertreten, eine Stimme zu nehmen", sagte Rosenworcel. "Ich glaube nicht, dass das Gesetz es zulässt, dass Washington so auf staatliche und lokale Behörden zurückgreift, und ich befürchte, dass der Rechtsstreit, der folgt, unsere 5G-Zukunft nur verlangsamen wird."

Sie weist auch darauf hin, dass die prognostizierten Kosteneinsparungen von 2 Milliarden US-Dollar – von der Telekom, nicht von der Öffentlichkeit – sein könnten theoretisiert um eine weitere drahtlose Bereitstellung voranzutreiben, aber es gibt keine Anforderung für Unternehmen, sie dafür zu verwenden, und tatsächlich hat kein Unternehmen es gesagt.

Mit anderen Worten, es gibt allen Grund zu der Annahme, dass diese Anordnung Disharmonie zwischen staatlichen und föderalen Regulierern säen wird, wodurch drahtlose Unternehmen Geld sparen und Städte mit der Rechnung haften bleiben. Es ist sicherlich notwendig, Vorschriften zu harmonisieren und Anreize für Investitionen in drahtlose Netze zu schaffen (insbesondere außerhalb der Stadtzentren), aber dies scheint nicht der richtige Weg zu sein.

Die Gründer von Instagram haben immer ein perfektes Timing


Im Juni 2014 Zwei Jahre nachdem Facebook Instagram gekauft hatte, besuchte ich die Mitbegründer von Instagram, Kevin Systrom und Mike Krieger, um zu sehen, wie es lief. Sie waren außerordentlich, unverschämt glücklich. "Wenn Akquisitionen auf der Agenda stehen, denke ich, dass Unternehmer auf Instagram schauen und sagen:" Wie ist es für sie gelaufen? "" Systrom hat es mir damals gesagt. "Wir sind nur ein Beispiel für ein Bilderbuch."

Im September 2012, als Systrom und Krieger das Team zum ersten Mal nach Menlo Park gebracht hatten, schien die ganze eilige Übernahme etwas verrückt zu sein. Damals waren die Milliarden Dollar, die Facebook für Instagram bezahlt hatte, wie eine unerhörte Summe Geld. Speziell für eine kleine Foto-Sharing-Anwendung mit nur 30 Millionen Nutzern pro Monat. Vor allem, als die übernehmende Firma vier Monate zuvor an die Börse gegangen war und einen schweren Start hatte. Warum sollte sich Instagram, ein vielversprechendes Startup, so früh verkaufen? Und würde Facebook, entweder versehentlich oder absichtlich, es töten?

"Wenn Akquisitionen auf dem Plan stehen, denke ich, dass Unternehmer auf Instagram schauen, um zu sagen, wie ist es für sie gegangen?"

Kevin Systrom

Aber schnell wurde das Leben in Facebook ein Motor des Wachstums für das Unternehmen. Nämlich, die Werbung nahm Fahrt auf. Im Jahr 2016 startete Instagram ein "Stories" -Feature, das genau wie Snapchats Funktion funktionierte und das Wachstum seines größten Konkurrenten verlangsamte. Laut eMarketer wird Instagram im nächsten Jahr einen Anzeigenumsatz von fast 8 Milliarden US-Dollar erzielen. Snapchat soll dagegen nur 921 Millionen Dollar einbringen. Anfang dieses Jahres gab Instagram bekannt, dass es weltweit eine Milliarde Nutzer erreicht hat.

Es sollte niemanden wundern, dass, fast acht Jahre in Instagram's Existenz, seine Gründer gehen.

Es mag merkwürdig erscheinen, dass die beiden sich auf den Höhepunkt von Instagram's kometenhaftem Aufstieg begeben. Aber vor allem Systrom hatte immer ein Händchen für das Timing. In der Schule im Jahr 2005, erzählte er mir, wurde ihm eine Stelle bei Facebook angeboten, und er lehnte es ab, stattdessen die Schule zu beenden. Für die meisten war der Verzicht auf einen Slot auf dem Facebook-Raketenschiff ein Karrierefehler. Aber im Nachhinein konnte er sich beim ersten Mal auf sein zweites Intermezzo vorbereiten, eines mit viel größeren Chancen. Er war mit Zuckerberg in Verbindung geblieben, während er und Krieger die Anwendung erstellten, die schließlich Instagram wurde. "Ich meine, das Tal besteht aus ungefähr 50, 60 Leuten, es fühlt sich an, richtig?", Sagte er mir. "Es ist eine sehr kleine Welt." Als die entstehende App abhob, traf er Zuckerberg auf einer Party im Haus des ehemaligen Instagram-Vorstandsmitglieds Matt Cohler.

In den folgenden Wochen redeten sie weiter und das Timing stimmte. Instagram wuchs bereits schnell, aber Systrom und Krieger glaubten, Instagram könnte eines Tages sehr groß sein – ein Service für eine Milliarde Menschen. Um sie dorthin zu bringen, kannte das Paar genau eine Technologiefirma, die den Aufbau eines sozialen Netzwerkes mit einer Milliarde Menschen gemeistert hatte. Sie können raten, welcher.

Sowohl Krieger als auch Systrom erwarteten, dass sie durch den Verkauf an Facebook die härteren, weniger aufregenden Teile ihres Wachstums auslagern könnten – Dinge wie das Anwerben von genügend Ingenieuren, Onboarding und den Aufbau von Infrastruktur für eine Vielzahl neuer Benutzer und die Zusammenarbeit mit Anwälten – bei gleichzeitiger Verdoppelung auf die Teile, die sie am meisten liebten: nämlich Produkte zu bauen. Im September 2012 wurde die Übernahme abgeschlossen und das 15-köpfige Instagram-Team meldete sich für eine Arbeit in Menlo Park und wohnte in einem höhlenartigen Raum mit einem großen Glasgaragentor.

Anfangs waren alle etwas nervös. Facebook hatte noch kein Modell für den Kauf eines Unternehmens, das sie unabhängig voneinander betreiben würden. "Sie nehmen ein Unternehmen, das eine Identität hat, und Sie verschieben es in einen anderen Kontext", sagte Systrom. "Ich denke, es gab eine Menge Besorgnis." Aber von Anfang an war Systrom überhaupt nicht besorgt, sagte er mir. "Mark und ich waren immer sehr ausgerichtet. Wir wollten nur wirklich coole Sachen zusammenstellen ", sagte er.

Und sie taten es. Bis Juni 2014 wuchs ihr Service um 666 Prozent auf 200 Millionen Nutzer pro Monat. Sie luden mich ein, den Nachmittag damit zu verbringen, Drohnen über dem Stanford Campus zu fliegen und Fotos auf Instagram zu posten. (#Dronestagram Während wir rumliefen, erklärte das Duo, wie sie neue Funktionen wie Videos und privates Messaging ausprobierten. Sie begannen gerade damit, Werbung einzuführen, und Systrom überprüfte noch immer jede Werbung, die aufging. Ihr persönlicher Ruf nahm zu Vor allem unter Künstlern und Prominenten, die sich für die Plattform interessierten, und dank dem, was sie für eine clevere Verbindung mit Facebook hielten, war der Himmel wolkenlos, so weit sie sehen konnten. "Ich denke, es ist interessant, erworben zu werden "Eine Art Fußnote in der Geschichte", sagte Systrom mir. "Ich meine, Sie enden genauso, als ob Sie verschiedene Investoren hätten, wenn es so läuft wie wir, was ziemlich autonom ist."

Dies war besonders bemerkenswert, da Facebook bereits im Frühjahr zugestimmt hatte, 19 Milliarden Dollar für WhatsApp und kurz danach 2 Milliarden Dollar für Oculus zu zahlen. Diese Übernahmen waren noch nicht abgeschlossen, und Facebook hoffte, dass die erfolgreiche Integration von Instagram sich als Vorbild für eine Strategie erweisen würde, die es Facebook ermöglichen würde, ein Portfolio von Apps zu erstellen. Insbesondere Systrom hat große Hoffnungen in diesen Plan gesetzt. Er erklärte mir, dass Facebook mit den Teilen helfen würde, bei denen es am besten war. "Weißt du, vielleicht gibt es eines Tages bei WhatsApp eine Reihe von Diensten, die Facebook aufgebaut hat, von denen ich denke, dass sie ein Unternehmen, das ins Spiel kommt, skalieren können."

Sechs Jahre später – eine Generation in den Jahren der sozialen Vernetzung – sollte es nicht überraschen, dass die Gründer schließlich weiterziehen. Zum einen passiert das bei Tech-Startups. Noam Wasserman, Gründungsdirektor der Founder Central Initiative an der Marshall School of Business der University of Southern California, schrieb in Das Dilemma des GründersNach vier Jahren haben 60 Prozent der Gründer ihr Unternehmen verlassen. Sicher, die meisten dieser Gründer haben inmitten einer Gründer-freundlichen Web-Ära kein schnell wachsendes Startup wie Instagram geschaffen, aber keinen Fehler gemacht: Krieger und Systrom sind sicherlich nicht früh gegangen.

Sechs Jahre später – eine Generation in den Jahren der sozialen Vernetzung – sollte es kommen
Kein Wunder, dass die Gründer endlich weiterziehen.

Aber die Gründer von Instagram waren schon immer Meister des Timings. Instagram ist ein beliebtes Social-Media-Objekt in einem Unternehmen, das von allen Seiten unter Druck steht. Ja, wir könnten den Abschied der Instagram-Gründer mit Kritikpunkten, die WhatsApp-Mitbegründer Brian Acton in dieser Woche gegen Facebook geebnet hat, einkalkulieren Forbesmit Bedenken, dass das Unternehmen überhandnehmen würde. Aber die Beziehungen von WhatsApp und Instagram zu Facebook stammen von ganz anderen Ursprüngen. Während Acton von Zuckerbergs Ideen für die Entwicklung von WhatsApp abriet, waren die Gründer von Instagram weitgehend mit dem Social-Media-Giganten synchronisiert. Erst vor kurzem haben die Gründer von Instagram Bedenken geteilt, dass Facebook das Wachstum des Dienstes der photosharing App auf seine eigene App drosselt.

Aber egal welche Spannung in den verschlossenen Türen von Menlo Park herrscht – und selbst wenn Systrom und Krieger die gleiche fröhliche Beziehung zu ihrem Erwerber hatten, die sie in den frühen Tagen der Partnerschaft gehabt hatten -, wären sie immer noch klug, zu gehen.

Social-Media-Eigenschaften können oft wie Nachtclubs sein. Sie sind cool, während die coolen Leute da sind und verschwinden, ohne eine Spur zu hinterlassen. Momentan geht die Party von Instagram weiter, und die Gründer sind schlau genug (und cool genug) zu wissen, dass du niemals die letzten Leute sein solltest, die eine Party verlassen. Ihr Ruf ist gefestigt: Sie sind Ikonen und sehr junge Gründer, die eine lange Zukunft vor sich haben. Facebook hat ihnen diesen goldenen Weg bereitet.

Social-Media-Eigenschaften können oft wie Nachtclubs sein. Sie sind cool
während die coolen Leute da sind, und sie verschwinden, ohne eine zu verlassen
Spur.

Jetzt haben sie sich eine vielversprechende Zukunft gesichert. Wenn Instagram weiter wächst und sich verändert und etwas wird, das noch wichtiger und bereichernder ist, als es ist, werden Systrom und Krieger immer Anerkennung für ihre Existenz finden können. Wenn auf der anderen Seite Instagram den unvermeidlichen Niedergang erlebt, den so viele seiner Kollegen erlebt haben (erinnern Sie sich an MySpace? Friendster? Flickr? Snapchat …) wird es nicht auf ihrer Uhr geschehen.

Es stellt sich heraus, dass alles in Startup ist. Die Instagram-Gründer haben sich dabei als Meister erwiesen. Nochmal.


Mehr große WIRED Geschichten

Die Wissenschaft ist klar: Schmutziges Farmwasser macht uns krank


Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Reveal und ist Teil der Climate Desk-Kollaboration.

William Whitt litt seit Tagen an heftigem Durchfall. Aber als er anfing, Blut zu spucken, wusste er, dass es Zeit war, ins Krankenhaus zu eilen. Sein Körper schwoll so stark an, dass seine Frau dachte, er sähe aus wie der Michelin-Mann, und im Inneren waren seine Eingeweide entzündet und bluteten.

Vier Tage lang kämpften die Ärzte im Frühjahr gegen die Infektion, die Whitt, einen Vater von drei Kindern in West-Idaho, heimgesucht hatte. Der Schmerz war unerträglich, obwohl ihm alle 10 Minuten tagelang intravenös Opioid-Schmerzmittel verabreicht wurden.

Seine Familie fürchtete, sie würden ihn verlieren.

"Ich war schockiert. Ich würde das Krankenhaus nicht verlassen, weil ich nicht sicher war, ob er noch da sein würde, wenn ich zurückkam ", sagte Whitts Frau Melinda.

Whitt und seine Familie waren verblüfft: Wie konnte ein gesunder 37-Jähriger plötzlich so krank werden? Während er um sein Leben kämpfte, erkundigten sich die amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention nach Whitt, um Informationen darüber zu bekommen, was ihn krank gemacht hatte.

Schließlich gab der zweite Anruf der Agentur einen Hinweis: "Sie haben mich immer wieder nach Salat gefragt", erinnert sich Whitt. Bevor er krank wurde, hatte er zwei Salate aus einer Pizzeria gegessen.

William Whitt und seine Frau Melinda sagen, es sei unverantwortlich, dass die Food and Drug Administration die Anforderungen an die Wassertests für die Produzenten von Produkten verschob. "Die Menschen sollten wissen können, dass das Essen, das sie kaufen, ihnen und ihren Lieben nicht schaden wird", sagte Melinda Whitt.

Joe Jaszewski / Enthüllen

Der Täter stellte sich als E. coli heraus, ein starker Krankheitserreger, der in Yuma, Arizona, gewachsenen Römersalat verseucht und landesweit vertrieben hatte. Mindestens 210 Menschen in 36 Bundesstaaten waren krank. Fünf starben und 27 litten an Nierenversagen. Derselbe Stamm von E. coli, der sie krank gemacht hatte, wurde in einem Yuma-Kanal nachgewiesen, der verwendet wurde, um einige Ernten zu bewässern.

Seit mehr als einem Jahrzehnt ist klar, dass es ein großes Loch in der amerikanischen Lebensmittelsicherheit gibt: Landwirte müssen ihr Bewässerungswasser nicht auf Krankheitserreger wie E. coli testen. Dadurch kann verunreinigtes Wasser auf Obst und Gemüse gelangen.

Nach mehreren hochkarätigen Krankheitsausbrüchen im Zusammenhang mit Lebensmitteln, ordnete der Kongress im Jahr 2011 eine Lösung an, und die Produzenten dieses Jahr hätten damit begonnen, ihr Wasser nach den Regeln der Obama-Administration zu testen.

Aber sechs Monate bevor die Menschen von der kontaminierten Roma-Pflanze angewidert wurden, hat die FDA von Präsident Donald Trump – auf Druck der Landwirtschaftsindustrie und Trumps Anordnung zur Beseitigung der Vorschriften – die Wassertest-Regeln für mindestens vier Jahre auf Eis gelegt.

Trotz dieses tödlichen Ausbruchs hat die FDA keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie ihren Plan zur Verschiebung der Regeln überdenken wird. Die Agentur erwägt auch größere Veränderungen, etwa, dass einige Erzeuger weniger Tests durchführen oder Alternativen zu Wassertests finden, um die Sicherheit ihrer Pflanzen zu gewährleisten.

Die mangelnde Dringlichkeit der FDA verwirrt die Wissenschaftler der Lebensmittelsicherheit.

"Mystifizierend, nicht wahr?", Sagte Trevor Suslow, Experte für Lebensmittelsicherheit an der Universität von Kalifornien, Davis. "Wenn der mit der landwirtschaftlichen Wassernutzung verbundene Risikofaktor eng mit Kontaminationen und Ausbrüchen zusammenhängt, muss jetzt etwas unternommen werden. … Ich kann mir keinen Grund vorstellen, zu warten, vier bis sechs bis acht Jahre zu warten. "

Der tödliche Yuma-Ausbruch unterstreicht, dass Bewässerungswasser eine Hauptquelle für lebensmittelbedingte Krankheiten ist. In einigen Fällen fließt der Kot von Vieh oder wilden Tieren in einen Bach. Dann sickert das verdorbene Wasser in Brunnen oder wird auf Produkte gesprüht, die dann in Geschäften und Restaurants geerntet, verarbeitet und verkauft werden. Salatgrüns sind besonders anfällig, weil sie oft roh gegessen werden und Bakterien beherbergen können, wenn sie gerissen sind.

Nach einem E-coli-Ausbruch 2006 starben drei Menschen, die im kalifornischen Salinas Valley angebauten Spinat gegessen hatten, die meisten Blattgärtner aus Kalifornien und Arizona unterzeichneten Abkommen, um ihr Bewässerungswasser freiwillig zu testen.

Whitt's Salat wäre von diesen Vereinbarungen abgedeckt gewesen. Aber seine Geschichte illustriert die Grenzen eines freiwilligen Sicherheitsprogramms und wie tödlich E. coli sein kann, selbst wenn Vorkehrungen von Farmen und Verarbeitern getroffen werden.

Betriebsgruppen behaupten, dass Wasseruntersuchungen zu teuer seien und nicht für Produkte wie Äpfel oder Zwiebeln gelten sollten, die weniger wahrscheinlich Krankheitserreger befördern.

"Ich denke, die ganze Sache ist ein übertriebener Versuch, die Regierungsgewalt über uns auszuüben", sagte Bob Allen, ein Apfelbauer in Washington.

Die Verschiebung der Wassertest-Regeln würde den Erzeugern 12 Millionen US-Dollar pro Jahr ersparen, würde aber laut einer FDA-Analyse auch 108 Millionen US-Dollar pro Jahr an medizinischen Kosten kosten.

Für Whitt und seine Familie war seine Krankheit traumatisch und teuer. Nachdem er von seinem neuntägigen Krankenhausaufenthalt nach Hause zurückgekehrt war, verließ er sich für etwa sechs Wochen auf narkotische Schmerzmittel. Die Infektion verursachte eine Hernie und riss Löcher in die Magenschleimhaut, die die Chirurgen mit einem Netz ausbessern mussten. Fünf Monate später hat er immer noch Taubheitsgefühl durch die Operation und Durchfall jede Woche.

Whitt und seine Frau sagten, dass es für die FDA unverantwortlich sei, die Wassertestanforderungen zu verschieben, als Beamte wussten, dass Leute wie Whitt einen hohen Preis zahlen könnten.

"Die Menschen sollten wissen können, dass das Essen, das sie kaufen, ihnen und ihren Lieben nicht schaden wird", sagte Melinda Whitt. "An diesem Punkt hinterfragen wir alles, was uns in den Mund kommt."

FDA zeigt keine Dringlichkeit

Die Bundesregierung fordert oft Wassertests, um die Öffentlichkeit zu schützen: Leitungswasser wird getestet, um sicherzustellen, dass es den Gesundheitsstandards entspricht, ebenso wie Strände, Seen und Schwimmbäder.

Aber im Rahmen des Trump-Verwaltungsplans müssten Großbauern nicht erst 2022 ihre Wassersysteme inspizieren und Oberflächengewässer jährlich auf Krankheitserreger testen.

Dann haben sie noch zwei Jahre Zeit, um sicherzustellen, dass Bewässerungswasser, das mit Gemüse in Kontakt kommt, nicht über eine bestimmte Konzentration E. coli enthält.

Für die kleinsten Betriebe beginnen die Inspektionen und jährlichen Tests im Jahr 2024, und sie werden bis 2026 ausreichen, um E. coli-Standards zu erfüllen.

Das bedeutet, dass die Einhaltung der Sicherheitsvorkehrungen erst zwanzig Jahre nach dem Tod dreier Menschen durch den Verzehr von kalifornischem Spinat, 15 Jahre nach Unterzeichnung des Gesetzes zur Modernisierung der Lebensmittelsicherheit und acht Jahre nach Whitt und mehr als 200 anderen durch Römersalate verursacht wurde.

Während die Verzögerung jetzt nur ein Vorschlag ist, hat die FDA den Erzeugern versichert, dass sie die Anforderungen in der Zwischenzeit nicht durchsetzen wird.

FDA-Beamte abgelehnt Interviewanfragen. Aber eine Sprecherin sagte, dass die Agentur die Verzögerung vorgeschlagen hat, um sicherzustellen, dass die Testanforderungen wirksam sind.

"Der Yuma-Ausbruch betont tatsächlich die Dringlichkeit, landwirtschaftliche Wasserstandards einzuführen, aber es ist wichtig, dass sie die richtigen Standards sind, die sowohl unserer öffentlichen Gesundheitsmission entsprechen als auch für die Züchter durchführbar sind", sagte die FDA-Sprecherin Juli Putnam als Antwort auf schriftliche Fragen.

Darüber hinaus nahm die FDA in einem Yuma-Bewässerungskanal bis sieben Wochen, nachdem der Feldsalat als Ursache für den Ausbruch im letzten Frühjahr identifiziert worden war, keine Wasserproben. Und Universitätswissenschaftler, die versuchen, von dem Ausbruch zu lernen, sagen, dass die Bauern keine Wasserdaten mit ihnen geteilt haben, während sie versuchen herauszufinden, wie es passiert ist und zukünftige zu vermeiden.

Warum sollten Landwirte Wasser testen?

Die FDA hat noch nicht das Geheimnis gelüftet, wie die Yuma-Roma so viele Menschen krank gemacht hat. Aber Bewässerungswasser ist eine "brauchbare Erklärung", sagte die FDA in einem August-Update. Die Analyse von Wasserproben aus den Kanälen zeigte E. coli mit dem gleichen genetischen Fingerabdruck wie die Bakterien, die Whitt und andere erkrankten. Als mögliche Quelle wird ein großes Viehfutter untersucht.

Der Ausbruch der Roma erinnert an den Spinatausbruch von 2006, bei dem mindestens 200 Menschen in 26 Bundesstaaten erkrankten. Ein 2-jähriger Junge und zwei ältere Frauen wurden getötet. Inspektoren verfolgten den E. coli-Stamm zu einem Strom, der mit Fäkalien von Rindern und Wildschweinen kontaminiert war, die dann in Brunnenwasser eintraten.

Viele Züchter bewässern Wasser direkt aus Bächen oder Brunnen, ohne es auf Krankheitserreger zu testen. Pathogene aus Wasser können von den Wurzeln einer Pflanze aufgenommen werden. Ein CDC Review berichtet, dass fast die Hälfte aller lebensmittelbedingten Krankheiten von 1998 bis 2008 durch Produkte verursacht wurden.

Wissenschaftler von Rutgers, der State University of New Jersey, fanden 2014 heraus, dass Untersuchungen von verdorbenen Produkten "oft landwirtschaftliches Wasser als Kontaminationsquelle implizieren". Eine weitere Studie von FDA-Forschern vom Mai stellte fest, dass Salmonellen in Bewässerungswasser als eine Einheit angesehen werden der Hauptquellen für die Kontamination von Frischprodukten, und dies ist zu einem öffentlichen Gesundheitsproblem geworden. "

Nach dem öffentlichen Aufschrei wegen des Spinatausbruchs haben die Lieferanten von Salatgrün aus Kalifornien und Arizona 2007 ihr eigenes freiwilliges Sicherheitsprogramm ins Leben gerufen. Seitdem sind Wassertests im Salinas Valley, bekannt als die "Salatschüssel" der Nation, alltäglich geworden Etwa 60 Prozent aller Blattgemüsearten werden dort angebaut.

An einem nebeligen Sommermorgen standen Gary und Kara Waugaman auf den Feldern einer Ranch in der Nähe der Stadt Watsonville im Salinas Valley. Die Waugamans sind Koordinatoren für Lebensmittelsicherheit bei Lakeside Organic Gardens, einem Gemüseanbauer und -versender. In Neonwesten und Jeans gekleidet, fuhren sie von Feld zu Feld, prüften den Boden, vermaßten Pflanzen und testeten Wasser.

"Wir haben roten Mangold, grünen Mangold, Regenbogenmehltau, grünen Kohl, roten Kohl, Lacinato und dann Kohl", sagte Gary Waugaman und zeigte auf Reihe für Reihe der bunten Blattpflanzen.

Gary (links) und Kara Waugaman, Koordinatorin für Lebensmittelsicherheit bei Lakeside Organic Gardens, inspizieren Reihen von Salat, Grünkohl und Regenbogenmangold auf der Seascape Ranch in der Nähe von Watsonville, Kalifornien. Salatgrüns sind besonders anfällig für Krankheitserreger, da sie oft roh gegessen werden und Bakterien beherbergen können wenn zerrissen.

Susie Neilson / Enthüllen

Kara Waugaman trat auf einen offenen, mit Beton ausgekleideten Stausee. Eine einzelne Ente schwamm auf der Oberfläche. Es schien sauber zu sein, "aber man kann nichts sagen, wenn man schaut", warnte sie.

In den Jahren, in denen sie das Wasser aus diesem unterirdischen Brunnen getestet hat, hat sie nie eine Probe gefunden, die so stark kontaminiert ist, dass sie gegen Industrie-Standards verstößt. Mit einem speziellen Stock tauchte sie eine kleine Glasflasche in den Vorratsbehälter; es verschwand mit einem winzigen Gluck und tauchte dann mit klarem Wasser auf.

Als nächstes fuhren die Waugaman zu einer anderen Farm. Baby-Rosenkohl stieß aus belaubten Anlagen heraus. Ein kräftiger rotierender Sprinkler duschte Kara Waugaman, als sie darauf rannte und schnell eine kleine Flasche füllte.

Kara Waugaman sammelt eine Wasserprobe aus einem mit Beton ausgekleideten Reservoir auf der Seascape Ranch in der Nähe von Watsonville, Kalifornien. Über Jahre hinweg hat keine Probe dieses Reservoirs den Sicherheitsstandard für E. coli überschritten.

Susie Neilson / Enthüllen

Seit etwa 10 Jahren haben die Waugamans Proben an ein Labor geschickt, das auf generische E. coli testet. Wenn eine gewisse Konzentration von so genannten "Indikator" -Bakterien entdeckt wird, könnte dies ein Zeichen für gefährlichere Krankheitserreger sein, wie zum Beispiel den, der Whitt krank gemacht hat.

Die beiden Farmen, die die Waugaman an diesem Tag besucht haben, nehmen am freiwilligen California Leafy Greens Marketing Agreement teil. Die Mitglieder testen einmal im Monat landwirtschaftliches Wasser und reichen ihre Audits bei staatlichen Inspektoren ein.

Mike Villaneva, der technische Direktor des Abkommens, sagte, er hoffe, dass die Erzeuger in anderen Ländern bald mit Wassertests beginnen werden.

"Unser Gefühl ist, dass jeder seine Wasserqualität kennen sollte, und die einzige Weise, die du weißt, ist das Testen", sagte er.

Aber wenn die Yuma Farmen freiwillig ihr Wasser auf Krankheitserreger prüften, wie kontaminierte E. coli den Salat? Es wird vielleicht niemals eine Antwort geben.

"Jeder ist schockiert, weil die (Züchter) wirklich spürten, dass ihr (freiwilliges) Programm nicht alle sporadischen Krankheiten verhindern würde, sondern einen großen Ausbruch wie diesen", sagte Suslow. "Sie sind mit diesem Versagen beschäftigt und arbeiten daran herauszufinden, was zu tun ist, um zu verhindern, dass es wieder stattfindet."

Er hofft, dass dieses Versäumnis sie dazu bringen wird, Forschern Zugang zu Wasserdaten zu gewähren, die vor dem Ausbruch der Roma und in der Zukunft gesammelt wurden.

Villaneva und Gary Waugaman sagten, die monatlichen Tests seien nicht narrensicher; Sie minimiert die Risiken, beseitigt sie aber nicht. Außerdem können Krankheitserreger von Nutztieren und anderen Tieren durch Wind, Staub und andere Mittel in Pflanzen gelangen.

Der kontaminierte Salat kam wahrscheinlich von mehreren Farmen. Harrison Farms, der bisher einzige Züchter, ist Mitglied der Arizona-Allianz, die sich bereit erklärte, die freiwilligen Sicherheitsmaßnahmen, einschließlich Wassertests, zu befolgen.

Harrison Farms sagte in einer Erklärung, dass es sein Bewässerungswasser in den letzten 10 Jahren auf monatlicher Basis getestet hat und dass es die Bundesstandards für E. coli während der letzten Vegetationsperiode erfüllte. Die Farm sagte, dass die Felder und die Wasserversorgung von der FDA im Mai "gründlich untersucht" worden seien und "keine signifikanten Ergebnisse geliefert hätten".

Obwohl die föderalen Regeln den Ausbruch von Yuma möglicherweise nicht verhindert haben, sagen Experten, dass sie helfen könnten, die nächste zu verhindern. Die Anforderungen wären bundesweit verpflichtend und für alle Produkte gelten.

Aber Patty Lovera von Food & Water Watch, eine in Washington DC ansässige Gruppe, die sich für sicheres Essen und Wasser einsetzt, bezeichnete die Obama-Ära als "unkontrollierbar". Sie sagte, dass durch verdorbenes Wasser kontaminierte Produkte inakzeptabel sind, aber so klein sind Farmen, die sich das Testen nicht leisten können.

"Es ist eine schreckliche Situation", sagte sie. "Die (Bundesregel) Lösung könnte viele Verluste haben. Das ist auch nicht akzeptabel. "

Stuart Reitz meint, dass Zwiebelzüchter kein Wasser testen sollten.

"Wir haben keine Hinweise darauf gefunden, dass es in Bewässerungswasser eine Kontamination der Zwiebeln mit pathogenen Bakterien gibt", sagte Reitz, wissenschaftlicher Berater der Malureur County Onion Growers Association in Oregon.

Allen, der Apfelbauer in Washington, schätzt, dass es ihn in den ersten zwei Jahren, in denen er sein Bewässerungswasser testen würde, etwa 5.000 Dollar kosten würde. Er hält es für Zeit und Geld, weil keine Ausbrüche mit den Äpfeln des Staates verbunden sind.

"Ich werde nicht testen", sagte er. "Wenn sie mich ins Gefängnis werfen wollen, na dann, OK, ich schätze, ich muss ins Gefängnis."

FDA an Züchter: "Mach weiter, was du tust"

Die Respektierung der Züchter durch die FDA war auf einem Treffen im Februar, zwei Monate vor dem Ausbruch des Romain-Mais, landesweit in aller Munde.

Während eines zweitägigen Workshops mit Züchtern und anderen Vertretern der Industrie erklärte Stephen Ostroff, der stellvertretende Lebensmittel- und Veterinärmediziner der FDA, den Landwirten, dass Bundesforscher "viel zu viele produktrelevante Ausbrüche im Laufe der Jahre untersucht haben, in denen sich Wasser herausstellte" der Schuldige sein. Es besteht keine Frage, dass wir Wasserstandards brauchen, um das Risiko der Kontamination von Produkten durch das Wasser, das auf den Pflanzen verwendet wird, zu reduzieren. "

Aber Ostroff versicherte den Zuhörern, dass die FDA mit ihrem Feedback neue "Anforderungen schaffen möchte, die weniger belastend sind und gleichzeitig die öffentliche Gesundheit schützen".

"Wir sehen die Überprüfung der Wasserstandards als eine Zusammenarbeit mit Interessengruppen, einschließlich aller Interessengruppen in diesem Raum", sagte er.

"Alle Optionen sind auf dem Tisch, einschließlich der Wiedereröffnung der Regel", sagte er ihnen.

Die Sicherheitsanforderungen würden nicht so bald umgesetzt werden, sagten FDA-Beamte der Gruppe.

"Anstatt sich auf eine Entscheidung zu konzentrieren, konzentrieren wir uns (nur) darauf, mit Ihnen jetzt zu arbeiten", sagte die FDA-Mitarbeiterin Chelsea Davidson.

Gary Waugaman zeigt Baby Rosenkohl auf einer Farm in der Nähe von Watsonville, Kalifornien. Die Farm beteiligt sich an der freiwilligen California Leafy Greens Marketing-Vereinbarung. Die Mitglieder testen einmal im Monat landwirtschaftliches Wasser und reichen ihre Audits bei staatlichen Inspektoren ein.

Susie Neilson / Enthüllen

James Gorny, ein ehemaliger Industrielobbyist, den die FDA im Februar anstellte, um Sicherheitsregeln für Produkte einzuführen, sagte der Gruppe, dass die Agentur in der Zwischenzeit nichts von Züchtern verlangen würde.

"Die FDA hat deutlich gesagt:" Mach weiter, was du tust. "Wir bitten dich nicht, zu diesem Zeitpunkt noch mehr zu tun", sagte er.

Gornys Karriere ist ein klassisches Beispiel für die Drehtür zwischen Bundesbehörden und den von ihnen regulierten Branchen.

In den Jahren 2006 und 2007 war Gorny ein registrierter Lobbyist der United Fresh Produce Association. Danach arbeitete er mehrere Jahre als Lebensmittelsicherheitswissenschaftler bei der FDA. Im Jahr 2013 wurde er Vizepräsident einer anderen Erzeugergruppe, der Produce Marketing Association, die bisher 120.000 US-Dollar für Lobbying ausgegeben hat, berichtet das Center for Responsive Politics, eine Kampagne zur Überwachung der Finanzmärkte.

Gornys Einstellung durch die FDA spiegelt ein Muster über öffentliche Gesundheit und Umweltagenturen wider. Die Trump-Regierung hat Dutzende ehemaliger Industrievertreter und Lobbyisten ernannt, um die Vorschriften zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu lockern.

William Whitt aus Idaho wurde im vergangenen Frühjahr für neun Tage ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem er mit E. coli kontaminierte Salate gegessen hatte. Der Ausbruch, der auf in Yuma, Arizona, gezogenen Römersalat zurückzuführen war, erkrankte landesweit mindestens 210 Menschen und tötete fünf.

Joe Jaszewski / Enthüllen

Whitt verklagt das Restaurant in Nampa, Idaho, das ihm die verseuchten Salate verkauft hat, und seine Wut flammt auf, wenn er über die FDA-Verzögerung spricht, ebenso wie alle Züchter, Verlader und Verarbeiter, die beim Ausbruch eine Rolle gespielt haben und nicht wurde bisher identifiziert.

"Ich denke jeder ist schuld", sagte Whitt.

Jetzt vertraut seine Familie der Nahrungsmittelversorgung der Nation nicht.

"Ich habe Angst, Gemüse zu essen", sagte Whitt. "Ich esse sie nicht, wenn sie nicht gekocht sind. Wir werden keine Salate essen. Ich persönlich denke, dass es momentan ein defektes System ist. "


Mehr große WIRED Geschichten

Sprühbare Antennen könnten eine neue Ära tragbarer Geräte einläuten


Forscher am College of Engineering der Drexel University in Philadelphia haben neue Sprühantennen erfunden, die so einfach wie Sprühfarbe oder Insektenspray aufgetragen werden können. Die sprühfähigen Antennen, die so dünn sind, dass sie als "zweidimensional" bezeichnet werden, funktionieren genauso gut wie die mobilen Antennen, die in modernen Geräten wie Smartphones und kabellosen Routern eingesetzt werden. Wenn sie kommerzialisiert werden, könnten sie sich im wachsenden Bereich der intelligenten Geräte als bahnbrechend erweisen und es den Geräten ermöglichen, Daten auf eine Weise zu sammeln und zu übertragen, die heute unmöglich ist.

"Diese Antennen bestehen aus einem neuartigen zweidimensionalen Material namens MXenes, das erstmals 2011 an der Drexel University entdeckt wurde", sagte Yury Gogotsi, Direktor des Drexel Nanomaterials Institute und Professor für Materialwissenschaften und -technik, gegenüber Digital Trends. "MXene sind 1-Nanometer dicke Bleche aus Metallcarbiden. [A single] Nanometer ist etwa 100.000 Mal dünner als ein Blatt Papier. Titancarbid-2D-Platten sind metallisch leitfähig und behalten ihre Leitfähigkeit auch dann bei, wenn die Platten während der Herstellung übereinander gestapelt werden, wodurch transparente, flexible und tragbare Antennen hergestellt werden können. "

Bei vergleichbarer Effizienz mit herkömmlichen Smartphone-Antennen haben die sprühbaren Antennen einige bemerkenswerte Vorteile. Zum einen belegen sie weniger Platz, sind leichter und können, wie erwähnt, sogar transparent sein. Sie können auch einfach mit einer einfachen Airbrush-Vorrichtung an Objekten befestigt werden, ohne dass dazu Bindermaterial oder eine weitere Verarbeitung erforderlich ist.

drexel university sprühbare Antennen besprühte Antenne Ernte
Drexel Universität

Babak Anasori, wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Drexel, merkte an, dass dies noch zu Beginn der Technologie ist; uns zu sagen, dass dies "nur der Anfang" ist, wenn es darum geht, die Antennen auszurollen.

"Wir glauben, dass wir mit mehr Technik zu noch dünneren Größen kommen und gleichzeitig die Leistung verbessern können", sagte Anasori. "Außerdem planen wir, die Grundlagen zu studieren und den Mechanismus der Übertragung bei solch geringen Dicken zu verstehen. Im Hinblick auf die Vermarktung haben wir ein Patent auf MXene Antennen und seit der Veröffentlichung des Papiers, das wir erhalten haben [interest from industry.] Wir haben keinen Zweifel, dass es auf den Markt kommen kann. "

Ein Artikel mit dem Titel "2D-Titancarbid (MXene) für drahtlose Kommunikation" wurde kürzlich in der Fachzeitschrift Science Advances veröffentlicht.










Lasertragende Flugzeuge decken riesige, weitläufige Maya-Städte auf


Im Juli 2016 Eine Gruppe von Archäologen beauftragte ein kleines Flugzeug – zusammen mit speziellen Piloten -, um im Norden Guatemalas, nahe der Grenze zu Mexiko, über den dichten Dschungel zu fliegen. Die Piloten krochen weit über die Bäume und durchkämmten das Gebiet. Sie zeigten drei Laser auf den Boden, die 300.000 Lichtpulse pro Sekunde abfeuerten.

Innerhalb von 12 Tagen erstellte das Team mit den Lasern eine der größten Karten von Maya-Städten, die zwischen 1000 v. Chr. Bis 1500 n. Chr. Gebaut wurden. Obwohl Archäologen in der Vergangenheit Splitter dieser Metropolitanruinen untersucht haben, zeigen die neuen Karten zum ersten Mal ganze Städte und stellen die beeindruckenden Pyramiden der Mayas, die Stadtstraßen und die Landwirtschaftsterrassen in den Kontext. Diese Sichtweise bietet Archäologen eine breitere Perspektive, da sie seit jeher daran festhalten, einzelne Strukturen gleichzeitig zu analysieren. Insgesamt kartographierte das Flugzeug über 800 Quadratmeilen, etwa zwei Drittel der Größe von Rhode Island. Aus diesem umfangreichen Datensatz konnten die Forscher Maya-Demografie mit höherer Genauigkeit als zuvor schätzen.

Verglichen mit den meisten archäologischen Arbeiten war dieses Projekt geradezu glamourös. Herkömmliche Kartographierungen umfassen Besatzungen von Menschen, die durch dichten Dschungel waten und mit einer Machete verworrene Zweige und Reben schlagen. Francisco Estrada-Belli, einer der Archäologen, die das Projekt beaufsichtigen, sagt, dass das Flugzeug in weniger als zwei Wochen das Zehnfache des Gebiets vermessen hat, das Maya-Archäologen seit den 1950er Jahren kartieren konnten.

Der Standort von Dos Torres, in den zerklüfteten Karsthügeln zwischen den Städten Tikal und Uaxactun.

Luke Auld-Thomas / PACUNAM

Die Laserimpulse erzeugen eine topographische Karte, ähnlich wie eine Fledermaus Echolokation verwendet: Das von der Ebene abgeschossene Licht prallt von den darunter liegenden Objekten ab und kehrt zurück, um einen Detektor am Boden der Ebene zu treffen. In Guatemala durchdringt nur ein kleiner Teil der Impulse das Vordach, aber mit der großen Anzahl von Impulsen erreicht genug Licht den Boden, um eine Karte mit einer Auflösung von einem Meter zu erzeugen. Basierend auf dem Timing und der Intensität der Rückimpulse kann der Detektor die Konturen unterhalb von Hügeln, Gräben und zerstörenden Ruinen abbilden. Die Technologie, die als LIDAR bekannt ist, wird auch auf selbstfahrenden Autos installiert, um Kollisionen zu vermeiden.

Veröffentlichung in Wissenschaft Am Donnerstag messen die Archäologen 61.480 Strukturen auf der Karte: Kanäle und Staudämme, um Pflanzen zu bewässern und Überschwemmungen zu verhindern; Straßen breiter als eine vierspurige Autobahn; Terrassen an steilen Hängen zum Anpflanzen. Sie fanden einen Festungskomplex, der zwei Hügel neben einer Quelle spreizte. "Unsere Umweltwissenschaftler sagen uns, dass es die reinste natürliche Wasserquelle in der Gegend ist, also ist der Ort nicht zufällig", sagt der Archäologe Thomas Garrison vom Ithaca College, der zusammen mit dem Archäologen Marcello Canuto von der Tulane Universität das Projekt mit Estrada-Belli leitete .

Die neuen Karten erklären, wie sich die Maya organisierten. Eine große Mauer, die die Stadtstaaten El Zotz und Tikal trennt, unterstützt zum Beispiel die Vorstellung, dass die Maya kein vereintes Imperium seien und stattdessen in einzelnen Stadtstaaten lebten, die gelegentlich Krieg führten. "Wir wussten, dass die Mauer vor dem Lidar existierte, aber wir sehen sie mit erstaunlicher Klarheit und in viel größerem Maße als zuvor", sagt Garrison.

Lidar-Daten zeigen einen neuen Ort nördlich der alten Maya-Stadt Tikal.

Lukas Auld-Thomas / Marcello A. Canuto / PACUNAM

Anhand der Anzahl der Strukturen schätzten sie, dass die Städte durchschnittlich 210 bis 310 Menschen pro Quadratmeile umfassten – eine dichtere Bevölkerung als die von Anchorage, Alaska, die laut der Volkszählung von 2010 etwa 170 Menschen pro Quadratmeile umfasst. Diese Bevölkerungsdichte erfordert eine komplexe Infrastruktur für die Verwaltung und Verteilung von Wasser, Nahrungsmitteln und anderen Ressourcen. "Wenn ich all diese Daten sehe, wird mir klar, dass sie eine noch größere Zivilisation sind als ich dachte", sagt Estrada-Belli. "Sie waren genauso urbanisiert wie die Mesopotamier, Chinesen oder Römer."

Wie genau die alten Maya ihre dicht besiedelte Gesellschaft ernährt und hydriert haben, bleibt ein Rätsel. Die landwirtschaftliche Infrastruktur, die auf diesen Karten zu sehen ist, kann helfen, ihre landwirtschaftlichen Praktiken zu entschlüsseln, sagt die Archäologin Anabel Ford von der Universität von Kalifornien, Santa Barbara, die nicht an der Arbeit beteiligt war. Ford glaubt, dass diese alten Methoden den Landwirten helfen könnten, Pflanzen nachhaltiger zu pflanzen. Die Maya entwickelten im Dschungel ausgeklügelte Anbaumethoden, bei denen keine Landstreifen gepflügt werden, wie dies bei europäischen Bauern der Fall ist. "Ich denke, wir können anfangen, von diesen Waldgärtnern zu lernen", sagt Ford.

Aber es ist immer noch schwierig, die ganze Geschichte zusammenzufügen. "Man sieht 2500 Jahre dieser alten Gesellschaft in diesen Bildern zusammen", sagt Garrison. "Das Schwierige ist, zu bestimmen, was zu welcher Zeit besetzt ist." Archäologen müssen eine Vielzahl von Datenquellen kombinieren: nicht nur die Lidarkarten und Bodenuntersuchungen, sondern auch den Text, der auf Denkmäler geschrieben ist, die die Gesellschaft hinterlassen hat. Ford arbeitet mit Nachfahren der Maya, die in der Nähe der archäologischen Stätten leben, von denen einige noch immer traditionelle Methoden der Jagd und des Wasserauffindens anwenden.

Archäologen können verschiedene Arten von Bildern mit LIDAR-Daten machen. Das äußerste linke Feld zeigt das Gelände eines Gebiets. In der Mitte befinden sich die Orte der vom Menschen geschaffenen Strukturen. Das Feld rechts zeigt die Schätzungen der Siedlungsdichte durch die Archäologen.

Lukas Auld-Thomas / Marcello A. Canuto / PACUNAM

Und weil Lidar nicht perfekt ist – es registriert manchmal Strukturen, wenn es nur kahlen Boden ist – müssen Archäologen immer noch traditionelle Machete-Kartierung durchführen. "Man muss auf den Boden steigen und diese Punkte bestätigen", sagt Ford. Obwohl Lidar in den 1960er Jahren erfunden wurde, um Wolken und atmosphärische Partikel zu kartieren, haben Archäologen es erst im letzten Jahrzehnt benutzt. Im Jahr 2009 waren das Archäologen-Ehepaar Diane und Arlen Chase von der Universität von Nevada, Las Vegas, die ersten, die mit Lidar eine Maya-Stadt kartografierten.

Eine neue Karte in der Hand, Garrison und seine Kollegen haben bereits damit begonnen, die gefundenen Strukturen zu bestätigen. Unerwarteterweise hilft das Werk einer späteren Zivilisation ihrer Suche. Der Lidar hat tatsächlich alte Wege freigelegt – viel jünger als die Maya-Straßen -, die von der lokalen Holzindustrie gebaut wurden. "Sie sind immer noch mit Dschungel bewachsen", sagt Garrison. "Aber es ist eine leichtere Wanderung, denn an einem Punkt waren sie flache, bullige Straßen." Die Wege, die durch eine vertraute Kultur gepflastert werden, führen, wie sich herausstellt, direkt zu den Geheimnissen der Maya.


Mehr große WIRED Geschichten