Rapper 2 Milly verklagt Fortnite über einen Cribbed Dance Move. Aber kann er gewinnen?


Früher diese Woche, Der Rapper 2 Milly reichte eine Klage ein, in der er behauptete, Fortnite – das beliebteste Videospiel der Welt – habe seinen Tanzschritt geklaut. Der Fall führt zu einer anhaltenden Kontroverse über die nicht lizenzierte Nutzung von Hip-Hop-Tänzen durch Videospielunternehmen, die die Spieler kaufen können, um ihre In-Game-Avatare anzupassen. Aber können diese Unternehmen Tanzschritte kostenlos und ohne Bezahlung an den Künstler kopieren und verkaufen?

Verdrahtete MEINUNG

ÜBER

Stephen McArthur ist ein Videospiel- und Urheberrechtsanwalt in Los Angeles.

Der fragliche Groove ist der "Milly Rock", ein einfacher Tanz in zwei Schritten, bei dem die Arme kreisen, während die Hüften von einer Seite zur anderen schwingen. Es wurde 2014 von 2 Milly bekannt und wurde zu einem Phänomen des viralen Hip-Hop. Anfang des Jahres kopierte Epic Games den Tanz, benannte den Zug in „Swipe It“ um und bot ihn bei Fortnite für eine zusätzliche Gebühr von etwa 5 US-Dollar an.

Fortnite Avatare machten das Swipe It mehrere Monate lang, bevor ein unvermeidlicher Social Media-Aufruhr Epic Games dazu veranlasste, es zu entfernen. Sogar der Grammy-Gewinner Chance The Rapper mischte sich ein und argumentierte, dass die Original-Songs immer in die Tanzschritte der Spiele einbezogen werden sollten. Auf diese Weise können Urheber eine Entschädigung über eine Musiklizenzgebühr erhalten.

"Ich glaube nicht, dass es angemessen ist, dass meine Kunst (Tanz), die einen großen Teil der Kultur darstellt, im Wesentlichen gestohlen wird", sagte Milly der Videospiel-News-Site Kotaku. "Die beste Sache, die ich tun muss, ist, mich mit einem fairen Preis zu entschädigen." Betrag für meine Zugabe zum Spiel. "

Nun hat 2 Milly eine Firma rekrutiert, die Epic Games wegen Unterschlagung verklagt und vor einem kalifornischen Bezirksgericht Klage eingereicht hat. Die Frage, um die es geht: Wie viel Besitz hat der Schöpfer eines Tanzzuges tatsächlich über seine kommerzielle Nutzung?

Das Urheberrecht ist eine Form des Gesetzes über geistiges Eigentum, das den Autoren oder Erstellern von „Originalwerken der Urheberschaft“, darunter literarische, dramatische, musikalische und künstlerische Werke wie Poesie, Romane, Filme, Lieder, Computersoftware und Architektur, Schutz gewährt . Das Urheberrecht schützt zwar ausdrücklich die „Choreografie“, diese Definition ist jedoch recht eng gefasst: „Social Dance-Schritte und einfache Routinen“ sind nicht enthalten.

Die Bundesgerichte waren sich einig, dass nur eine Reihe aufeinander bezogener Tanzbewegungen und Muster, die sich zu einem zusammenhängenden Gesamtwerk zusammenfassen, als "Choreographie" für den Schutz des Urheberrechts gelten kann. Der Second Circuit hat entschieden, dass "die grundlegende Walzer-Stufe, die Hektik-Stufe und die zweite Position des klassischen Balletts nicht urheberrechtlich geschützt sind."[e]Beispiele für gesellschaftliche Tänze, die nicht urheberrechtlich geschützt sind, umfassen Gesellschaftstänze, Volkstänze, Linientänze, Square Dance und Swing-Tänze. “

Hier ist eine andere Denkweise: Während ein Buch natürlich urheberrechtlich geschützt ist, können Sie keinen einzigen Satz urheberrechtlich schützen. Ebenso ist ein choreographiertes Ballett, das ein kohärentes Gesamtwerk darstellt, eher durch das Urheberrecht geschützt als ein einzelner Tanzschritt wie der Moonwalk, der Hustle-Step oder – ja – der Swipe It.

Das elektrische Dia Copyright Fiasco
Während sich niemand in einem Urheberrechtsverfahren durchgesetzt hat, indem er argumentiert, dass er einen einfachen Tanzschritt besitzt, hat das die Leute nicht davon abgehalten, es zu versuchen. Die Electric Slide ist beispielsweise wesentlich robuster als die Milly Rock. Der virale Linientanz wurde 1976 von Richard Silver entworfen und besteht aus 18 Schritten. Im Jahr 2007 versuchte Silver, ein YouTube-Video gemäß dem Digital Millennium Copyright Act zu entfernen, da es etwa zehn Sekunden lang Aufnahmen von Tänzern enthielt, die den Electric Slide machten. Was Silver besonders aufregte, war sein Glaube, dass die Tänzer seine Bewegungen "falsch" ausführten.

Die Electronic Frontier Foundation rettete die Boogieing-Massen, um Silber zu verklagen, und forderte das Gericht auf, die Rechte der Öffentlichkeit auf freie Meinungsäußerung zur Durchführung der Elektrischen Rutsche zu schützen. Silver ergab sich und stimmte zu, die Electric Slide unter einer Creative Commons-Lizenz offiziell der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Könnte 2 Milly gewinnen?
Da Milly 2 nach dem Urheberrecht wahrscheinlich nicht durchsetzen wird, haben seine Anwälte zwei zusätzliche Haftungstheorien hinzugefügt: (1) Verletzung des Publizitätsrechts und (2) unlauterer Wettbewerb. Obwohl diese Behauptungen möglicherweise etwas stärker sind als die urheberrechtlichen Angaben, sind sie wahrscheinlich aus mehreren Gründen nicht erfolgreich. Obwohl Milly ursprünglich den Milly Rock populär gemacht hatte, trat der Tanz inzwischen in das kulturelle Ethos ein, wurde viral und wurde in Dutzende von Rap-Musikvideos aufgenommen, die von unzähligen Leuten in sozialen Medien wie Rihanna, Chris Brown und Wiz Khalifa aufgeführt wurden . Es ist kein Tanz mehr, der nur mit ihm verbunden ist. Außerdem änderte Epic Games den Namen des Tanzes weise von Milly Rock in Swipe It. Hätte Epic Games den Milly Rock genannt, hätte Milly 2 einen sehr hohen Anspruch auf Unterschlagung.

Hier gibt es auch ein wichtiges Thema der Geschäftsethik. Es ist wohl unethische kulturelle Aneignung für ein Unternehmen mit mehreren Milliarden Dollar, die kreative Arbeit eines afroamerikanischen Künstlers ohne Entschädigung zu gebrauchen, nur weil das Unternehmen legal damit umgehen kann. Ich gehe davon aus, dass dies und die damit einhergehende negative Werbung letztlich der Anstoß für Epic Games sein wird, seine Politik der Ausleihe von Tanzbewegungen zu ändern, ohne ihre Schöpfer zu entschädigen.

Unglücklicherweise für 2 Milly, während Fortnites früherer Swipe-It-Tanz ethisch fragwürdig war, war er nicht illegal – zumindest in Bezug auf das US-amerikanische Urheberrechtsgesetz. Trotzdem vermute ich, dass 2 Millys Anwälte in der Lage sein werden, eine Einigung auf der Grundlage der negativen Öffentlichkeitsarbeit bezüglich der kulturellen Aneignung von Epic Games auszuhandeln. Mein Fazit in der Sage von der Abzocke von Milly Rock: Obwohl Fortnite es tatsächlich durchgezogen hat, wird 2 Milly immer noch vor Gericht gerockt.

WIRED-Stellungnahme veröffentlicht Stücke, die von externen Mitwirkenden verfasst wurden, und vertritt eine Vielzahl von Gesichtspunkten. Lesen Sie hier weitere Meinungen. Senden Sie eine Stellungnahme an opinion@wired.com


Weitere großartige WIRED Stories