Rudy Giuliani verdoppelt seine zweifelhafte Behauptung, dass das Weiße Haus in der Lage sein sollte, den Bericht von Müller vor seiner Veröffentlichung zu überprüfen und zu korrigieren


Rudy Giuliani, der Hauptverteidiger von Präsident Donald Trump, hat seine Behauptung, dass das Weiße Haus den Sonderberater Robert Muellers Bericht über die Einmischung Russlands vor der Veröffentlichung an den Kongress oder die Öffentlichkeit überarbeiten und bearbeiten sollte.

Giuliani hat im September mit INSIDER zum ersten Mal argumentiert. Wie die Staatsanwaltschaft den Bericht zusammenstellte, sagten die derzeitigen und ehemaligen Anwälte von Trump, dass die darin enthaltenen Informationen durch Exekutivprivilegien geschützt sind.

Aus diesem Grund sagten sie, das Weiße Haus müsse die endgültige Version des Berichts unterschreiben, falls der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, der Mueller beaufsichtigt, den Kongress oder die Öffentlichkeit freigeben möchte.

Giuliani erklärte gegenüber INSIDER, Trumps Team würde auf das Privileg der Exekutive verzichten, wenn "wir die Gelegenheit hätten, den Bericht zu überprüfen, bevor er der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde; wenn wir das Gefühl hätten, dass – auch wenn wir mit den Ergebnissen nicht einverstanden wären -, dies fair wäre und wenn wir hätten die Möglichkeit, gleichzeitig einen Gegenbeweis zu veröffentlichen, der alle Vorwürfe von Müller aufgreift. "

Aber ab sofort, so sagte er, behält sich das Weiße Haus "sein Privileg" vor. Er fügte hinzu, dass sich Trumps juristisches Team von Müller dazu verpflichtet habe. Als er gefragt wurde, ob Müller zugestimmt habe, Trumps Team zu erlauben, einen Entwurf des Berichts zu prüfen, bevor er veröffentlicht wird, sagte Giuliani, er sei nicht sicher, ob die beiden Seiten darin einen Konsens erzielt hätten.

Weiterlesen: Giuliani legt drei Bedingungen fest, unter denen Mueller sich treffen muss, damit das Weiße Haus Exekutivprivilegien bei der Russland-Untersuchung aufheben kann

Giuliani hat in einem Interview mit The Hill am Freitag seine Argumente verdoppelt.

"Aus Fairnessgründen sollten sie es Ihnen zeigen – damit wir es korrigieren können, wenn sie falsch liegen", sagte Giuliani der Verkaufsstelle. "Sie sind schließlich nicht Gott. Sie könnten sich irren."

Renato Mariotti, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt in Chicago, sagte gegenüber INSIDER früher, dass das Weiße Haus theoretisch behaupten könnte, dass bestimmte Informationen in einem Bericht von Müller durch Exekutivprivilegien geschützt werden, ein Gericht würde dieses Argument höchstwahrscheinlich niederlegen.

"Das Weiße Haus würde im Wesentlichen sagen, dass ein Staatsanwalt Informationen vom Präsidenten oder vom Weißen Haus erhalten kann, aber damit nichts anfangen kann", sagte Mariotti. "Das ist ein sehr schwaches Argument."

Jeffrey Cramer, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, der 12 Jahre im Justizministerium tätig war, sagte, es gebe drei Hauptgründe, weshalb die Durchsetzung eines Exekutivprivilegs "ein hartes Argument ist, das rechtlich zu machen ist, und ein Dummkopf, das politisch gemacht wird".

Präsident Donald Trump.
AP Foto / Carolyn Kaster

Im politischen Bereich sagte er, wenn das Weiße Haus "den Bericht vor dem Kongress sogar noch zu ändern beginnt, was das Amtsenthebungsverfahren abwägen könnte, würde das nicht fliegen."

Rechtlich sagte der unabhängige Anwalt aufgrund seiner Interpretation nicht zur Exekutive, obwohl er vom Justizministerium beaufsichtigt wird.

"Er ist eine getrennte Einheit", sagte Cramer über Müller. "Der Sinn eines unabhängigen Rechtsanwalts besteht darin, eine unabhängige Stimme bestimmen zu lassen, was passiert ist. Die Durchsetzung des Privilegs über das von ihm gesammelte Material scheint also den Punkt, einen unabhängigen Gutachter überhaupt zu haben, zu besiegen."

Trump hat sich möglicherweise auch beschränkt, wenn es um Informationen geht, die sich auf einige der wichtigsten Ereignisse in der Hindernisuntersuchung beziehen – zum Beispiel auf den Ausbruch des damaligen FBI-Direktors James Comey.

Cramer sagte, dass Trump jegliche Privilegien-Behauptung "aus dem Spiel brachte", als er über Comey twitterte, nachdem er ihn vertrieben hatte.

"Es ist wie ein Anwalt-Mandantenprivileg", sagte Cramer. "Sie haben kein Anwalt-Mandanten-Privileg, wenn Sie eine dritte Person in den Raum gebracht haben. Und Trump brachte keine dritte Person mit, er brachte die gesamte amerikanische Öffentlichkeit in den Raum, als er darüber twitterte, warum er Comey gefeuert und gesprochen hatte darüber zu Lester Holt. "

Das Endergebnis, sagte er, ist, dass das Weiße Haus Exekutivprivilegien über Informationen in Muellers Bericht geltend machen sollte: "Es müsste etwas sein, über das Trump nicht getwittert hat oder darüber geredet hat. Und ich glaube nicht, dass noch viel übrig ist dieses Universum. "