Wahlwähler in den Wahlen immer noch mit dem Klimawandel zucken


Die Parlamentswahlen am Dienstag bot den Wählern in den USA die Chance, die globale ökologische Katastrophe des Klimawandels entscheidend zu verlangsamen. Bei der Abstimmung der Stimmen wurde jedoch eines klar: Die Amerikaner bleiben beim Klimawandel so gespalten wie nie zuvor.

Während seiner Amtszeit hat Präsident Trump die Emissionsstandards der Obama-Ära zurückgenommen, die Erforschung erneuerbarer Energien behindert und die USA von den globalen Klimaverhandlungen abgezogen. Die gestrigen Wahlen werden das nicht über Nacht oder vielleicht sogar überhaupt nicht umkehren. Sicher, Kandidaten, die Lösungen für den Klimawandel in Gebieten versprochen haben, die von einer Reihe von Wirbelstürmen wie Florida und Texas hart getroffen wurden, gewannen Schlüsselrennen, die den Demokraten helfen, die Kontrolle über das Haus zu erringen. Und das bedeutet, dass das Hauskomitee für Wissenschaft, Weltraum und Technologie, das seit acht Jahren von republikanischen Klimaforschern betrieben wird, zum ersten Mal seit den 1990er Jahren von jemandem mit STEM-Hintergrund geleitet wird. (Vorstellen!)

Wo fortschrittliche Demokraten die größten Chancen hatten, den Klimawandel direkt zu bekämpfen, war weiter im Gange, mit einer Handvoll staatlicher Initiativen im Süden und Westen, die die Abhängigkeit der Bewohner von fossilen Brennstoffen verringert hätten. "Es gibt sicherlich ein Gefühl der erhöhten Verantwortung für die Verringerung der Treibhausgasemissionen auf staatlicher und lokaler Ebene", sagt Sean Hecht, Mitgeschäftsführer des Emmett Institute der UCLA Law School für Klimawandel und Umwelt. Er betont jedoch, dass es keine große Veränderung des Meeres aus der Zeit vor Trump ist. Staaten waren schon immer diejenigen, die die Grenzen überschreiten.

Hier ist ein Blick darauf, wie es einigen der konsequenteren Maßnahmen zur Klimawahl im ganzen Land gelang.

Florida verbietet Offshore-Bohrungen (und Indoor-Dampfen)

Nein, E-Cigs sind nicht gerade ein großer Beitrag zu Treibhausgasen (von denen wir wissen). Aber Florida macht diese seltsame Sache, indem es zwei nicht zusammenhängende Themen in einem Referendum bündelt. Am Dienstag haben sich mehr als 68 Prozent der Wähler in Florida mit überwältigender Mehrheit dafür entschieden, den Änderungsantrag 9 zu verabschieden, der ein bestehendes Verbot von Ölbohrungen in staatseigenen Gewässern dauerhaft in die Verfassung des Staates einschließt und erstmals das Dämpfen von Arbeitsstätten in Innenräumen verbietet.

Die Wahlmaßnahme diente dazu, Tausende von Meilen von Floridas touristisch freundlichen weißen Sandstränden vor Bohrinseln wie demjenigen zu schützen, der die Deepwater Horizon-Katastrophe verursacht hat. Die gleichen Strände verschwinden zunehmend unter den steigenden Meeren, verursacht durch den Klimawandel. Mit dem Änderungsantrag 9 wurde den Wählern ein Schlag für die fossilen Brennstoffindustrien verschrieben, die für etwa zwei Drittel der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich sind.

Die Offshore-Bohrbeschränkungen, die jetzt viel schwieriger aufzuheben sein werden, schützen eine Zone, die sich 10,5 Meilen westlich in den Golf von Mexiko und 3,3 Meilen östlich in den Atlantik erstreckt. Die Golfgewässer in Florida galten lange als eine der letzten Erdölgrenzen der USA. Die US Minerals Management Services schätzt, dass es in dem Gebiet, das den West Florida-Schelf einschließt, fast vier Milliarden Barrel unentdecktes, wiedergewinnbares Öl gibt. Das sind rund 1,72 Milliarden Tonnen Kohlendioxidemissionen, die jetzt eine viel bessere Chance haben, tief unter den Gewässern des Golfs von Florida in Florida zu bleiben.

Südwestliche Staaten aufgeteilt in Sonnenenergie und Wind

In Arizona scheint die Sonne ungefähr 200 Tage im Jahr. Sein Nachbarn im Nordwesten, Nevada, bekommt noch mehr. Abstimmungsmaßnahmen in beiden Staaten hätten die Energieversorger gezwungen, mehr Sonnenschein einzufangen und in Energie umzuwandeln, um die Netze der Bundesstaaten anzutreiben. Aber am Dienstag beschlossen nur die Wähler in Nevada, fossile Brennstoffe schneller als bisher geplant abzubauen. Mit 88 Prozent der Stimmen war Nevadas Frage 6 um fast 20 Prozentpunkte gegangen. Nach der Verfassungsänderung, die 2020 erneut verabschiedet wird, müssen staatliche Elektrizitätserzeuger bis 2030 50 Prozent erneuerbare Energie aus Quellen wie Sonne und Wind erzeugen.

Auf der anderen Seite besiegte Arizona eine nahezu identische Initiative mit dem Namen Prop 127. Es wird sich mit einem bescheideneren Anstieg der erneuerbaren Energien – 20 Prozent bis 2030 – fortsetzen. Dies widerspricht dem Südwestenstaat der nationalen Tendenzen zur Steigerung der Erneuerbaren Ziele. sagt Carey King, stellvertretender Direktor am Energy Institute der University of Texas in Austin. "Da Solartechnologien kostengünstiger werden und Kohlekraftwerke in den Ruhestand gehen, versuchen immer mehr Staaten, höhere Standards für erneuerbare Energien zu haben", sagt er.

Die Solarkosten sanken unter anderem durch Investitionen von Staaten, die sich bereits zu ehrgeizigen Erneuerungsportfolios verpflichtet haben. 29 Staaten und Washington DC unterhalten solche Programme, angeführt von Kalifornien, New York, Hawaii und Vermont, die sich das Ziel gesetzt haben, bis 2032 75 Prozent erneuerbaren Strom zu erreichen. Mit Nevada, der dem Club beigetreten ist, macht die Nation einen weiteren Schritt weiter von fossilen Brennstoffen abhängig, aber nicht so schnell wie Danke, Arizona.

Volle Kraft voraus beim Fracking in Colorado

Seit die wissenschaftlichen Fortschritte in den Bereichen des Hydraulic Fracturing vor zehn Jahren riesige Erdgasspeicher in Reserven unterhalb der Front Range von Colorado erschlossen haben, boomt der Staat. Im August erreichte es eine Rekord-Barrel-Produktion, mit der Colorado unter den fünf wichtigsten rohproduzierenden Staaten Amerikas und auf dem sechsten Platz für Erdgas lag. Da der Großteil der Extraktionsaktivitäten in der Nähe der größten Bevölkerungszentren des Staates und eine tödliche Explosion der Gasleitungen im Jahr 2017 stattfand, haben die Bewohner Besorgnis über die öffentliche Gesundheit und Sicherheit geäußert.

Geben Sie Prop 112 ein, eine Wahlmaßnahme, die vorsieht, dass alle neuen Bohrstandorte, Verarbeitungsanlagen und Pipelines in Colorado mehr als 2.500 Fuß von Häusern, Schulen, Wasserquellen und anderen Gebieten entfernt sein müssen, die für die Fracking-Verschmutzung anfällig sind. Derzeit müssen diese Operationen, wie in vielen anderen Staaten, auf einem Mindestabstand von 500 Fuß gehalten werden. Der Anstieg hätte die Anzahl neuer Bohrungen im gesamten Rocky Mountain State drastisch eingeschränkt, da sich die Anträge für neue Bohrlöcher mehr als verdreifacht haben. Nach einigen Schätzungen würde die Maßnahme dazu führen, dass 90 Prozent des privaten Landes für die Entwicklung von Öl und Gas nicht in Betracht kommen.

Bei Prop 112 ging es angeblich um den Schutz der öffentlichen Gesundheit. Das De-facto-Fracking-Referendum widmete sich jedoch auch der Bedrohung des Klimawandels in den 26 Weltklasse-Skigebieten in Colorado und der Erholungs- und Tourismusbranche für 50 Milliarden US-Dollar. Am Ende schlug Rock Rock den Schnee und die Anwohner stimmen die Maßnahme ab. Mit 100 Prozent der Grafschaften, die am Mittwochmorgen berichteten, fiel Prop 112 mit einer Marge von 57 bis 43 Prozent aus. Das Ergebnis untermauert die Befürchtungen von Big Petroleum, dass Colorado die Politik des Klimawandels, die den Klimawandel im Westen einschränkt, zu einem Schock werden würde.

Washington wird wahrscheinlich keine Kohlendioxidsteuergeschichte erstellen

In dem meistgesehenen Klimageschau der gestrigen Rennen lehnten die Wähler des Staates Washington eine Wahlfrage ab, die die erste Kohlenstoffsteuer der Nation festgelegt hätte. Die Initiative 1631 schlug vor, eine Gebühr von 15 US-Dollar für jede im US-Bundesstaat Washington ausgestoßene Tonne Kohlendioxid zu erheben. Die erzielten Einnahmen würden dazu verwendet, Investitionen in die Infrastruktur für erneuerbare Energien zu treiben, Erhaltungsprojekte zu finanzieren und benachteiligten Bevölkerungsgruppen bei der Vorbereitung auf Waldbrände zu helfen Meeresspiegel steigt.

Am Dienstagabend verlor die Initiative mit 64 Prozent der Stimmen 44 Prozent auf 56 Prozent. Obwohl die Associated Press das Rennen immer noch nicht aufgerufen hat und noch viele Stimmen gezählt werden müssen, ist es unwahrscheinlich, dass die Führung überholt wird Seattle Times berichtete heute morgen.

Die Wähler lehnten eine ähnliche CO2-Steuerinitiative vor zwei Jahren ab, doch diesmal um eine vielfältige Koalition hinter der Initiative hoffte sie, eine breite Unterstützung über die Parteien hinweg zu erzeugen. Laut Meinungsumfragen würden fast 70 Prozent der Wähler in Washington, darunter viele Republikaner, eine Maßnahme zur Eindämmung der Kohlenstoffverschmutzung unterstützen. Die Initiative 1631 war jedoch auch mit beispiellosem Widerstand konfrontiert: Die 31 Millionen Dollar, die eine Handvoll Ölkonzerne ausgab, um sie zu besiegen, waren der größte Wahlkampf in der Geschichte des Staates.


Weitere großartige WIRED Stories