Zuckerberg erhält gemeinsame Vorladung von britischen und kanadischen Parlamenten – TechCrunch


Zwei getrennte parlamentarische Ausschüsse im Vereinigten Königreich und in Kanada haben einen beispiellosen internationalen gemeinsamen Aufruf für Facebook veröffentlicht CEO Mark Zuckerberg vor ihnen erscheinen.

Die Komitees untersuchen die Auswirkungen von Online-Desinformation auf demokratische Prozesse und möchten, dass Zuckerberg Fragen im Zusammenhang mit dem Missbrauchsskandal der Cambridge Analytica-Facebook-Nutzerdaten beantwortet, die beide dieses Jahr in Frage gestellt haben.

Generell suchen sie auch nach detaillierteren Informationen zu den digitalen Richtlinien und der Information Governance von Facebook – nicht zuletzt angesichts neuer Datenschutzverletzungen -, da sie weiterhin die demokratischen Auswirkungen und wirtschaftlichen Anreize untersuchen, die mit der Verbreitung von Online-Desinformation über Social-Media-Plattformen verbunden sind .

In einem Brief an den heutigen Facebook-Gründer, die Vorsitzenden des britischen Ausschusses für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS) und des Ständigen kanadischen Ausschusses für den Zugang zu Informationen, Datenschutz und Ethik (SCAIPE), Damian Collins und Bob Zimmer schreiben, dass sie beabsichtigen, am 27. November eine "besondere gemeinsame parlamentarische Anhörung im Westminster Parliament" abzuhalten – um einen "internationalen Grossen Ausschuss" über Desinformation und falsche Nachrichten zu bilden.

"Dies wird von uns selbst geleitet, aber wahrscheinlich werden auch andere Parlamente vertreten sein", fahren sie fort. „Eine solche gemeinsame Anhörung wurde nie abgehalten. Angesichts Ihres selbst erklärten Ziels, Facebook zu "reparieren" und den Missbrauch der Plattform in Weltangelegenheiten und demokratischen Prozessen zu verhindern, möchten wir Ihnen die Chance geben, bei dieser Anhörung zu erscheinen. "

Beide Komitees geben an, dass sie ihre Abschlussberichte Ende Dezember in Online-Desinformation veröffentlichen werden.

Das DCMS-Komitee hat diesen Sommer bereits einen vorläufigen Bericht vorgelegt, nach mehreren Anhörungen mit Unternehmensvertretern und Datenexperten, in dem es dringend aufgefordert wurde, die Regierung zur Bekämpfung der Online-Desinformation und der Verteidigung der Demokratie zu drängen – einschließlich des Vorschlags, eine Abgabe zu erheben Social-Media-Plattformen zur Finanzierung von Bildungsprogrammen im Bereich der digitalen Kompetenz.

Obwohl die Regierung des Vereinigten Königreichs es bisher abgelehnt hat, die meisten Empfehlungen des Ausschusses zu nutzen, scheint sie einen Ansatz des "Warten und Sammelns von Beweisen" (und / oder "Kämpfen eines politisch aufgeladenen Themas in das lange Gras") vorzuziehen.

Inzwischen hat Kanadas Interesse an dem demokratischen Schaden, der durch sogenannte "Fake News" verursacht wurde, durch das mit Cambridge Analytica verbundene Datenunternehmen AIQ Als einer seiner Datenverarbeiter und Systementwickler – und von CA Whistleblower als im Wesentlichen Teil seines ehemaligen Arbeitgebers beschrieben – befand er sich auf seinem Boden.

Das SCAIPE-Komitee hat bereits mehrere Sitzungen abgehalten, bei denen Führungskräfte von AIQ verhört wurden, die von einigen Gesetzgebern im ganzen Atlantik mit großem Interesse verfolgt wurden.

Gleichzeitig hat das DCMS-Komitee während seiner mehrmonatigen Untersuchung über Online-Desinformation wiederholt versucht, den CEO von Facebook vor ihm zu gewinnen. Stattdessen schickte Facebook eine Reihe weniger leitender Angestellter und kulminierte mit seinem CTO – Mike Schroepfer -, der rund fünf Stunden damit verbracht hatte, von sichtlich wütenden Ausschussmitgliedern geröstet zu werden. Und deren Antworten ließen es immer noch unbefriedigt.

Da sich die politischen Bedenken über die Einmischung von Wahlen jedoch in diesem Jahr stark verschärft haben, hat Zuckerberg im April an Sitzungen im US-Senat und im US-Parlament teilgenommen – um die Fragen der politischen Entscheidungsträger zu beantworten (aber nicht notwendigerweise zu beantworten).

Er erschien auch vor einem Treffen des Präsidentenrates des EU-Parlaments, bei dem er wegen des Ausweichens der spezifischen Bedenken der MdEPs gezwungen wurde.

Das britische Parlament wurde jedoch konsequent abgespeckt. Zuletzt wies das DCMS-Komitee darauf hin, dass es Zuckerberg beim nächsten Auftritt auf britischem Boden eine formelle Aufforderung geben würde (was er natürlich nicht getan hat).

Sie versuchen jetzt einen anderen Weg – in Form einer großen Koalition internationaler Gesetzgeber. Aus zwei und möglicherweise mehr Ländern.

Die Vorsitzenden der britischen und kanadischen Ausschüsse sagen, sie hätten verstanden, dass Zuckerberg sich nicht "allen Parlamenten" zur Verfügung stellen kann, sie behaupten, Facebooks Nutzer in anderen Ländern "benötigen eine Linie der Rechenschaftspflicht gegenüber Ihrer Organisation – direkt, über sich selbst", und fügen hinzu: "Wir würden Ich habe gedacht, dass diese Verantwortung etwas ist, das Sie übernehmen möchten. Wir planen beide, bis Ende Dezember 2018 Abschlussberichte zu diesem Thema zu veröffentlichen. Die Anhörung Ihrer Beweise ist jetzt überfällig und dringend. “

"Wir fordern Sie auf, diese historische Gelegenheit zu nutzen, um Parlamentarier von beiden Seiten des Atlantiks und darüber hinaus über die Maßnahmen zu informieren, die Facebook ergreift, um die Verbreitung von Desinformation auf Ihrer Plattform zu stoppen und Benutzerdaten zu schützen", schreiben sie auch.

Bisher war er jedoch nur für gewählte Vertreter der Europäischen Union vertreten 28 Mitgliedstaaten, die nachweislich über genügend kollektive politische Schlagkraft und Macht verfügen, um sich mit Zuckerberg ein wenig Zeit zu sichern.

Ein weiterer Facebook-Snub scheint also die wahrscheinlichste Antwort auf die jüngste Vorladung zu sein.

"Wir haben das Schreiben des Ausschusses erhalten und werden Herrn Collins bis zu seinem Abgabetermin antworten", erklärte uns ein Facebook-Sprecher, als er gefragt wurde, ob Zuckerberg diesmal abgeschickt werden würde.

Das Komitee hat Facebook bis zum 7. November zur Antwort gegeben.

Vielleicht wird das Unternehmen seinen neuen globalen Politikchef, Nick Clegg, schicken – der zumindest den Westminster-Gesetzgebern ein allzu bekanntes Gesicht geben würde, nachdem er zuvor als stellvertretender Premierminister Großbritanniens gedient hatte.

Auch wenn Collins und sein jüngster Gambit immer noch Wenn Zuckerberg nicht in der Lage ist, ist der internationale Koalitionsansatz, den die beiden Komitees jetzt verfolgen, interessant, angesichts der Herausforderungen für viele Regierungen, globale Plattformen wie Facebook zu regulieren, deren Benutzerbasis größer sein kann als manche ganze Nation.

Wenn die Komitees Anwälte aus weiteren Ländern für ihre gemeinsame Anhörung rekrutieren würden – zum Beispiel in Myanmar, wo der Plattform von Facebook vorgeworfen wurde, ethnische Gewalt zu verstärken -, könnte Zuckerberg eine solche Einladung etwas schwerer ignorieren.

Immerhin behauptet Facebook: „Wir sind rechenschaftspflichtig.“ Und Zuckerberg ist sein CEO. (Es wird jedoch nicht angegeben, wem Facebook / Zuckerberg genau verantwortlich ist.)

Die Bildung eines gemeinsamen internationalen Komitees ist eine neue Taktik. Die britischen und kanadischen Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden arbeiten seit vielen Monaten zusammen – im Rahmen ihrer jeweiligen Ermittlungen und Ermittlungen sowie der Suche nach komplexen Datenpfaden und dem Verständnis von Transnationalität Unternehmensstrukturen.

Immer deutlicher wird ein Blick auf das verworrene Netz, in dem Politik und soziale Medien kollidieren (mit massiver Meinungsmanipulation als beabsichtigtem Ergebnis): Die grenzüberschreitende Vernetzung des Internets in Verbindung mit gut finanzierten digitalen politischen Kampagnen – und in der Tat Buckets mit personenbezogenen Daten belasten die traditionellen Rechtsstrukturen auf nationaler Ebene jetzt erheblich.

Nationale Wahlgesetze sind abhängig von der Regulierung von Ausgaben wie Kampagnenausgaben und gemeinsamer Arbeit, wie es in den britischen Gesetzen vorgesehen ist, funktionieren einfach nicht, es sei denn, Sie können dem Geld wirklich folgen und die Beziehungen wirklich abbilden.

Und wenn es um die Nutzung persönlicher Daten für das politische Targeting von Online-Anzeigen geht, muss die Ethik im Vordergrund stehen – wie der britische Datenschutzbeauftragte gewarnt hat.